№ 931
гр. Варна, 20.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шестнадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
при участието на секретаря Жасмина Ив. Райкова
Сложи за разглеждане докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско
дело № 20213100900359 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:32 часа се явиха:
Ищецът „КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА“ АД
(несъстоятелност), редовно призован, не се явява законен представител на
дружеството, представлява се от адвокат Е.Ц., редовно упълномощен и
приет от съда от днес.
Ответникът М. М. В., редовно призован, не се явява в съдебно
заседание, представлява се от адвокат И. В., редовно упълномощен и приет
от съда от днес.
Ответникът Д. А. В., нередовно призован, явява се лично.
Адв. Ц.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. В.: Моля да се даде ход на делото.
Ответникът В.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ докладва, че в разпоредително заседание е открито
производство по чл. 70 от ГПК, като е дадена възможност на ищеца да изрази
становище по обективираното в допълнителния отговор възражение на
ответника относно цената на иска.
Адв. Ц.: Г-жо Председател, не възразяваме цената на иска да бъде
определена спрямо данъчната оценка.
СЪДЪТ доклада постъпила молба с вх. № 29146 от 8.12.2022 г. от адв.
В., процесуален представител на ответника, с приложено към нея
удостоверение за данъчна оценка.
1
СЪДЪТ връчва препис от молба с вх. № 29146 от 8.12.2022 г. на
ищеца, за запознаване и изразяване на становище.
Адв. Ц.: Госпожо Председател, не мога да определя откъде произлиза
разликата в данъчните оценки. Доколкото това е по-новата данъчна оценка, не
възразявам да се определи цената на иска по нея.
Адв. В.: Мисля, че за имота има приет кадастрален план и
индивидуализацията му се различава от тази по нотариален акт.
СЪДЪТ намира, че доколкото по делото са представени две
удостоверения за данъчна оценка с различно съдържание относно стойността
на ипотекирания имот и доколкото именно данъчната му оценка е меродавна
за определяне на цената на предявения иск, следва служебно да се изиска от
Столична община, Дирекция „Общински приходи“ удостоверение за данъчна
оценка на процесния недвижим имот.
С оглед точната индивидуализация на имота за целите на снабдяването
с актуална данъчна оценка, ответната страна следва да бъде задължена да
представи актуална скица на процесния имот по действащата кадастрална
карта.
Доколкото въпросът за цената на иска е такъв по допустимостта на
производството, съдът намира, че до разрешаването му с влязъл в сила акт са
налице пречки по даване ход на делото, като същото следва да бъде отложено
за друга дата и час, с оглед събиране на нужните за произнасяне по реда на
чл. 70 от ГПК доказателства.
С оглед изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЗАДЪЛЖАВА ответната страна, в двуседмичен срок от днес да
представи по делото актуална скица на процесния имот, предмет на
ипотечния акт, съобразно действащата кадастрална карта и кадастрални
регистри.
ИЗИСКВА на основание чл.186 от ГПК от Столична община
удостоверение за данъчна оценка за ипотекирания имот, като в тази част
разпореждането да се изпълни след представяне на актуалната скица за
имота.
2
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане на
03.02.2023 година от 15.00 часа, за която дата и час страните се считат за
редовно уведомени от днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ връчва на ответниците препис от молба с вх. № 29684 от
15.12.2022 за сведение и изразяване на становище в следващо съдебно
заседание.
СЪДЪТ връчва на ищеца препис от молба с вх. № 29714 от 15.12.2022
г. от ответникът М. В., с приложено към нея Решение по ТД 53/20169 г. за
сведение и изразяване на становище в следващо съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:46
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3