РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
29.07.2020г. град Перник
Пернишкият окръжен съд в закрито съдебно заседание на 29.07. 2020г. като разгледа докладваното от съдията Димитър
Ковачев гражданско дело № 33 по
описа за 2019г., за да се произнесе
взе предвид следното :
С разпореждане 260102/27.07.2020г. е върната Жалба с
вх. N.
46174/ 04.04.2019г. на регистратура на
Софийски градски съд депозирана от В.И. Василева по гр.д. 33/2019г. на Пернишки
окръжен съд срещу разпореждането от 11.03.2019г. по настоящото дело- за връщане
на исковата молба.
Препис е връчен на В.В. на посочената от него
електронна поща на 27.07.2020г.
На 28.07.2020г. на електронната поща на пернишкия
окръжен съд е получено писмо от В., заведено на регистратура на ПОС под N. 260400/28.07.2020г., адресирано чрез ПОС до Софийски
апелативен съд.
В посоченото писмо се иска да получава информация за
делото по електронен път (което се осъществява така или иначе по негово
желание) и в останалата част има характер на декларация по чл. 83, ал. 2 ГПК за
материално състояние.
Не се споменава нищо за разпореждането на съда от
27.07.2020г.
При това положение с оглед липсата на обективирано
искане в писмото Софийски апелативен съд да се произнесе по законосъобразността
на разпореждане 260102/27.07.2020г. писмото не може да се счита за частна
жалба. Ще следва да се укаже на В. ясно да заяви с каква цел изпраща писмото,
тоест дали писмото да се счита за частна жалба срещу разпореждане
260102/27.07.2020г.. ще следва да се укаже на В., че ако продължава с неясните
си действия писмото ще се приложи по делото и след изтичане срока за обжалване
на разпореждане 260102/27.07.2020г. на ПОС делото ще бъде архивирано. ПОС
напомня на В., че освобождаване от такси му е вече отказано по делото с влязло
в сила определение, както и предоставянето на правна помощ. В депозираното
писмо нови обстоятелства относно предпоставките за освобождаване от такси за
предоставяне на правна помощ не са заявени.
Водим от гореизложеното Пернишки окръжен
съд
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА НА В.В. ясно да заяви дали изпратеното от него
на 28.07.2020г. на електронната поща на съда писмо да се счита за частна жалба
срещу разпореждане 260102/27.07.2020г., с което е върната (поради неплатена
такса) друга негова частна жалба, а именно Жалба с вх. N. 46174/ 04.04.2019г. на регистратура на Софийски градски
съд депозирана от В.И. Василева по гр.д. 33/2019г. на Пернишки окръжен съд срещу
разпореждането от 11.03.2019г. по настоящото дело- за връщане на исковата молба
следва да бъде върната.
Дава едноседмичен срок на В. В. за уточнението, като
го предупреждава, че при неизпълнение на указанията писмото му ще бъде
приложено по делото и след изтичане срока за обжалване на разпореждане
260102/27.07.2020г. делото ще бъде архивирано.
ПОС напомня на В., че освобождаване от такси му е вече
отказано по делото с влязло в сила определение, както и предоставянето на
правна помощ. В депозираното писмо нови обстоятелства относно предпоставките за
освобождаване от такси и за предоставяне на правна помощ не са заявени.
Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателя
на електронния адрес, посочен в писмото му вх. N. 260400/28.07.2020г.
Съдия: