№ 2127
гр. София , 15.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 122-РИ СЪСТАВ в публично заседание на
петнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР Г. КУРТОВ
СъдебниВЕСЕЛА ЦВЕТАНОВА
заседатели:ТОПАЛОВА
Таня Цветкова Златанова
при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИНОВА
и прокурора Ивайло Христов Димитров (СРП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР Г. КУРТОВ Наказателно
дело от общ характер № 20211110210704 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:38 часа се явиха:
Подсъдимият Т. ПЛ. Д. редовно призован, доведен от СЦЗ.
А.С., защитник на подсъдимия, редовно призован, явява се.
ПОДСРАДАЛО ЛИЦЕ Д.Д. С. уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИК на подсъдимия А.С.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от
обвинителния акт и разпореждането преди повече от седем дни.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, съгласно представена
лична карта:
Т. ПЛ. Д. ЕГН: ********** роден на 20.11.1980 г. в гр.София, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, работи
като дограмаджия, с постоянен адрес: гр.Банкя, община Столична, област
1
София, ........ , настоящ адрес: гр.София, .........., незнае номер на блока, вх.Б
ет.2, ап. незнае.
СЪДЪТ разясни правата и задълженията на подсъдимия в настоящето
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата и задълженията в настоящето
производство. Нямам искане за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искане за отвод.
ЗАЩИТНИК на подсъдимия адв.ДИМИТЪР С.:Нямам искане за отвод.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на участниците в
разпоредителното заседание, след като констатира, че са спазени сроковете по
чл.247б, ал.3 и ал.4 от НПК, счита, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. В хода на ДП не са били допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на
пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врата, както и призоваването на резервни съдии или съдебни заседатели,
назначаването на защитник, вещо лице, преводачи или тълковници и за
извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Към момента не е
налице основание за изменение на взетата спрямо него мярка за
неотклонение„Задържане под стража“. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
ЗАЩИТАТА: Придържам се към изявлението на представителя на СРП.
Нямам искания и възражения относно въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
Нямам възражения за допуснати в хода на ДП отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Към момента не е налице основание за
изменение на взетата спрямо него мярка за неотклонение„Задържане под
стража“. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови
2
доказателства Моля, делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 чрез
сключване на споразумение, но в момента, тъй като сме задържани под
стража, ни е необходимо по–дълго време за организиране възстановяване на
вредите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от моя защитник. Искам
споразумение, но не съм възстановил вредите. Моля да ми бъде предоставена
възможност да възстановя вредите. Разговарял съм с мой колега, който е на
свобода и той ми е обещал да ми услужи с необходимата парична сума. Не
пристъпвайте незабавно към споразумение, а отложете делото за друга дата
когато ще съм възвърнал вредите. В случай, че не успея до датата на
следващото съдебно заседание да възвърна вредите, ще ви моля да решите
делото по реда на съкратеното съдебно следствие с признаване на всички
факти и обстоятелства изложени в обвинителния част.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се разгледа делото по желаната
процедура от подсъдимия и неговия защитник.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че в случая
не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство и делото е подсъдно на СРС. В хода на ДП не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врата, за привличането на резервен съдия или съдебни заседатели, за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и не е
необходимо извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Към
настоящия момент не са налице основания за събиране на нови доказателства.
Към момента не е налице основание за изменение на взетата спрямо него
мярка за неотклонение „Задържане под стража“. С оглед становищата на
подсъдимия и защитника, то делото следва да бъде разгледано по реда на
Глава 29, чрез сключване на споразумение, като на подсъдимия да бъде
предоставена възможност за възстановяване на вредите, причинени с
престъплението, за което е обвинен. Възстановяването на тези вреди е
предпоставка за решаване на делото по реда, препоръчан от страните. Ето
защо, определението за този ред може да бъде изменено в следващото
съдебно заседание, в случай на неизпълнение на тази положителна за
3
допустимостта на споразумението предпоставка. Съдът, като изразява
мнението си, че не следва да препятства подсъдимия и неговия защитник в
избора на реда, по който да се реши делото, намира, че в случая следва да
бъде предоставена възможност на подсъдимия да извърши чрез своя
защитник правните действия по възстановяване на вреди, за което изразява
желание. Към настоящия момент не може да се пристъпи незабавно към
разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК.
Мотивиран от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На етап досъдебно производство не са допуснати отстрани съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимият или на пострадалия.
Не са налице основание за разглеждане на делото при закрити врати, не
се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач, тълковник, нито за
извършването на съдебни действия по делегация.
Към момента не е налице основание за изменение на взетата спрямо
него мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
Не са постъпили искания за събиране на нови доказателства.
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат връщане
делото на прокурора.
ОТЛАГА произнасянето си по искането на страните за разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК до датата на следващото съдебно
заседание, до която дата и по желание на подсъдимия предоставя възможност
на подсъдимия да възстанови вредите, причинени с престъплението, в което е
обвинен.
4
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 02.11.2021г. от 13:30 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:55ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5