РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1636
гр. София, 06.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА
като разгледа докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Наказателно дело от
общ характер № 20231110201599 по описа за 2023 година
След като се запозна с материалите по делото, съдията-докладчик намира за
установено следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт против И. П. А. с обвинение за
извършено престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.
С оглед на престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия,
съобразно разпоредбите на чл.35 и чл.36 от НПК, съдията-докладчик констатира, че
делото е с местна и родова подсъдност на Софийски районен съд, поради което
намира, че са налице предпоставките за насрочването му в разпоредително заседание.
Предвид гореизложеното и на осн.чл.247б, ал.2, т.1 от НПК, съдията-докладчик,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА НОХД№1599/2023г. по описа на СРС, НО, 129-ти състав, в
разпоредително заседание за 14.03.2023г., от 10:00 часа, за когато да се призоват СРП
и подсъдимият И. П. А..
На горепосочените лица, включително и на СРП, да се връчи препис от
настоящето разпореждане, а на подсъдимия да се връчи препис и от обвинителния
акт.
Да се изиска актуална справка за съдимост на подсъдимия.
УКАЗВА на призованите лица за разпоредителното заседание, че в това
заседание ще се обсъждат въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
1
правила – споразумение, съкратено съдебно следствие, освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват
за него.
УКАЗВА на призованите лица за разпоредителното заседание, че на
основание чл.248, ал.3 от НПК, в съдебно заседание на първоинстанционния,
въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите
нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-
докладчик, или които са приети за несъществени.
УВЕДОМЯВА призованите лица за разпоредителното заседание, че в 7-
дневен срок от получаване на призовката за разпоредителното заседание и препис от
настоящето разпореждане могат да дадат отговор по въпросите, които ще се обсъждат
в това заседание, и да направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимия за правото му да се яви с упълномощен от него
защитник и за възможността да му бъде назначен служебен защитник в случаите по чл.
94, ал. 1 от НПК, а именно: обвиняемият е непълнолетен; обвиняемият страда от
физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам; делото е
за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет
години или друго по-тежко наказание; обвиняемият не владее български език;
интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник; е направено
искане по чл. 64 или обвиняемият е задържан; делото се разглежда в отсъствието на
обвиняемия; обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение,
желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.
Указва на подсъдимия, че ако желае да бъде представляван от служебен
защитник, поради това, че не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение,
следва да уведоми съда за това с писмена молба 7 дена преди разпоредителното
заседание, за да му се осигури служебен защитник.
УКАЗВА на подсъдимия, че при неявяване на подсъдим делото може да се
разгледа и реши в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК, когато това няма
да попречи за разкрИ.е на обективната истина, ако: 1.не е намерен на посочения от
него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2.местоживеенето
му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е
призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена
процедурата по чл. 247в, ал. 1; 4. се намира извън пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в)
е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на подсъдимия, че явяването му е задължително с оглед
наказуемостта на повдигнатото му обвинение, като при неявяване може да му
бъде взета мярка за неотклонение „задържане под стража“.
ОСИГУРЯВА възможност на призованите лица за разпоредителното
2
заседание да се запознаят с писмените материали по делото и да направят
необходимите извлечения от него.
На осн. чл.28, ал.1, т.2 от НПК делото следва да се разгледа в състав от един
съдия и двама съдебни заседатели, поради което да се определят съдебни
заседатели, които да участват в съдебния състав.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3