№ 550
гр. Дупница, 18.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Светла В. Пейчева
при участието на секретаря Росица К. Ганева
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Административно
наказателно дело № 20211510201080 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят „ТЕЦ-БОБОВ ДОЛ“ ЕАД, редовно призован,
представлява се от юрисконсулт Г.С. с пълномощно по делото.
Въззиваемата страна РИОСВ-София, редовно призована, представлява
се от юрисконсулт Д. с пълномощно от днес.
Актосъставителят СВ. Т. Г., редовно призована, не се явява. За същата
юрисконсулт Д. заявява, че се намира в болничен.
Свидетелят Л. В. Г., редовно призована, се явява.
Страните поотделно: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на свидетеля:
Л. В. Г. – 37 години, българка, български гражданин, неосъждана, без
родство с жалбоподателя, служител на въззиваемата страна.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност, която носи
на основание чл. 290 от НК. Обеща да каже истината, след което беше
изведен от залата.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА ПОСТЪПИЛАТА ЖАЛБА.
Юрисконсулт С.: Уважаема госпожо председател, поддържам
подадената жалба. Моля да приемете като доказателства по делото
приложените документи. Не възразявам да се разпита явилият се свидетел.
Предвид това, че не се явява актосъставителят, аз държа на неговия разпит.
Д.: Уважаема госпожо Съдия, оспорвам изцяло жалбата. Не възразявам
да се разпита в днешното съдебно заседание явилият се свидетел. Моля да
приемете доказателствата, приложени към АНП. Аз също държа на
непосредственото изслушване на актосъставителя. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към жалбата и
административнонаказателната преписка.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля.
Свидетелят Л.Г.: Спомням си случая. Свидетел съм при извършване на
проверката и на установеното нарушение, за което беше съставен
констативен протокол с подробно описание на констатираното. След като
беше констатирано нарушението беше съставен и АУАН. Констативният
протокол е съставен на 26.03.2021г., а АУАН е съставен на 29.04.2021г. в
отсъствие на нарушителя, след което е изпратен за връчване. Нарушителят не
се яви на посочените от нас време и място, за които беше изпратена покана.
След като не се яви актът се състави в тяхно отсъствие.
Юрисконсулт С.: В наказателното постановление е записано „сграда на
централата“. Какво се има предвид?
Свидетелят Л.Г. : Сградата на котелен цех, в която се намират
енергийните котли на дружеството. При проверката беше извършен оглед на
място на кота 52 в сградата на котелен цех, при която се установи, че има
пробив на енергийния котел и от него излиза пара, която отнася наличната
прах в сградата на централата, във вътрешната част, и тази прах излиза през
2
отворите извън сградата. Това са неорганизираните емисии, които сме
установили с проверката и във връзка с получен сигнал за неорганизирани
емисии е извършена проверката на дружеството.
Страните поотделно: Нямаме други въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ счита, че делото не е изяснено и същото следва да бъде
отложено за разпит на неявилия се актосъставител, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Отлага и насрочва делото за 14.12.2021г. от 13:30 часа, за която дата:
Страните уведомени.
Да се призове актосъставителят.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:10
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
3