№ 21405
гр. София, 23.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20221110123928 по описа за 2022 година
Депозирана е искова молба от К. ЕВГ. ЯН.,ЕГН 7 ********** ,с която против „Боро
Бъкс 1“ООД,ЕИК : ********* е предявен осъдителен иск ,с правно основание чл.128,т.2 от
КТ за заплащане на сумата в общ размер от 2 600 лева,представляваща незаплатено нетно
трудово възнаграждение , за периода месец 13.02.2018год. до 01.03.2019год. ,от които : 200
лв. - частично от нетното трудово възнаграждение от 1152,89 лв. дължимо за периода
13.02.2018 г. - 28.02.2018 г.; 200 лв. - частично от нетното трудово възнаграждение от 2
017,55 лв. дължимо за месец 03.2018 г.; 200 лв. - частично от нетното трудово
възнаграждение от 2 017,55 лв. дължимо за месец 04.2018 г.; 200 лв. - частично от нетното
трудово възнаграждение от 2 017,55 лв. дължимо за месец 05.2018 г.; 200 лв. - частично от
нетното трудово възнаграждение от 2 017,55 лв. дължимо за месец 06.2018 г.; 200 лв. -
частично от нетното трудово възнаграждение от 2 017,55 лв. дължимо за месец 07.2018 г.;
200 лв. - частично от нетното трудово възнаграждение от 2 017,55 лв. дължимо за месец
08.2018 г.; 200 лв. - частично от нетното трудово възнаграждение от 2 017,55 лв. дължимо
за месец 09.2018 г.; 200 лв. - частично от нетното трудово възнаграждение от 2 017,55 лв.
дължимо за месец 10.2018 г.; 200лв. - частично от нетното трудово възнаграждение от 2
017,55 лв. дължимо за месец 11.2018 г.; 200лв. - частично от нетното трудово
възнаграждение от 2 017,55 лв. ., дължимо за месец 12.2018 г.; 200 лв. - частично от
нетното трудово възнаграждение от 2 017,55 лв. ., дължимо за месец 01.2019 г.; 200 лв. -
частично от нетното трудово възнаграждение от 2 017,55 лв. ., дължимо за месец 02.2019 г.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието
приемане е допустимо.
Направено е доказателствено искане за задължаване на управителя на ответното
дружество – Велизар Кирилов Чакалов,ЕГН : ********** да се яви лично и да отговори на
поставени въпроси.
Искането е неоснователно,тъй като съгласно чл.176,ал.1 от ГПК съдът може да
разпореди страната да се яви лично ,за да даде обяснения за обстоятелствата по делото ,като
в случая ответната страна „Боро Бъкс 1“ООД,ЕИК : *********,съгласно справка в ТР се
представлява от управителя Любомир Кирилов Чакалов.
Ответникът „Боро Бъкс 1“ООД,ЕИК : ********* в срок не е депозирал писмен
отговор.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран , съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца ,на основание чл.176,ал.1 от ГПК
да бъде задължен управителя на ответното дружество – Велизар Кирилов Чакалов,ЕГН :
********** да се яви лично и да отговори на поставени въпроси.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 06.10.2022 година в 10,15 часа, за
когато да се призоват страните.
На основание чл.312, ал.1, т.2 вр. чл.310, т.1 вр. чл.146 от ГПК, съдът изготви
следния ПИСМЕН ДОКЛАД:
1. Предявен е осъдителен иск ,с правно основание чл.128,т.2 от КТ за
заплащане на сумата от 2 600 лева,представляваща незаплатено нетно трудово
възнаграждение за периода месец 13.02.2018год. – 01.03.2019год.
2. Ищецът твърди, че в периода 13.02.2018год. до 01.03.2019 год. бил в трудово
правоотношение с ответника, по силата на което е изпълнявал при ответника длъжността
„търговски директор“,при пълно работно време ,40 часа седмично,при подневно отчитане на
работното време – 8 часа дневно ,при петдневна работна седмица, срещу месечно основно
трудово възнаграждение от 2 600лева.Изискуемостта на трудовото му възнаграждение била
на 25 то число на месеца,следващ месеца ,през който е положен труд.Нетната му заплата
възлизала на 2017,55лв. като твърди ,че може сумата да е била реално и по-висока ,предвид
дължимо заплащане за трудов стаж от 0,6% на година.Твърди ,че в периода 13.02.2018год.
до 01.03.2019год.,когато било прекратено трудовото му правоотношение ,на основание
чл.325,ал.1,т.1 от КТ,полагал труд ,изпълнявал добросъвестно трудовите си задължения
като ежемесечно не му били заплащани по 200лв. от дължимата заплата.Общо не му била
заплатена сумата от 2 600лв.Ето защо претендира същите.
3.Ответникът не е направил възражения.
4. Безспорни между страните и на основание чл. 153 ГПК не подлежат на
доказване следните обстоятелства:
Не могат да бъдат отделени ,тъй като не е постъпил писмен отговор от ответната
страна.
5.Доказателствената тежест се разпределя по следния начин :
По иска с правно основание 128,т.2 от КТ :
Ищецът следва да установи че в процесния период страните са били в трудово
правоотношение, че е престирал съобразно уговореното и за ответника е възникнало
задължението за заплащане на месечно трудово възнаграждение, както и размера на същото.
В тежест на ответника е да докаже положителния факт на погасяване на дълга,в
случая своевременното плащане на трудовото възнаграждение по посочените в чл.270 от КТ
начини ,за което УКАЗВА НА СТРАНАТА ,че не сочи доказателства.
На основание чл.312, ал.1, т.3 от ГПК съдът ПРИКАНВА страните към
СПОГОДБА, като при постигане на съдебна спогодба между тях, съдът ще прекрати
разглеждането на делото, защото същата има значение на влязло в сила съдебно решение и
не подлежи на обжалване пред по-горен съд.
УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок могат да изложат становище във
връзка с дадените указания и доклада по делото, да предприемат доказателствени искания и
др. съответни процесуални действия, като ако не изпълнят указанията на съда, те губят
възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени и
непредвидени обстоятелства.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3