№ 204
гр. Котел, 14.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на четИ.десети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
СъдебниИ. В. Гривова
заседатели:Георги Д. Г.
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора А. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Наказателно
дело от общ характер № 20222210200085 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А.
Д.;
Подсъдимият В. Г. Ц., ред. призован, явява се;
Пострадалият П. Д. П., ред. призована, не се явява;
Сл. защитник на подс. Ц. адв. И. Т., ред. призована, явява се;
По даване ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият В. Ц.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
В. Г. Ц., български гражданин, роден на *********, неграмотен,
неженен, неосъждан, постоянен адрес гр. Котел, **************, ЕГН
***********
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за
1
отводи към състава на съда, съдебния секретар, прокурора и защитника.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. Т.: Нямам такива искания.
Подсъдимият В. Ц.: Нямам искания.
Съдът ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК,
като взе становището на страните по всеки от тях.
Прокурорът: Г-жо Председател, г-жи съдебни заседатели, считам, че
делото е подсъдно на РС Котел. Считам, че няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, което е довело до
нарушаване правата на подсъдимия и пострадалото лице. Считам, че не са
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Мярката за
неотклонение следва да се потвърди. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля да се насрочи с.з. и да се призоват лицата от
приложението към обвинителния акт.
Адв. Т.: Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Котел.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, засягащи
правата на подсъдимия и пострадалите. По т. 4 считам, че са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно по реда на Глава ХХVІІ от НПК съкратено съдебно следствие. Не е
налице основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервни съдии и съдебни заседатели, назначаване на защитници, вещо
лице, преводач, тълковник и извършване на съдебно следствени действия по
делегация. Считам, че взетата мярка Подписка е адекватна. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. По т. 8 ще Ви моля да насрочите делото
незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Подс. В. Ц.: Съгласен съм с това, което казва адвокатът ми. Признавам
се за виновен. Искам съкратено съдебно следствие. Съжалявам за това, което
направих.
Прокурорът: Не се противопоставям делото да бъде разгледано по реда
на съкратеното съдебно следствие.
2
Съдът намира, че делото е подсъдно на РС Котел, тъй като е
повдигнато обвинение за престъпления, извършени в гр. Котел, попадащ в
съдебния район на РС Котел. Не са налице основанията за прекратяване на
наказателното производство, очертани в чл. 250 в НПК, както и тези за
спиране на наказателното производство, очертани в чл. 251 от НПК. В хода
на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са ограничили правото на защита на
подсъдимия или на пострадалото лице, които да налагат връщане на делото.
Предвид изразеното от страните становище, съдът следва да разпореди
делото да продължи по реда на Глава 27 от НПК „Съкратено съдебно
следствие“, тъй като подсъдимият заяви, че признава фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Не са налице основания за
привличане на резервен съдия, резервни съдебни заседатели, назначаване на
защитник, преводачи, тълковници, или извършване на следствени действия по
делегация. Взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия
следва да бъде потвърдена, доколкото не са налице основания за нейното
изменение или отмяна. Предвид процедурата, по която съдът ще продължи
разглеждане на делото, не се налага събиране на нови доказателства. Делото
следва да се насрочи незабавно след приключване на разпоредителното
заседание и да се проведе съкратеното съдебно следствие. Ръководен от
гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1: Делото е подсъдно на РС Котел.
По т. 2: Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
По т. 3: Не е допуснато на досъдебното производство съществено
отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
правата на подсъдимия и на пострадалия.
По т.4: Производството по делото да продължи по реда на Глава 27, т. 2
от НПК „Съкратено съдебно следствие“.
По т.5 : Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати и не е налице необходимост от привличането на резервен съдия,
резервен съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач,
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
3
По т. 6 : Потвърждава мярката Подписка, взета по отношение на
подсъдимия в хода на ДП № 70/2022г. на РУ Котел.
По т.7 : Не допуска събиране на нови доказателства, поради липса на
такива искания.
По т. 8: Насрочва съдебно заседание незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
Определенията по т. 3 и т. 6 може да се обжалват и протестират пред
ОС Сливен с частна жалба или частен протест в седемдневен срок.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :
Тъй като са налице основанията на чл.252, ал.1 от НПК, съдът пристъпи
незабавно към разглеждане на делото след провеждане на разпоредителното
заседание.
Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия последиците от разглеждане на
делото по реда на съкратеното съдебно следствие, като го уведоми, че
съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от
него самопризнание по реда на чл. 371, т.2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата, ако той е съгласен да не се събират
доказателства за тези факти. Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия, че ако съдът
прецени, че направеното от него самопризнание се подкрепя от събраните по
делото доказателства и го признае за виновен по повдигнатото обвинение,
има задължение да определи наказание при условията на чл. 58а от НК, ако
наказанието е лишаване от свобода.
Подсъдимият В. Ц.: Признавам се за виновен. Запознат съм с
обвинителния акт. Всичко, което е написано в него, е вярно. Наясно съм с
последиците от разглеждането на делото по реда на съкратеното съдебно
следствие.
Съдът, след като взе предвид, че направеното от подсъдимия
самопризнание се подкрепя от събраните на досъдебното производство
писмени доказателства, на основание чл. 372, ал.4 вр. чл. 371, т. 2 от НПК,
4
О П Р Е Д Е Л И :
Направеното от подсъдимия САМОПРИЗНАНИЕ да се ползва при
постановяване на присъдата, без да се събират доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на подсъдимия фактическите
обстоятелства и правната квалификация.
Прокурорът : Поддържам обвинението.
Подсъдимият В. Ц.: Признавам се за виновен. Всичко, което е написано
в обвинителния акт, е вярно.
На основание чл. 283 от НПК съдът ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към
делото събраните на досъдебното производство писмени доказателства.
Съдът, след като взе предвид, че по делото няма искане за събиране на
нови доказателства и че делото е изяснено от фактическа страна, на
основание чл. 286, ал.2 от НПК.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ. ДАВА ХОД
НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, считам че от събраните по делото материали по безспорен начин е
доказано, че подсъдимият В. Ц. е извършил престъпление по чл. 194, ал. 1 от
НК, поради което моля да го признаете за виновен и да му наложите
наказание от шест месеца лишаване от свобода Предвид реда, по който се
разглежда настоящото дело, моля с приложение на чл. 58а, наказанието да
бъде редуцирано на четири месеца лишаване от свобода, като също така моля
изтърпяването на наказанието да бъде отложено за изпитателен срок от три
години. В този смисъл да бъде Вашата присъда.
Адв. Т. : Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели
считам че фактическата обстановка е изяснена и предвид разглеждането на
производството по реда на глава 27 няма да се спирам на нея. По отношение
на вида и размера на наказанието, ще помоля да определите същото при
условията на чл. 55, ал.1, б. „б“, а именно пробация тъй като обвинението е по
чл. 194, ал. 1 от НК и по него няма предвиден законов минимум и няма
5
пречка да се приложи чл. 55, ал. 1, т. „б“ и да се определи наказание
пробация, а именно двете задължителни мерки- задължителна регистрация по
настоящ и задължителни срещи с пробационен служител за срок от шест
месеца. В този смисъл моля да постановите Вашия съдебен акт.
Подсъдимият В. Ц.: Поддържам това което казва адвоката ми.
Последна дума на подсъдимия В. Ц.: Моля да ми бъде наложено наказание
пробация.
Съдът се оттегля на тайно съвещание, след което ще обяви присъдата си.
Съдът ОБЯВИ присъдата си и разясни на страните правото им на жалба и
протест в 15-дневен срок пред ОС Сливен.
Съдът обяви на страните определението си по чл.309 от НПК.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с. з., което приключи в 10:30 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6