№ 16444
гр. С., 02.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:В. КР. П.
при участието на секретаря Л. ГР. П.
Сложи за разглеждане докладваното от В. КР. П. Гражданско дело №
20221110149164 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА Л. Т. И., действаща лично и в качеството си на майка и законен
представител на С. Х. Г., редовно призована, явява се законният представител и с адв. С., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Х. К. Г., редовно призован, явява се лично и с адв. К., с днес
представено пълномощно по делото и договор за правна защита и съдействие.
ДСП В., редовно призована, не се представлява.
Пълномощниците на страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва свое определение от 09.09.2022 г., с проект за доклад на делото.
СЪДЪТ докладва издадена Заповед за незабавна защита от 09.09.2022 г.
СЪДЪТ докладва молба от 24.10.2022 г. от молителката.
СЪДЪТ докладва свое разпореждане от 27.10.2022 г., с което е оставено искането за
изменение на заповедта за защита без уважение.
СЪДЪТ докладва социален доклад от ДСП В. от 04.10.2022 г.
Адв. С.: Поддържам молба. Водим детето за изслушването му. Водим допуснатия ни
свидетел. Нямам други доказателства.
Адв. К.: Оспорвам молбата. Представям и моля да приемете молба с доказателствени
1
искания, както и изложение на обстоятелствата, относно твърдения акт на домашно насилие.
Представям и писмени доказателства, във връзка с изложеното в молбата и направените
доказателствени искания, с препис за насрещната страна. Оспорваме изложеното в исковата
молба, относно обстоятелствата и фактите за случката разиграла се на 19.08.2022 г. в дома
на молителката. Изложили сме хронология на събитията, така както са се случили и сме
направили доказателствени искания. Моля да уважите искания и да бъде допуснат до разпит
свидетел очевидец, който е присъствал на случилото се. Всеки път ответника, когато отива,
за да бъде изпълнено решението, относно режима на контакти с дъщеря му той винаги ходи
придружен от трето лице, защото винаги е изпитвал притеснения от действията от страна на
майката, които доведоха до издаване на заповедта. Винаги се сигнализират органите на 03
РУ СДВР. Винаги се съставя протокол за това, че са присъствали и не е осъществен режима
на контакти. Относно изложеното за 13.08.2022 г. за нас остава непонятен какъв е акта на
насилие, с оглед на което сме представили постановлението за налагане на глоба от ЧСИ и
моля да се има предвид ДСИ, а не ЧСИ. Полицаите са посрещнали ответника с думите:
„Този път тя ни извика.“ Камерите са поставени, за да може да се наблюдава двора и
улицата. Вероятно собствениците на къщата са ги поставили – родителите на втория
съпруг. Твърдим, че има видео наблюдение на къщата. Представили сме сведения от 03 РУ
СДВР, относно това, че след като ответника си е тръгнал от мястото и след него е тръгнал
полицейският патрул.
Адв. С.: По т. 1 от исканията, моля да го оставите без уважение, защото датата е
18.08. и не е процесната дата за която търсим защита. По т. 2 ние не твърдим, че сме се
подавали сигнал на 19.08.2022 г. до телефон 112.
СЪДЪТ предупреждава адв. К. да престане да прекъсва адв. С., в противен случай
същата ще бъде глобена.
Адв. С.: Доверителката ми се е обадила на телефон 112 и е подала сигнал за насилие,
извършено от г-н Г., предоставяме на съда. По т. 3 за допускане на свидетел заявявам, че г-н
Г. от месец юли 2021 г. почти всеки път, когато ходи на адреса на доверителката ми той го
посещава водейки лица със себе си, които използва за свидетели. Срещу доверителката ми
има образувани 3 наказателни дела от частен характер по тъжби от г-н Г. срещу нея, поради
неизпълняване на решение за родителски права. Не възразяваме да бъде разпитан свидетел.
Молителката И.: Имаме камери в къщата, лични са, но записите се пазят за определен
период от време и са се изтрили. Самият „ДВР“ не е толкова голям да ги съхранява.
Камерите са с цел да си наблюдаваме имота, когато не сме си вкъщи.
2
Адв. С.: Не възразяваме да се издаде съдебно удостоверение за докладната записка.
Моля документа от 03 РУ СДВР да се приеме. Постановлението от ДСИ от 11.10., което е
връчено на 28.10.2022 г. и сме в срока за обжалване. По изпълнителното дело сме подали
становище, в което обяснихме, че доверителката ми не възпрепятства срещу на детето с
бащата, а просто детето го е страх от баща си. Имаме още едно висящо дело с подобен
предмет, което трябва да е стигнало до СГС, както и наказателното дело, по което съда
призна, че доверителката ми не е виновна.
Молителката И.: Живея в кв. Ф. и ДСП по местоживеене ни е В..
Адв.К.: Допуснала съм техническа грешка в молбата от днес и датата е 19.08.2022 г. в
искането по т. 1.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА проекта за доклад от 09.09.2022 г., за окончателен доклад по делото.
ДОПЪЛВА доклада по делото, като
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване между страните, че същите
имат общо дете - С.; че на 19.08.2022 г. бащата е ходил на адреса на майката и друго лице го
е придружавало.
ПРИЕМА днес докладваните и представени писмени доказателства по делото.
СЪДЪТ констатира, че в днешно съдебно заседание не се явява социален работник и
не може да бъде изслушано детето, за което
ОПРЕДЕЛИ
ЗАДЪЛЖАВА ДСП В. да изпрати социален работник в следващо съдебно заседание
за изслушване на детето, за което да им се изпрати имейл.
ДОПУСКА на ответника един свидетел, при режим на довеждане за обстоятелствата
посочени в т. 3 от молбата представена днес от адв.К..
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на адв.К. за пред 03 РУ СДВР, което да и
позволи да се снабди с докладна-записка по т. 5 от молбата представена днес.
СЪДЪТ констатира, че по реда на ГПК има предвиден ред за събиране и оценка на
веществени доказателства, но няма предвиден ред по който да се задължи трето
неучастващо лице по делото да представи веществени доказателства по делото. В случая се
твърди, че видео записа е правен от близки на молителката, а не от самата молителка.
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по т. 4.
3
СЪДЪТ констатира, че по делото страните не спорят, че на 19.08.2022 г. молителката
е подала сигнал на телефон 112 до полицията и намира, че не е необходимо да се събират
доказателства за съдържанието на този сигнал, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията по т. 1 и т. 2 от молбата на адв. К..
Адв. К.: Водим свидетел, но тъй като няма да изслушваме днес детето, то молим за
съвместен разпит.
Адв. К.: Не водим нашият свидетел и моля да ни дадете възможност да го доведем в
следващо съдебно заседание.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ПОСТАНОВЯВА съвместен разпит на допуснатите свидетели на страните.
Адв.С.: Нямам други искания.
Адв. К.: Моля да се произнесете по т. 2 от исканията. Не се оспорва, че е подаден
сигнал до 112, но съображенията ми са за това кога се е случило и какво е било
съдържанието на сигнала. Молителката твърди, че е подала сигнал за агресивно поведение,
а ответника твърди, че сигнала е подаден преди той да е пристигнал на адреса.
Молителката И.: Той дойде на адреса, а за точен час не мога да кажа. Държа се
агресивно на вратата, викаше по нас и за това аз си тръгнах. Когато те казват на оградата
искам да се има предвид, че нашата ограда е тип телена и ние се виждаме през нея и за това
е стоял там и не съм отворила портата. Той се държеше агресивно, викаше по нас и аз станах
и си тръгнах с детето на обратно към къщата и се обадих на 112 да дойде патрул, защото
поведението му беше отвратително.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК свое определение от днешно съдебно заседание
и
ДА СЕ ИЗИСКА от МВР, Дирекция „Телефон 112“ записа на диск за подаден сигнал
на 19.08.2022 г. от телефонен номер: **********.
Пълномощниците на страните (поотделно): Нямаме други искания.
4
За изслушване на дете, разпит на 2 свидетеля и писмени доказателства,
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 08.02.2023 г. от 11:00 ч., за която дата и час
страните – редовно уведомени.
ДА СЕ УВЕДОМИ ДСП В. за задължението да изпратят социален работник за
изслушване на детето.
ДА СЕ ПИШЕ на Дирекция „Тел. 112“.
Съдебното заседание приключи в 15:12 часа.
Протоколът е изготвен и подписан на 03.11.2022 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5