МОТИВИ
По нахд №
588.2018г. по описа на Районен съд- Асеновград, четвърти наказателен състав
Съдът
е сезиран с постановление на РП - Асеновград, с което се прави предложение за
освобождаване на обвиняемия М.Я.Д. от наказателна отговорност на основание
чл.78а, ал.1 от НК, за престъпление по чл. 191 ал.1 от НК, за това, че на
неустановена дата през месец септември 2016г. в с.Богданица, обл. Пловдивска,
като пълнолетно лице, без да е сключил брак, е заживял на съпружески начала с
лице от женски пол, ненавършило 16- годишна възраст – М.Г.А., ЕГН – **********.
По
същество:
Представителят на РП- Асеновград, пледира за признаване
на обвиняемия Д. за виновен в извършване на престъпление по чл. 191 ал.1 от НК
и поради наличие на законовите предпоставки за това, за освобождаването му от
наказателна отговорност и налагането му на административно наказание на
основание чл. 78а ал.1 от НК- „Глоба“ в размер на 1000 лева, платима в полза на
държавата, поради наличието единствено на смегчаващи отговорността
обстоятелства.
Обвиняемият не взима становище по делото.
По
фактите:
Обвиняемият Д. не е осъждан и не е бил освобождаван от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание
чл.78а, ал.1 от НК.
Свидетелката М.Г.А. е родено на ***г. През 2015г. тя се
запознала с обвиняемия Д.. Малко след това започнали да имат близки отношения.
Той често идвал в град Димитровград, като свидетелката М.А. много го харесвала.
През месец септември 2016г. обвиняемият М.Д. ***, за да я искат за жена.Тогава
свидетелката А. все още не била навършила 14 години, а обвиняемият Д. вече е
бил навършил пълнолетие. Така, през месец септември 2016г. свидетелката А.
дошла и заживяла на семейни начала в село Богданица с обв. М.Д.. През 2017г.
свидетелката А. забременяла и родила дете.
По
доказателствата:
Така установените факти по делото, съдът намери за
доказани от протоколите за разпити на свидетелите М.А., Г.А., Я.Д., Н.Ш., Т.А.,
които кредитира като логични, последователни, непротиворечиви и подкрепени от
писмените доказателства по делото, които съдът кредитира като надлежно
приобщени и достоверни.
От
правна страна:
От така приетите за установени факти по делото, съдът намери, че обв. Д. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.191
ал.1 от НК, тъй като на неустановена дата през месец септември 2016г. в
с.Богданица, обл. Пловдивска, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, е
заживял на съпружески начала с лице от женски пол, ненавършило 16 - годишна
възраст – М.Г.А., ЕГН – **********.
От субективна страна престъплението е извършено с пряк
умисъл – при съзнавани обществено опасен характер и последици и тяхното
целене., поради което и съдът го призна за виновен в извършване на това
престъпление.
По
отговорността:
Налице са основания за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание на основание чл.78а, ал.1
от НК, на обвиняемия М.Д., предвид на това, че престъплението по чл. 191 ал.1
от НК, по което същият бе признат за виновен, е наказуемо с „ЛС“ до 2 години
или „Прожбация“, както и с „Обществено порицание“, обвиняемият М.Д. не е
осъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание на основание чл. 78а ал.1 от НК, от престъплението не
са причинени имуществени щети и не се констатираха пречки, визирани в чл. 78а
ал.7 от НК, поради което и на основание ал.1 на чл.78а от НК, съдът освободи
обвиняемия Д. от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание, като му наложи глоба в размер на 1000 – хиляда лева, при отчитане
наличието единствено на смегчаващи отговорността обстоятелства – чисто съдебно
минало, добри характеристични данни, ниски доходи, малко дете за което да се
грижи.
Съдът намери, че с този размер административно наказание,
ще се постигнат целите по чл.12 от ЗАНН.
По изложените мотиви, съдът постанови своето решение.
Районен съдия: