П Р О Т О К О Л
гр. Ямбол, 22.10.2018 г.
Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение, ІX-ти
наказателен състав, в публично съдебно заседание на двадесет и втори октомври,
две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ КИРКОВ
Съд. заседатели: 1.
2.
При
участието на секретар В.Г.
и
прокурора .В. Б.
сложи за разглеждане НОХД № 885 по описа за 2018 год.
докладвано
от Съдия КИРКОВ
На
именното повикване в 09,10 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща
представител прокурор В. Б..
Подсъдимият, редовно призован, налице.
Прокурорът: Да се даде ход
на заседанието.
Подсъдимият: Да се даде ход
на заседанието.
Съдът, счита че не са налице процесуални
пречки по даване ход на заседанието, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
К.Р.К. - роден
на *** ***, българин, български гражданин, начално, неженен, безработен,
осъждан, ЕГН: **********.
Подсъдимият К.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече от 7
дни.
На основание чл. 274 и чл. 275
от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания,
бележки, възражения и отводи, не се направиха.
Предоставя възможност на страните да изразят становище
по въпросите по чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми Господин Председател, нямаме искания и възражения
по въпросите по чл. 248 от НПК. Единствено по т. 4 имаме искане делото да се
разгледа по реда на глава 29 от НПК, тъй като подсъдимият иска да сключи
споразумение.
Подсъдимият: Нямам искания по
въпросите по чл. 248 от НПК. Искам да сключа споразумение.
Съдът,
като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Не
са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното
производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимите,
не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
вземане на мярката за неотклонение спрямо подсъдимите.
С
оглед искането на защитника на подсъдимия, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Подсъдимият К.: Искам да сключа
споразумение, но нямам упълномощен адвокат. Моля да ми се назначи служебен
такъв.
Съдът даде 5 минути почивка, за да се
уведоми АК-Ямбол за посочване на служебен защитник.
АК-Ямбол изпраща адв. В.Д..
В 09,20 часа съдебното заседание
продължи.
На основание чл. 384, ал. 2 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. В. Д. за служебен
защитник на подсъдимия К..
Предоставя възможност на адв. Д. да се
запознае с материалите по делото.
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото. Запознах се с материалите по
делото и мога да поема защитата на подсъдимия.
Подсъдимият К.: Да се даде ход
на делото.
Съдът
счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ ПРОЧЕТЕ ДИСПОЗИТИВА НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.
Прокурорът: Със защитника
на подсъдимия постигнахме споразумение, което се изразява в следното:
Подсъдимият К.Р.К., със снета по делото самоличност,
СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 20.01.2018 г. в 00.05 часа, в гр. Ямбол,
на ул. „Драва“ в посока с кръстовище на ул. „Преслав“, е управлявал МПС - лек
автомобил марка „Пежо 206“ с рег. № У 6953 АТ, след употреба на наркотични
вещества - амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред със
съдебно-химическа /токсикологична/ експертиза на проба кръв и урина с peг. №
И-2830/26.03.2018 г. на ВМА гр. София, поради което и на основание чл. 343б,
ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание десет месеца
лишаване от свобода, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за
изпитателен срок от три години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия не се
налага наказание глоба.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал.
1, т. 7 от НК подсъдимата се лишава от право да управлява МПС за срок от една
година и шест месеца.
Моля да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Д.: Моля да одобрите така
постигнатото споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Подс. К.К.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласен
съм с тях и не желая делото да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подс. К.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Д./
Съдът счита, че
така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подсъдимия К.Р.К. – адв. В. Д., за решаване
на делото не противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде
одобрено, поради което на осн. чл.384 НПК.
О П Р Е Д Е
Л И: № 228/22.10.2018 г.
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и
защитника на подсъдимия К.Р.К. –
адв. В.Д., при посочените по-горе условия и основания.
На основание чл. 59, ал .4 от НК зачита времето през
което подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да
управлява МПС, считано от 22.01.2018 г.
На основание чл. 53, ал. 1 от НК
отнема в полза на държавата вещественото доказателство по делото – 1
бр. тест касета
на техническо средство „DRUG TEST 5000“ № ARJM 0045, което като вещ без
стойност, следва да бъде унищожено.
ОСЪЖДА подсъдимия да заплатят направените разноски по делото в размер
на по 352,30 лева в приход на Републиканския бюджет по сметка
на ОД на МВР гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 885/2018 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09,30
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: