№ 14459
гр. София, 13.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20211110168655 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 318 и следв. ГПК.
Предмет на делото е предявен от Н. Д. Т. с ЕГН ********** срещу Б. С. Андонова - Т.а с
ЕГН ********** иск с правно основание чл. 49, ал. 1 СК за прекратяване на сключения
между тях граждански брак без да е поискано съдът да се произнася по вината, иска се
уреждане на въпросите по родителските права за роденото от брака дете Никол Николаева
Т.а с ЕГН **********, родена на 05.04.2012г., личното време и издръжката. Бащата е готов
да плаща 250 лева, а майката иск 650 лева занапред. Има постигнато съгласие по основните
въпроси по прекратяването на брака и родителските права. Насрещната ищца не
формулира петитум относно фамилното си име, което желае да носи след
прекратяването на брака.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност
приема за установено от фактическа страна следното:
От приетото по делото Удостоверение за сключен граждански брак на л. 14 от делото се
установява факта, че страните са сключили граждански брак като съпругата е приела да носи
фамилното име на съпруга сив добавка с тире.
По делото не се спори, че между съпрузите е настъпил разрив и са във фактическа раздяла.
От брака име родено непълнолетно към момента дете Никол Николаева Т.а.
От повече от година детето и майката са напуснали семейното жилище – къща в с. Герман и
живеят в ж.к. Младост в гр. София заедно с родителите на майката. За детето има установен
1
личен режим с родителите, като тя пребивава две седмици при майката, последващата – при
бащата, и така се редуват. В този смисъл по делото бяха постановени привременни мерки.
По изготвеното социално проучване от ДСП – Младост се установява, че детето живее
заедно с майката и нейните родители в тристаен апартамент в ж.к. Младост. Имало добри
осигурени условия за нея. Тя расте като здраво дете, активно се занимава с таекуондо и
плуване. Бащата обитава семейното жилище – къща на два етажа, където също има
осигурено пространство за Никол. Тя е редовен ученик в 84 ОУ „Васил Левски“ – с. Герман.
Направен е извод, че и двамата родители участват активно в отглеждането и грижите за
детето, то пък има изградена емоционална връзка с всеки от тях.
Майката работи в Коника Минолта Бизнес ЕООД срещу месечно възнаграждение 1500 –
2000 лева – л. 29.
Бащата е служител в БТК – Централно управление и получава трудово възнаграждение в
размер на средно 1500 лева, видно от Удостоверение от 08.07.2022г.
В хода на делото и двамата съпрузи признават, че искат бракът да се прекрати, както и че
майката ще упражнява родителските права. Постигнато е съгласие и по отношение личния
режим, липсва такова за размера на издръжката.
При така установените факти и на основание на закона съдът достигна до следните правни
изводи:
По прекратяването на брака
Решаващият съдебен състав намира, че съвкупната преценка на събраните по делото
доказателства е в състояние да мотивира извода за настъпило дълбоко и непоправимо
разстройство на сключения между страните граждански брак. Доказано е по делото, че има
продължителна фактическа раздяла. Социално неоправдано е съществуването на съюз, при
който вече не се засвидетелства взаимно уважение, няма топлота и разбирателство, нито
воля за запазването и подобряването на връзката между съпрузите.
По изразеното в хода по същество съгласие по основните въпроси – предмет на делото,
съдът ще постанови своя акт.
Родителските права ще бъдат възложени на майката по направеното признание от бащата.
На нейния адрес ще се определи и местоживеенето на детето. Това понастоящем е гр.
София, ж.к. Младост 4, бл. 449, вх. Б, ет. 1, ап. 3, но обичайно местоживеенето на детето се
определя на постоянния адрес на майката, независимо къде тя живее в България. Така
местоживеенето е определяем въпрос и решението ще може лесно да се изпълнява точно
дори да настъпи някаква промяна.
По отношение личните отношения съдът счита следното. Възприетото с привременните
мерки решение и формулираното съгласие от страните по този въпрос вече е възприето и се
прилага – то обаче в тази му форма е негодно да бъде определено с диспозитив в съдебното
решение, тъй като при спор е трудно определяемо. Затова съдът, доближавайки се
2
максимално до възприетото и признато от страните ще определи като общ режим следния:
детето да е при баща си всяка първа и последна седмица от месеца за времето от
предходната неделя в 17,00 часа до 17,00 в неделя на съответната седмица, като ефектът ще
бъде същият при продължаване на изпълнение на сегашния режим, като страните следва да
съблюдават поредността на седмиците и да не започват броенето на „първа“ и „последна“
всеки месец поотделно. За лятото съдът счита, че е подходящо времето да е определено като
месеците юли и август се разделят наполовина между двамата родители, за бащата – от
01.07. до 15.07. включително и от 01.08. до 16.08. включително, което може по взаимно
съгласие на родителите да бъде променяно и заменяно, но без да се влияе върху общия обем.
За Коледно-Новогодишните празници по формулираното от ищцовата страна, с което
насрещната ищца е съгласна, съдът ще определи както следва: на четна година Никол да е
при баща си за времето от първия ден на Коледната ваканция до 28.12., а на нечетна година
– от 28.12. до последния ден на официалната ваканция. По същия начин да се разпределя и
пролетната ваканция – на четна година първата половина да е с баща си, а на нечетна –
втората.
Родителите от друга страна след прекратяването на брака следва сами да се научат да поемат
отговорност и да бъдат логистично гъвкави с оглед охраняване правата на детето, като му се
предоставя личното време с всеки родител. Така фиксираният график може да доведе до
спорове и излишни ситуации, защото животът е толкова непредвидим, че е възможно в
някоя година обективно единият родител да във физическа невъзможност да изпълни този
график дали заради служебни ангажименти, дали защото е навалял много сняг и не може да
се пътува, дали защото самото дете има някакви училищни ангажименти и други такива с
приятели и съученици, дали защото има други административни пречки за пътуване и т.н.
Това не означава, че времето, отредено за личен контакт трябва автоматично да отпадне.
Затова – на последно, но не и по значение място – майката и бащата следва да изпълняват
родителската си отговорност с грижа, уважение и търпимост както един към друг, така и
към детето. С предварително уговорен за тези празници ангажимент съобразно текущите им
графици и нужди ще знаят, че бащата е 3 дни с детето си – дали точно за Нова година, дали
за Коледа, дали на самия Великден или ден-два след това, е съдържание, което Н. и Б.
следва да попълнят, като имат рамката и свободата да определят времето на изпълнение
сами.
Не е необходима и регулация относно личните празници на детето и / или самите родители
или други техни сродници. Недопустимо е да се постановява човек да празнува насила, да
има график за най-щастливите си дни от годината. Това води до излишно напрежение не
само у детето, а и всички около него. Отношението на всеки подрастващ към празниците на
членовете на семейството и рода се възпитава и това е задължение на родителите да го
изградят. Тази сфера е в кръга на най-личните и съкровени пориви на всеки човек и не може
да е предмет на правна регулация. По подобни на горните съждения животът поднася
непредвидими ситуации, в които родителите са длъжни да следват на първо място общо-
моралните принципи на зачитане на по-възрастните в семейството, на взаимно уважение и
3
даване приоритет на най-щадящото за всеки отделен случай решение къде и с кого ще
празнува детето им, вместо на всяка цена да се събират хора, които потенциално могат да
превърнат празника в общ скандал. Нищо в отглеждането на детето не трябва да е „на всяка
цена“. С тези мотиви настоящият състав няма да определя лично време за рождени и именни
дни.
По издръжката
Изследвайки доходите и по-горе определения личен режим, който предполага
равнопоставеност при времето, което Никол ще се отглежда от двамата родители, съдът
намира, че е подходящо да се определи издръжка в размер на 280 лева. Детето няма
специфични нужди – здравословни или образователни. И двамата родители имат среден
доход, а и ще дават в натура достатъчно за времето, когато детето е при всеки поотделно.
Следва да се има предвид и че всеки по-голям и непредвиден разход /за лагер, за лечение, за
екскурзия/, се поделя поравно между двамата родители. Началният момент следва да е от
влизане в сила на настоящото решение, тъй като и след подаването на исковата молба има
данни, че детето редовно се вижда с баща си и той дава издръжка в натура, а и бяха
определени примвременни мерки относно издръжката. За горницата до 650 лева искът като
неоснователен подлежи на отхвърляне.
Съгласно чл. 242, ал. 1 ГПК съдът постановява предварително изпълнение на решението,
когато присъжда издръжка, поради което съдът е дължен да допусне служебно
предварително изпълнение, дори и без искане на страните, като не е необходимо същото да
бъде изписвано в диспозитива на настоящото решение, тъй като е императивна процесуална
норма. Същността на предварителното изпълнение е, че при поискване ще бъде издаден
изпълнителен лист и преди влизане не решението в сила.
Семейно жилище.
За такова безспорно е възприета къщата в с. Герман, в.з. Смерката, ул. „Първа“ № 8 и по
общо съгласие на страните се предоставя за ползване на мъжа.
Фамилно име на жената.
Жената не формулира никакво искане в тази посока, поради което и съдът не може да се
произнесе, тъй като при всяко положение ще се получи свръх-петитум. Изцяло в нейния
субективен спектър бе този въпрос, като при неуреждането му в настоящото производство, и
при наличие на желание за промяна на името, може да се реши в производство по иск по чл.
19 от Закона за гражданската регистрация. Сега при липсата на произнасяне името остава
същото.
По разноските
При горните изводи за дълбокото и непоправимо разстройство на брака без да се изследва
въпросът за вината, на основание чл. 329, ал. 1 ГПК разноските остават така, както са
4
направени. На основание чл. 6, т. 2 от Тарифата по ГПК и двамата съпрузи дължат по 20
лева окончателна държавна такса, а осъденият да заплаща издръжка – държавна такса в
размер на 4% от 36-месечните платежи на същата за издръжката занапред, която такса
възлиза на 403,20 лева.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД на основание чл. 49, ал. 1 СК сключеният на 02.10.2011г.
между Н. Д. Т. с ЕГН **********, и адрес: с. Герман, в.з. Смерката, ул. „Първа“ № 8, общ.
Столична, и Б. С. Андонова – Т.а с ЕГН **********, и адрес: гр. София, ж.к. Младост 4,
бл. 449, вх. Б, ет. 1, ап. 3, граждански брак, за който е съставен акт за граждански брак №
416/02.10.2011г. на Столична община – район Младост, като дълбоко и непоправимо
разстроен.
ПРЕДОСТАВЯ на основание чл. 56 СК ползването на семейното жилище къща на адрес:
с. Герман, в.з. Смерката, ул. „Първа“ № 8, общ. Столична, на МЪЖА.
ВЪЗЛАГА на основание чл. 59, ал. 2 от СК упражняването на родителските права върху
роденото от брака дете Никол Николаева Т.а с ЕГН ********** на майката Б. С. Андонова –
Т.а и ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето му на нейния постоянен адрес.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 59, ал. 3 от СК лично време на бащата Н. Д. Т. с детето
Никол Николаева Т.а както следва: да взима детето с преспиване всяка първа и последна
седмица от месеца за времето от предходната неделя в 17,00 часа до неделя в 17,00 часа, за
Коледно-новогодишните празници: всяка четна година за времето от първия ден на
официално определената от МОН ваканция до 28.12., а всяка нечетна година – от 28.12. до
последния ден на ваканцията, всяка първа половина от пролетната ваканция на четна година
и втората половина на нечетна година, както и през лятото: всеки месец юли и август както
следва: от 01.07. до 15.07. и от 01.08. до 16.08. всяка календарна година.
ОСЪЖДА на основание чл. 143 СК Н. Д. Т. ДА ЗАПЛАЩА на Никол Николаева Т.а чрез
нейната майка и законен представител Б. С. Андонова - Т.а месечна издръжка в размер на
280,00 /двеста и осемдесет/ лева считано от влизане в сила на настоящото решение, до
настъпването на законна причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска, като ОТХВЪРЛЯ иска до пълно
предявения размер от 650,00 лева като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
5
ОСЪЖДА Н. Д. Т. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на СРС сумата 403,20 /четиристотин и три
лв. и 20 стотинки/ лева държавна такса върху постановената издръжка.
ОСЪЖДА Н. Д. Т. и Б. С. Андонова - Т.а всеки от тях ДА ЗАПЛАТИ по сметка на СРС
сумата от по 20 /двадесет/ лева, представляваща окончателна държавна такса за
прекратяване на брака.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок, считано от връчването му
в препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6