№ 36299
гр. София, 10.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20241110117930 по описа за 2024 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Съдът е сезиран с искова молба на С. Й. Д., ЕГН **********, против „*********“ ЕАД,
седалище и адрес на управление: гр. *************************, за обявяване
нищожността на клаузите, съдържащи се в сключения между страните договор за мобилни
услуги № *********************, предвиждащи автоматично продължаване на действието
на договора за неопределен срок и заплащане на неустойка от потребителя при прекратяване
на договора преди изтичане на уговорения срок по искане или по вина на абоната и при
неплащане на дължими суми, поради противоречие с чл. 68 от ЗЗП, тъй като практиката на
ответника-търговец е агресивна, нелоялна, заблуждаваща и недобросъвестна, с което
накърнява икономическите интереси на потребителя.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Предявени са обективно съединени искове обявяване нищожността на клаузите,
съдържащи се в сключения между страните договор за мобилни услуги №
*********************, предвиждащи автоматично продължаване на действието на
договора за неопределен срок и заплащане на неустойка от потребителя при прекратяване на
договора преди изтичане на уговорения срок по искане или по вина на абоната и при
неплащане на дължими суми, на основание чл.26, ал.1, предл.2 ЗЗД, вр. чл. 68 от ЗЗП.
За основателност на исковете в тежест на ищеца по предявените искови претенции е при
условията на пълно и главно доказване е да докаже, че наличието на облигационно
правоотношение между страните, със съдържанието посочено в исковата молба, както и
конкретно посочените отделни клаузи, са недействителни /нищожни/ на посочените
основания.
Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за редовна по смисъла
на чл. 127 и чл. 128 от ГПК.
Следва да се приемат като писмени доказателства, представените с исковата молба,
документи.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.10.2024г. от 09:30
часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане
на спора.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, приложени
към исковата молба.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ответниците да се
връчи и препис от писмения отговор по насрещната искова молба.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2