Р Е Ш Е Н И Е

№ 260215

 

08.03.2021 г., гр. Бургас

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Районен съд - Бургас, в публично заседание на 12.02.2021 г.,

22. наказателен състав състоящ се от:

 

Председател: Николай Гемеджиев

 

и секретар Милица Димитрова,

като разгледа докладваното от съдия Гемеджиев

НАХД № 5415 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството по делото е образувано по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН по повод постъпила в съда жалба подадена от К.Н.С., ЕГН ********** с адрес: ***.

            Жалбата е подадена против Наказателно постановление №НП-2875/23.10.2020 г. издадено от заместник-кмета на Община Бургас.

            С това Наказателно постановление (НП) на основание чл.53, ал.1 ЗАНН, чл.35, ал.2 и чл.34, ал.3 от Наредба за опазване на обществения ред на територията на Община Бургас (НООРТОБ) за нарушение на чл.3, т.1 от същата наредба на жалбоподателя е наложено административно наказание по вид „глоба” в размер от 500.00 лева.

            С жалбата се иска цялостна отмяна на процесното НП. Оспорват се фактическите констатации, които са заложени в него, като се уточнява, че вмененото на жалбоподателя административно нарушение е установено на не повече от 50 метра от дома на жалбоподателя. Посочва се, че същият е осъществявал ремонт в дома си и е тръгнал към намиращ се наблизо магазин с нож и в ролетка в джоба на панталона си. Посочва се и че ножа е бил тип „орлов нокът“ и е имал пластмасов калъф. В съдебно заседание жалбоподателят посочва, че е излязъл от първия етаж, на който е правил ремонт и е слязъл да вземе велосипеда си, който се намира отсреща в магазин. Тогава бил видян от полицаи.

            Административнонаказващия орган (АНО) след редовно призоваване не се явява. Явява се представител, който моли за потвърждаване на процесното НП и присъждане на разноски.

           

ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА:

Процесното НП е връчено лично на жалбоподателя на 02.12.2020 г., видно от приложеното известие за доставяне (л.12 от делото), а жалбата е постъпила при наказващия орган на 09.12.2020 г. с вх.№94-01-39693/09.12.2020 г.

Ето защо съдът намира, че жалбата е процесуално допустима за произнасяне, тъй като е подадена в седемдневния преклузивен срок по чл.59, ал.2 във връзка с чл.84 ЗАНН във връзка с 183, ал.3 и ал.4 НПК.

 

Разгледана по същество, жалбата е основателна.

 

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

На 10.10.2020 г. жалбоподателят бил установен в гр.Б. на кръстовището, образувано от улиците „Ц. С. I” и „Г.“, да носи несгъваем нож в пластмасова кания. По този повод и в тримесечния давностен[1] срок по чл.34, ал.1, изр.2 ЗАНН на 15.04.2020 г. Х.П. (командир на отделение в Сектор „СПС“ на ОДМВР - Бургас) съставил против жалбоподателя Акт №957431/10.10.2020 г. за установяване на административно нарушение (АУАН). В цифров вид вмененото на жалбоподателя нарушение било по чл.3, т.1 НООРТОБ, а в словесен – за това, че на обществено място носел хладно оръжие.

В предоставения тридневен срок по чл.44, ал.1 ЗАНН от страна на жалбоподател са депозирани възражения по съставения АУАН.

На 23.10.2020 г., в рамките на инструктивния едномесечен срок по чл.52, ал.1 ЗАНН, както и в давностния[2] шестмесечен срок по чл.34, ал.3 ЗАНН от съставянето на АУАН, наказващия орган издал процесното наказателно постановление. Конкретно посоченото нарушение на НООРТОБ, вменено на жалбоподателя, е идентично с отразеното в АУАН, както в словесен, така и в цифров вид. НП било връчено на жалбоподателя на 02.12.2020 г.

На 09.12.2020 г. и в рамките на седемдневния преклузивен срок по чл.59, ал.2 във връзка с чл.84 ЗАНН във връзка с 183, ал.3 и ал.4 НПК процесната жалба била подадена при наказващия орган с вх.№94-03-39693/09.12.2020 г.

 

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

Съдът не установи процесуални нарушения при съставяне на НП и АУАН, както и такива от материалноправно естество, които да обуславят отменително решение.

АУАН и НП са съставени от лица, компетентни да сторят това съгласно чл.35, ал.1 и ал.2 НООРТОБ.

Ако се приеме, че деянието е извършено от жалбоподателя, са налице основания за приложението на чл.28 ЗАНН. Касае се за минимално нарушение, от извършването на което не са последвали някакви щети за Община Б. и за което наказващия орган е могъл съвсем спокойно да предупреди нарушителя. Още повече, че както е посочил наказващия орган в НП, нарушението е извършено за първи път. На следващо място, наложената глоба е неоправдано висока като размер и се припокрива с минималния размер на административно наказание при освобождаване от наказателна отговорност по чл.78а НК.

Всичко посоченото дотук дава основание на състава да приеме, че следва обжалваното НП да бъде отменено по силата на чл.28 ЗАНН (в случай, че се приеме за доказано авторството за деянието).

Предвид горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН Районен съд – Бургас

 

Р  Е  Ш  И:

 

ОТМЕНЯВА Наказателно постановление №НП-2875/23.10.2020 г. издадено от заместник-кмета на Община Бургас,

с което на основание чл.35, ал.2 и чл.34, ал.3, т.1, предл.1 от Наредба за опазване на обществения ред на територията на Община Б. и за нарушение на чл.3, т.1 от същата наредба

на К.Н.С., ЕГН ********** с адрес: ***,

е наложено административно наказание по вид „глоба” в размер на 500.00 лева.

 

Решението, съгласно чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Бургас на основанията, предвидени в Наказателнопроцесуалния кодекс (чл.348 НПК) и по реда на Глава Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс (чл.чл.208-228 АПК) в четиринадесетдневен срок от деня на съобщението, че е изготвено.

 

Районен съдия: /п/

 

 

Вярно с оригинала:

Р. Ж.