№ 19432
гр. София, 29.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
Гражданско дело № 20211110166583 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
На именното повикване в 10:40 часа, се явиха:
ИЩЕЦ: **********, редовно призовано, представлява се от юрк. ********** с пълномощно
по делото.
ОТВЕТНИК: *********, редовно призовано, представлява от се адв. Б. с пълномощно по
делото.
Вещо лице: Й. Й., редовно призован, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Делото е отложено от предходно съдебно заседание, във връзка с предоставена възможност
за допълнително заключение по САТЕ.
ДОКЛАДВА се постъпила на 21.11.2022 г. заключение от в.л. Й..
Юрк. **********: Нямам доказателствени искания.
Адв. Б.: Нямам доказателствени искания.
ПРИСТЪПВА към изслушване на допълнителното заключение по допуснатата техническа
експертиза.
Вещото лице със снета по делото самоличност.
Вещото лице на въпроси на адв. Б. : От снимката приложена на страница втора е
видно,че са нaлице множество задирания, тези задирания може ли да се характеризират с
1
такива, оставени вследствие на контакт от бетонна повърхност или едрозърнест повърхност, а
не метална повърхност ?
Вещото лице: Могат да се получат такива увреждания при удар от стена или всякакъв вид
грапавa повърхност.
Вещото лице на въпроси на адв. Б. : По отношение на десни ръб на борда на платформата
би ли могло при едно такова съприкосновение да бъде и пренесена и боя?
Вещото лице: Като се вземе увреждането от стр.2 така, както е обективирано в снимките, ще
останат следи от боя и върху платформата на товарния автомобил. Ясно се вижда, че е отнет
материал от вратата.
Вещото лице на въпроси на адв. Б. : Те от само себе си могат ли да паднат и да бъдат
евентуално шлайфани и полирани, по някакъв механичен начин ?
Вещото лице: Със сигурност могат да бъдат почистени, могат да бъдат почистени с всякакъв
вид полираща паста ,разредители и т.н .
Вещото лице на въпроси на адв. Б. : Но не могат да паднат от само себе си ?
Вещото лице: Не могат да паднат от само себе си .
Вещото лице на въпроси на адв. Б. : По отношение на тази платформа, тя действително
е метална, но по нея има ли едрозърнеста повърхност , която може да нанесе такива
драскотини и увреждания които са вертикално насечени?
Вещото лице: Металната детайли могат да нанесат такива увреждания вертикални следи,
които са разположени през много малко разстояние едно спрямо друго, като задиране имам
предвид .
Вещото лице на въпроси на адв. Б. : Доколкото виждам уврежданията на капака с
концентрирани на едно място и след което продължава на неговата дължина посока към
центъра на автомобила , в останалата част би ли следвало да има прехвърляне на боя или дори
на одраскване на платформата която е била отсреща ?
Вещото лице: Превозните средства трябва са били разположени косо, за да бъдат получени
уврежданията така. Точно в този случай ще има концентриран удар и разпределение след това.
Ако са били едно до друго няма как да стане такова увреждане.
Вещото лице на въпроси на адв. Б. : В останала част ,също ли биха останали следи?
Вещото лице: То няма как да е само на ъгъл, защото при съприкосновението имаме огъване
на задни фаровете след което този детайл се огъва и продължава външната част концентрично от
центъра навън, се получават същите задирания , тъй като метала продължава да се трие .
Вещото лице на въпроси на адв. Б. : Т.е биха останали следи на борда ?
Вещото лице: Във всички случаи, трябва да има следи върху борда трябва да има следи на
около 20 см. Не се виждат такива следи от дигиталните снимките .
Вещото лице на въпроси на юрк. **********: Каква е средната цена за труд?
Вещото лице : Аз нямам такава задача. В предходното има изчисление.
Страните /поотделно/: Нямаме повече въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира заключението за компетентно изготвено и
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по допуснатата съдебно техническа експертиза .
На вещото лице да се издаде РКО в размер на внесеният допълнителен депозит от 100лв.
С оглед липсата на други доказателствени искания съдът намира делото за изяснено от
фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. ********** : Моля да постановите решение, което да уважите исковете - главен и
акцесорен. В хода на съдебното дирене считам, че претенциите на дружеството бяха напълно
доказани . Моля да ни присъдите разноски по чл.80 ГПК .
Адв. Б. : Моля да отхвърлите иска, като неосновател и недоказан. Представям списък по
чл.80 ГПК. Като моля да се произнесете в тази връзка и по отношение на заповедното
производство. Моля за срок за писмени бележки.
Юрк. **********: Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК .
Предоставя тридневен срок за писмени на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3