РЕШЕНИЕ
№ 144
гр. Айтос, 13.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, II СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мария Дж. Богданова
при участието на секретаря Яна Анг. Петкова
като разгледа докладваното от Мария Дж. Богданова Гражданско дело №
20242110100365 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба на Г. Л. Ю., ЕГН
**********, с адрес: ***, със съдебен адрес: *** – чрез адв.Е. Т. против К. Б. К., ЕГН
**********, с постоянен адрес: ***.
Към исковата молба се прилагат писмени доказателства, документ за внесена
държавна такса, както и преписи за връчване на ответника. Исковата претенция при
първоначалното й завеждане намира правно основание в чл.49 и сл. от Семейния кодекс
(СК).
В срока за отговор от името на страните е постъпила молба за преминаване към
производство за развод по взаимно съгласие, ведно с приложено споразумение по чл.50 СК.
В съдебно заседание съпрузите се явяват лично и молят за прекратяване на брака
по взаимно съгласие. Поддържат постигнато споразумение по чл.51 от Семейния кодекс,
както и молбата за развод по взаимно съгласие с правно основание чл.50 от Семейния
кодекс (СК).
Айтоският районен съд, като взе предвид събраните по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна
страна следното :
Молителите са съпрузи като бракът им е сключен на 04.07.2021 год. в ***, видно
1
от приложеното удостоверение бл.№ **********/2021г., издадено въз основа на акт за
сключен гр.брак № 0013/04.07.2021 год. на Община Дългопол.
От брака си страните нямат родени деца, поради което и не обсъждат въпросите
за упражняване на родителски права, местоживеене, издръжка и лични отношения между
деца и родители.
Постигнатото от страните споразумение не противоречи на закона и морала и
урежда изцяло отношенията им по повод на развода. В проведеното по делото съдебно
заседание съпрузите лично и чрез процесуалния си представител поддържат молбата си и
споразумението. Твърдят, че желанието им за развод е сериозно и непоколебимо. Молят
съда да прекрати брака по взаимно съгласие като одобри постигнатото от двамата съпрузи
споразумение.
С оглед установяване на гореизложената фактическа обстановка, Айтоският
районен съд счита, че молбата за развод е основателна и следва да бъде уважена като бъде
прекратен брака между страните, поради сериозното им и непоколебимо взаимно съгласие
и да бъде утвърдено постигнатото споразумение.
Мотивиран от гореизложеното и на осн.чл.50 и чл.51 от СК, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА сключения на 04.07.2021 год. в *** с акт *** на Община
Аспарухово граждански брак между Г. Л. Ю., ЕГН **********, с адрес: *** и К. Б. К., ЕГН
**********, с постоянен адрес: ***, чрез развод, поради сериозното и непоколебимо
взаимно съгласие на съпрузите.
УТВЪРЖДАВА постигнато между съпрузите Г. Л. Ю. - К., ЕГН ********** и
К. Б. К., ЕГН ********** споразумение, съгласно което:
Семейното жилище, находящо се в ***, собственост на родителите на съпруга К.
Б. К., са предоставя за негово ползване.
По време на брака страните не са придобили в режим на съпружеска
имуществена общност недвижим имот.
Придобитото време на брака от страните в режим на съпружеска имуществена
общност движимо имущество - ЛEK АВТОМОБИЛ, марка /модел/ ПEЖO 1007,
идентификационен номер: VF3KM8HZC20079116, с рег. № А6881РА, с номер на двигателя
1416766, цвят: тьмно син — съгласно Свидетелство за регистрация Част I № *********, изд.
на 16.01.2024 г., със застрахователната стойност 1 519.00 /хиляда петстотин и деветнадесет
лева/ лева, което МПС се поставя в дял и става изключителна собственост на K. Б. К.,
ЕГН **********, без съпрузите да си дължат парично уравняване на дяловете.
Други движими вещи извън обичайното обзавеждане и описаното пo-гope MПC
молителите не са придобивали пo време на брака и в режим на СИО.
2
Пo време на брака на молителите същите са нямали открити на свое име влогове.
Ако някой oт молителите е имал на свое име открита банкова сметка или влог, средствата пo
нея се считат за лична собственост на титуляра на сметката и/или влога.
Ако някой oт съпрузите е теглил или получил кредит no време на брака, който не
е издължен до настоящия момент, се задължава да поеме плащането на тoзи кредит -
главница, лихви, разноски, пoимeннo, така както е изтеглен до неговото пълно издължаване,
без да има възможност да потьрси oт .другия cъпpyг възстановяване на каквато и да е част
от изплатената сума.
След развода издръжка между съпрузите няма да се дължи.
След развода съпругата Г. Л. Ю. възстановява предбрачното си фамилно име –
Ю..
Деловодните разноски остават за страните, така както са направени.
ОСЪЖДА K. Б. К., ЕГН ********** да заплати по сметка на Районен съд – Айтос
окончателна държавна такса в общ размер на 45,38 (четиридесет и пет лв. и тридесет и
осем ст.) лева, включваща д.т. за прекратяване на брака и д.т. съобразно стойността на
поставеното в дял МПС.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
3