РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2272/1.11.2022г..
гр.
Пазарджик 01 ноември 2022 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК, ІІ състав, в закрито
заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и втората година в състав:
СЪДИЯ: ГЕОРГИ ПЕТРОВ
разгледа докладваното от съдията адм. дело № 889 по описа за 2022 год. и взе предвид следното:
1. Производство по реда на чл. 213а, ал. 1, във връзка с
чл. 235а от Административнопроцесуалния кодекс.
2. Постъпила е частна касационна жалба от „Елтрейд“ ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Ботевград, Индустриална
зона „Микроелектроника“ представлявано от управителя Н. Михайлов Проданов, с
посочен адрес за кореспонденция: гр.София - 1404, община Столична, бул.„Гоце
Делчев“ бл.102, вх. „Д-Е“, П.К. №63, район Триадица, срещу, срещу Определение № 2120 от 20.10.2022г.,
постановено по настоящото административно дело № 889 по описа на съда за 2022
г., с което жалбата на дружеството е оставена без разглеждане, а производството
е прекратено.
3. Към касационната жалба, няма представен писмен
документ за заплатени в полза на Върховния административен съд държавни такси.
На основание чл. 235а от АПК, дължимата държавна такса е в размер на 150,00лв.
Посочено в жалбата е, че като приложение към нея се
представят доказателства представени пред ответната община в ОСЗ на 26.10.2022 г. по адм. дело №
1419/2021 г. пред АС-ПЗ ; адвокатско пълномощно и договор за правна помощ.
Такива документи обаче, не са представени от частния жалбоподател.
Ето защо, Съдът
РАЗПОРЕДИ :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната касационна жалба.
УКАЗВА на „Елтрейд“ ООД, ЕИК *********, че следва в
седем дневен срок да представи писмен документ за заплатени в полза на
Върховния административен съд 150,00лв.(сто и петдесет лева) държавна такса.
УКАЗВА на „Елтрейд“ ООД, ЕИК *********, че следва в
седем дневен срок да представи доказателства представени пред ответната
община в ОСЗ на 26.10.2022 г. по адм.
дело № 1419/2021 г. пред АС-ПЗ в два екземпляра; адвокатско пълномощно и
договор за правна помощ. Такива документи обаче, не са представени от частния
жалбоподател
УКАЗВА на касационния жалбоподател, че при
неизпълнение на разпореждането на съда, нередовна частна касационна жалба ще
бъде върната.
Разпореждането
не подлежи на самостоятелно обжалване.
Административен
съдия : п/п