Решение по дело №449/2021 на Районен съд - Смолян

МОТИВИ към решение по наказателно дело 449/2021г по описа на РС-
Смолян.

В РС-Смолян е внесено постановление с предложение за освобождаване
на обвиняемия З.Т. от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от
НК затова , че на 23.11.2018 г., в гр.Смолян, в сградата на *, в писмена
Декларация по чл. 17, ал. 1 от Правилника за издаване на българските лични
документи приложена към Заявление за издаване на документ за
самоличност на български гражданин с № */2018 г. на * - Смолян, която по
силата на закон - чл. 160, ал. 1 от Закона за движение по пътищата се дава
пред орган на властта - Началника на *, за удостоверяване на истинността на
някои обстоятелства е потвърдил неистина, а именно, че е изгубил
притежаваното от него СУМПС № *, издадено му от * - Смолян, като
декларирал, че при неизяснени обстоятелства, на 22.11.2018 г. установил, че
шофьорската му книжка липсвала и че предполагал, че била паднала някъде, а
в действителност притежаваното от него СУМПС № *, издадено му от * -
Смолян, му било отнето от компетентните власти на Република Румъния, за
извършено нарушение на румънския закон за движение по пътищата -
престъпление по чл. 313, ал. 1 НК.
В съдебно заседание обвиняемият се явява лично и с адв.Р., като същият
не се признава за виновен по повдигнатото обвинение .
Т. сочи, че не е разбрал, че му е отнето СУМПС при извършената
проверка , като иска оправдаване по повдигнатото му обвинение
.Защитникът взема становище, че деянието не е извършено от субективна
страна , като иска оправдаване на обвиняемия .
Представителят на РП-Смолян поддържа постановлението и пледира
налагане на минимално по размер административно наказание.
След като се запозна с приобщените доказателства съдът намира за
установено от фактическа страна следното:
Зл.Т. е на ***
Зл.* е правоспособен водач на МПС като притежава СУМПС № *.
На 16.11.2018 г., обвиняемият Т. управлявал лек автомобил марка „*“, модел
„*“, с рег. № * на територията на Република Румъния , като в автомобила
бил и св.К. .
В рамките на село *, окръг *, обвиняемият извършил административно
нарушение , като управлявал автомобила с превишена скорост .Малко
след това Т. бил спрян от полицейския служител * , като последният
изискал документите на обвиняемия , включително и издаденото му
СУМПС .
Обвиняемият предал документите на контролния орган, като последният
съставил Протокол серия * № * / лист 34 от ДП, преведен екземпляр на
лист 17 от Том Втори по ДП/.Т. бил санкциониран с наказание глоба в
размер на 1305 леи и му е отнето СУМПС .Т. подписал протокола, като
1

комуникацията с полицейския служител се водила на английски език.
След това обвиняемият се прибрал в страната.
На 23.11.2018 г. З.Т. посетил сградата на сектор „*“ при * – Смолян като пред
свидетелката С.К./ „*“/ подал заявление за издаване на документ/дубликат на
СУМПС/ за самоличност на български гражданин, ведно с приложена към
заявлението Декларация по чл. 17 ал. 1 от Правилника за издаване на
българските документи за самоличност .
В писмената декларация по чл. 17, ал. 1 от ПИБД обвиняемият записал , че
при неизяснени обстоятелства на 22.11.2018 г. установил, че шофьорската му
книжка липсва и предполага, че била паднала някъде.
Т. подписал декларацията , същата била обработена , като на 05.12.2018г
му е издаден дубликат на СУМПС .
На 13.02.2019г в ГД НП гр.София било изпратено по компетентност
отнетото от румънските власти СУМПС, издадено на Зл.Т..
По делото не е спорно, че обвиняемият сам е попълнил , подписал и
подал посочената декларация чл. 17, ал. 1 от Правилника за издаване на
българските документи за самоличност .В тази насока са обясненията на
обвиняемия , показанията на св.К. и създържанието на приложената
декларация.
На е спорно , че на 16.11.2018г обвиняемият е спрян за извършена
проверка на територията на Република Румъния , като именно тогава му
е отнето СУМПС.В тази насока е и приобщения протокол серия *№ *.
Спорно е единствено дали обвиняемият Т. е разбрал , че СУМПС му е
отнето на 16.11.2018г от полицейския служител *. В съдебно заседание
обвиняемият сочи, че е дал на полицейския служител всичките си
документи ,като комуникацията била затруднена и не разбрал ,че му е
отнето СУМПС.В тази им част обясненията на обвиняемия не следва да
се кредитират , предвид на следното:
Зл.Т. е получил препис от посочения протокол * № *.Същият протокол е
съставен на румънски език, като Т. е могъл да разбере , че СУМПС му е
отнето .Логично е след приключване на проверката Т. да е прегледал
върнатите му документи и да разбере, че СУМПС му е отнето .По делото
са приобщени по надлежния ред / със съгласието на страните/
показанията на св.*, разпитан в хода възложената съдебна поръчка за
изпълнение на молбата за правна помощ .В показанията си св.* сочи, че
е спрял за проверка обвиняемия , санкционирал го за извършеното
административно нарушение , задържал издаденото му СУМПС и издал
заместващ документ на обвиняемия .Св.* сочи, че комуникацията била
водена на английски език, като Т. разбрал последиците от извършената
проверка.
Предвид на изложеното съдът намира ,че обвиняемият е бил наясно с
факта, че е извършил административно нарушение на територията на
Румъния и именно в хода на тази проверка му е отнето издаденото
българско СУМПС.
2

Правни изводи:
Въз основа на изложената фактическа обстановка съдът намира , че
обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна състав на
престъпление по чл. 313ал.1 от НК.
В разпоредбата на чл. 160, ал. 1 от Закона за движение по пътищата е
предвидено , че дубликат на свидетелство за управление се издава, когато
свидетелството е изгубено, откраднат, повреден или унищожен, за което
притежателят подписва декларация, чието съдържание е регламентирано в
приложение образец 6 от Правилника за издаване на български лични
документи и в нормата на чл. 17 ал.1 от посочения Правилник.
По делото се установи от обективна страна , че на 23.11.2018г
обвиняемият е потвърдил неистина в подадена от него декларация пред
органите на сектор *-гр.Смолян .Тази декларация се изисква в закон /чл.
160 ал.1 от ЗДвП/ за доказване на обстоятелството, че издаденото му
СУМПС е изгубено .
В подадената декларация Т. декларирал , че на 22.11.2018г установил , че
издаденото му СУМПС липсва , като предполага че е паднало някъде
.Декларираното не отговаря на обективната действителност, като Т. е
бил наясно , че СУМПС му е било отнето за извършено
административно нарушение в Румъния .По този начин обвиняемият е
потвърдил неистина в подадената декларация, която се изисква по
силата на закон за удостоверяване на съответните обстоятелства.
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл , като Т. е
бил наясно , че посочва неверни обстоятелства в подадената декларация
.Посредством подадената декларация Т. се снабдил с дубликат на
СУМПС , като именно нуждата от подобен заместващ документ го е
мотивирало да извърши деянието.
Поради изложеното съдът призна Т. за виновен по повдигнатото му
обвинение за извършено престъпление по чл. 313 ал.1 от НК.
В случая не може да се приложи разпоредбата на чл. 9 ал.2 от НК,
като деянието не се отличава с по- ниска степен на обществена опасност
спрямо други подобни деяния.
За извършеното деяние по чл. 313 ал.1 от НК е предвидено наказание
лишаване от свобода до три години или с глоба от сто до триста лева.
Съдът отчете че обвиняемият е неосъждан, не е освобождаван от
наказателна отговорност, като от деянието не са причинени имуществени
вреди .
Предвид горните обстоятелства и предвиденото наказание за извършеното
деяние съдът освободи обвиняемия от наказателна отговорност .
При определяне на наказанието съдът отчете следните смекчаващи
обстоятелства-изключително добрите характеристични данни на
обвиняемия, чистото му съдебно минало .
По делото не се отчетоха отегчаващи обстоятелства.
При това положение съдът освободи обвиняемия от наказателна
3

отговорност, като му наложи минимално предвиденото административно
наказание глоба в размер на 1000 лева, като отчете посочените
смекчаващи обстоятелства.
Воден от изложеното съдът постанови решението си.
СЪДИЯ................. 05.10.2021г
4

Номер на акта:	141
Дата:	24 септември 2021 г. (в сила от 12 октомври 2021 г.)
Съдия:	Петър Маргаритов

Дело:	20215440200449
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	25 август 2021 г.

Решение по дело №449/2021 на Районен съд - Смолян

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите