№ 17969
гр. С., 25.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20231110105950 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск „АПС БЕТА Б.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. С., бул. „Б.“ № 81, представлявано от Х.М. и Д.М., с който е поискало да
бъде установено по отношение на ответника Б. Т. Д., ЕГН **********, с адрес гр. С., бул.
„П.С.“ № 6, ет.5, ап.16, че същия дължи на ищеца следните суми: сумата от 1263,00 лева
(хиляда двеста шестдесет и три лева), представляваща главница по Договор за
потребителски кредит №***/07.07.2017 г., сключен между "Кредисимо" ЕАД и Б. Т. Д., като
вземането по договора е прехвърлено от "Кредисимо" ЕАД в полза на „АПС БЕТА Б.“
ЕООД по силата на Договор за продажба и прехвърляне на вземания/цесия/ от 02.03.2021 г.,
ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК - 06.07.2022 г. до изплащане на вземането, сумата от 179,49
лева (сто седемдесет и девет лева и 49 стотинки), представляваща договорна лихва за
периода от 31.07.2017 г. до …….. г., сумата от 476,79 лева (четиристотин седемдесет и
шест лева и 79 стотинки), представляваща обезщетение за забава за периода от 31.07.2017 г.
до 23.02.2021 г.
Претендира се присъждане на направените по делото разноски.
С исковата молба са представени Договор за потребителски кредит №***/07.07.2017
г., ведно с Приложение № 1 – условия на кредита, СЕФ, Общи условия на „Кредисимо“ АД.
Направено е искане за изискване и за прилагане към настоящето дело на ч.гр.д.№
26620/2022 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между
страните.
В срока за отговора, ответникът по делото не е депозирал такъв.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
Съдът констатира нередовност на исковата молба досежно предявения иск за
договорна лихва в размер от 179,49 лева, досежно неговия перид, поради което следва да
бъде дадена възможност на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение, да конкретизира периода на иска за договорна лихва в размер от 179,49 лева,
като вземе предвид издадената по реда на чл. 410 ГПК заповед за изпълнение, като му бъде
1
указано, че при неизпълнение, исковата молба по този иск ще бъде върната и
производството по нея ще бъде прекратено.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи
като относими към предмета на спора, както и да бъде приобщено към доказателствата по
настоящето дело, ч.гр.д.№ 26620/2022 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното
производство между страните.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.06.2024г. от
13.45 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск „АПС БЕТА Б.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. С., бул. „Б.“ № 81, представлявано от Х.М. и Д.М., с който е поискало да
бъде установено по отношение на ответника Б. Т. Д., ЕГН **********, с адрес гр. С., бул.
„П.С.“ № 6, ет.5, ап.16, че същия дължи на ищеца следните суми: сумата от 1263,00 лева
(хиляда двеста шестдесет и три лева), представляваща главница по Договор за
потребителски кредит №***/07.07.2017 г., сключен между "Кредисимо" ЕАД и Б. Т. Д., като
вземането по договора е прехвърлено от "Кредисимо" ЕАД в полза на „АПС БЕТА Б.“
ЕООД по силата на Договор за продажба и прехвърляне на вземания/цесия/ от 02.03.2021 г.,
ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК - 06.07.2022 г. до изплащане на вземането, сумата от 179,49
лева (сто седемдесет и девет лева и 49 стотинки), представляваща договорна лихва за
периода от 31.07.2017 г. до …….. г., сумата от 476,79 лева (четиристотин седемдесет и
шест лева и 79 стотинки), представляваща обезщетение за забава за периода от 31.07.2017 г.
до 23.02.2021 г.
Претендира се присъждане на направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че между „Кредисимо“ ЕАД и ответника е сключен
Договор за потребителски кредит №***/07.07.2017 г. Ищецът развива подробни
съображения относно дължимите и претендирани лихви и неустойки, които са предвидени в
договора за кредит.
Ищецът аргументира активната си материална легитимация по иска, със сключен с
„Кредисимо“ ЕАД договор за цесия, с който последното му е прехвърлило вземането си от
ответника.
В срока за отговор, ответникът по делото не е депозирал такъв.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира права от договор за заем, по който е изкупил вземането на кредитора;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл.422 вр. чл.415, ал.1
ГПК;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищецът трябва да докаже съществуването на облигационно правоотношение
между неговия праводател и ответника, че е закупил вземането на кредитора по договора,
както и че е съобщил на ответника за извършената цесия, че е предоставена в заем
2
договорената сума. Ищецът следва да докаже и проведено заповедно производство по
отношение на претендираното с настоящия иск вземане.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства –ищецът не сочи
доказателства, че е праводателят му е предоставил на ответника посочената в процесния
договор сума, че е закупил вземането на кредитора по договора, че е съобщил на ответника
за извършената цесия, както и размера на претенциите си.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба. УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен
срок от получаване на настоящото определение, следва да представи писмена молба, с
препис за ответника, с която да конкретизира предявения иск за договорна лихва в размер от
179,49 лева, като посочи период на претенцията си, като вземе предвид издадената по реда
на чл. 410 ГПК заповед за изпълнение. УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените
указания в посочения срок, исковата молба по този иск ще бъде върната и производството
по нея ще бъде прекратено.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 26620/2022 г. по
описа на СРС.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3