№ 53758
гр. София, 11.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20231110131165 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от ЗК „Лев Инс“
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. С.., представлявано от
изпълнителните директори П.. и С.. чрез пълномощника им адв. Н.. против Агенция „Пътна
инфраструктура“, БУЛСТАТ .., с адрес в гр. С.. представлявана от В.. А.. А...
Твърди се в исковата молба, че на 25.03.2019 г. около 02:20 часа, в гр. К.. водачът К..
Ц.. К.. при управление на лек автомобил марка „БМВ“, модел „535 Д“, с peг. № .. попада в
необезопасена и необозначена дупка на пътното платно, с което реализира
пътнотранспортно произшествие. От транспортния инцидент са причинени материали щети
на лек автомобил марка „БМВ“, модел „535Д“, с peг. № .., собственост на Й..а Ц..а Г..
За настъпилото пътнотранспортно произшествие е изготвен Протокол за ПТП №
1546615 от 25.03.2019 г.
Към датата на събитието лек автомобил марка „БМВ“, модел „535 Д“, с peг. № .. е
застрахован по застраховка “Каско” в ЗК „Лев Инс” АД, застрахователна полица №
930417000418, със срок на валидност от 04.04.2018 г. до 03.04.2019 г.
Във връзка с настъпило застрахователно събитие, пред ЗК „Лев Инс“ АД е образувана
щета № 0014-1261-19-403502. При извършения оглед на лек автомобил марка „БМВ“, модел
„535Д“, с peг. № .. са констатирани увреждания по предна дясна гума и задна дясна джанта.
В съответствие с установените като вид и степен щети е определено и изплатено
застрахователно обезщетение на увреденото МПС в размер на 832,80 (осемстотин тридесет
и два лева и осемдесет стотинки) с преводно нареждане на 21.06.2019 г.
Тъй като се касае до реализирано пътнотранспортно произшествие на участък от път,
стопанисван от Агенция „Пътна инфраструктура” ищцовото дружество е изпратило до
ответника регресна покана с писмо изх. № L – 2385 от 09.05.2019 г. да възстанови на ЗК
„Лев Инс“ АД изплатеното застрахователно обезщетение, но към датата на подаване на
исковата молба не е възстановено.
1
Ищецът е предявил вземането си по реда на чл. 410 от ГПК и заявлението му е
уважено с издадената заповед за изпълнение № 9775 от 02.04.2023 г. по частно гражданско
дело № 15797 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав. В законовия
едномесечен срок длъжникът (ответник в настоящето производство) е възразил срещу
дължимостта на вземането по заповедта, поради което с разпореждане № 49090 от
20.04.2023 г. на ЗК „Лев Инс“ АД е указано да предяви иск за установяване на вземането си.
Като излага горните обстоятелство процесуалният представител на ищцовото
дружество обосновава правния интерес от предявяването на иск за установяване спрямо
ответника на вземането му, за което е издадена заповед за изпълнение за сумата от 1 102,26
лв. (хиляда сто и два лева и двадесет и шест стотинки), от която а) 842,80 лв. (осемстотин
четиридесет и два лева и осемдесет стотинки) – главница, представляваща обезщетение,
изплатено по щета № 0014-1261-19-403502 въз основа на застрахователна полица №
930417000418, ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпването на
заявлението в съда – 28.03.2023 г., до окончателното изплащане на вземането и б) 259,46 лв.
(двеста петдесет и девет лева и четиридесет и шест стотинки) – мораторна лихва за периода
от 27.03.2020 г. до 27.03.2023 г.
При извършване на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, съдът констатира, че
исковата молба е редовна, а предявените с нея искове – допустими при настоящия обем от
данни по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл.
131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните
последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника Агенция „Пътна инфраструктура“, БУЛСТАТ .., с
адрес в гр. С.. представлявана от В.. А.. А.. съобщение, заедно с препис от исковата молба и
приложенията към нея, както и препис от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника Агенция „Пътна инфраструктура“ - София, чрез законния
представител В.. А.. А.., да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на
съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 31165 по описа за
2023 г.); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответното дружество, имената
на неговия законен представител, както и имената на пълномощника му, ако има такъв; 3)
становище по допустимостта и основателността на исковете, предявени от ЗК „Лев Инс“
АД; 4) становище по обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията
срещу исковете и обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което
подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните
обстоятелства, които ще установява с тях.
2
УКАЗВА на ответника Агенция „Пътна инфраструктура“ - София, чрез законния
представител В.. А.. А.., че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същият
изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от
отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника Агенция „Пътна инфраструктура“ - София, чрез законния
представител В.. А.. А.., че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на
получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по
него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да
направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по
рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане
прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да
се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и
като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника Агенция „Пътна инфраструктура“ - София, чрез законния
представител В.. А.. А.., че ако в срока за отговор не вземе становище по исковете, не
направи възражение по тях, не представи писмените и не посочи останалите доказателства,
които желае да бъдат събрани по делото, не оспори истинността (автентичността и
верността) на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен
установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи
възражение за местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-
късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника Агенция „Пътна инфраструктура“ - София, чрез законния
представител В.. А.. А.., че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно
заседание, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може да бъде
постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника Агенция „Пътна инфраструктура“ - София, чрез законния
представител В.. А.. А.., задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на
който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на
това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3