М О Т
И В И
П О Н О Х Д № 1121/2018г П О
О П И С А Н А Дупнишки Районен Съд
Районна
прокуратура-гр.Дупница е внесла обвинителен акт срещу Р.И.Р. – роден на *** ***, с постоянен адрес гр. С.и настоящ адрес ***,
***гражданин, ***образование, ***, безработен, ***, с ЕГН **********,за
престъпление по чл.216 ал.1 от НК,а именно за това, че на 22.04.2018 г. в село
Джерман, обл. Кюстендил, на черен път в района на стопанството, е повредил
противозаконно чужда движима вещ – предна лява врата, заден ляв калник, лявата
част на задната броня на лек автомобил марка „Мерцедес ЦЛК 200“ с рег. № КН
4874 ВН, собственост на Х.С.Н. ***, като нанесената щета е на обща стойност 640
лв. (шестстотин и четиридесет лева) – престъпление
по чл. 216, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание участващият
представител на Районна прокуратура-град Дупница поддържа повдигнатото срещу подсъдимия Р.И.Р. обвинение,
счита същото за доказано по безспорен начин от събраните по делото
доказателства.Счита,че подсъдимият е извършил деянието,в което е обвинен, както
от обективна,така и от субективна страна и подробно излага съображенията си в
тази насока.Пледира подсъдимия да бъде
признат за виновен, и да му бъде наложено наказание по вид и размер в
предвидени за това престъпление.
Защитника на подсъдимият Р.И.Р., адвокат Я.,счита, че в случая се касае за
пътнотранспортно произшествие,извършено от подсъдимия, но блез умисъл от негова
страна,с минимални щети по повредения автомобил,като моли ако съдът не приеме
тази теза, на подсъдимия да бъде наложено наказание „глоба”, в предвид сумата
за възстановяване на лекия автомобил.
Подсъдимият Р.И.Р.,не се признава
за виновен,не дава обяснения по случая,като твърди, че не е извършил деянието в
което е обвинен и моли да бъде оправдан.
От събраните по делото
доказателства :обясненията на подсъдимия, показанията на разпитаният
в хода на съдебното производство свидетел и от приетите и присъединени
доказателства събрани по време на полицейското производство, съдът приема за
установено от фактическа страна:
По
фактическата обстановка:
Подсъдимият
Р.И.Р. – роден на *** ***, с
постоянен адрес гр. С.и настоящ адрес ***, ***гражданин, ***образование, ***,
безработен, ***, с ЕГН **********
На 22.04.2018 год. след обяд възникнал скандал между подсъдимия Р. и
свидетеля Т.Д.,пред къщата на Д. ***.Защото подсъдимият бил много агресивен
спрямо свидетеля Д. ,синът на Д. –свидетеля М. позвънил по телефона на
свидетеля Х.С.Н. ,зет на Д. *** и му съобщил ,че подсъдимия Р.И..Р. отправя
закани към семейството им.Свидетелят Н.
с личния си автомобил марка „Мерцедес
ЦЛК 200“ ,с рег.№ КН 4874 ВН
веднага отишъл пред дома на свидетеля Д. ***.Там на масто имало събрани
множество хора.Спирайки на улицата ,свидетеля Н. видял ,че свидетеля Д. се
качва в джип ,червен- марка
„Нисан Патрол“ ,управляван от подсъдимия Р..Тъй като Н. знаел,че подсъдимия Р. и свидетеля Д. са имали конфликт ,заедно със свидетеля М. с лекият автомобил
на Н. решили да тръгнат в посоката, в
която подсъдимия тръгнал с джипа.На черен
път в близост до бившето стопанство на
с.Джерман ,свидетеля Н. видял ,че идва подсъдимия
Р. с червения джип .От него слязъл свидетеля
Д.,които имал рани в областта на лицето.Виждайки автомобила на Н. ,който спрял в страни от черния път ,подсъдимия
Р. умишлено с джипа си се насочил към лекият автомобил на свидетеля Н. и го
ударил с джипа в лявата страна на
автомобила.Въпреки повредите,свидетелите- Д. ,Н. и М. с лекия автомобил се върнали в дома им,а
подсъдимия Р. отново се върнал пред дома им с други лица,виждайки случващото
се,близки на свидетеля Д. сигнализирали органите на РУ МВР Дупница.
Видно от
изготвената съдебно-оценителна експертиза, и приета по време на съдебното
следствие,е че в следствие на удара от страна на подсъдимия Р.И.Р. по
автомобила на свидетеля Х.С.Н. били
причинени следните повреди-предната лява
врата била със силно нагъната и подбита ламарина и надраскана боя,задния
ляв калник бил нагънат и подбита ламарина и надраскана боя,задната броня била
подбита и с надрасквания .Общо нанесената щета по автомобила марка „Мерцедес ЦЛК ,с рег.№ КН 4874ВН е на стойност 640.00 лева
С оглед на изложената
фактическа обстановка, е видно, че подсъдимия Р.И.Р. от както от обективна
страна така и от субективна страна е осъществил състава на престъплението по
чл. 216 ал. 1 от НК
Изложената
фактическа обстановка се доказва от показанията на свидетелите Х.Н. ,П.М. ,Р.М.
,Т.Д. ,Т.Д.,протокол за оглед на местопроизшествие, фотоалбум, авто-оценителна
експертиза и от събраните по делото писмени доказателства.
Видно от показанията на посочените свидетели, а и от прочетените им
показания дадени на досъдебното производство, че на посочената в обвинетелния
акт дата подсъдимия Р.И.Р. е повредил противозаконно чужда движима вещ- предна
лява врата, заден ляв калник, лявата част на задната броня на лек автомобил
марка „Мерцедес ЦЛК 200“ с рег. № КН 4874 ВН, собственост на Х.С.Н. ***, като
нанесената щета е на обща стойност 640 /шестотин и четиридесет/
лева.Показанията на посочените по-горе свидетели са обективни логични и без
противоречи и се подкрепят от събраните по делото доказателства. В случая следва изрично да се отбележи, че:
-доколкото са налице съществени противоречия и липса на
спомени между показанията на свидетелите дадени в хода на съдебното следствие,
и показанията им, дадени пред органа на досъдебното производство и прочетени в
хода на съдебното следствие, съдът кредитира с доверие именно последните, тъй
като са били депозирани във време, много по-близко до извършване на
инкриминираните деяния, респективно – към онзи момент спомените на свидетеля са
били значително по-пресни и в този смисъл по-точни и ясни, а и същите изрично са
заявили в съдебно заседание, че поддържат прочетените им показания;
От обективна страна:
От обективна страна подсъдимия Р. ***
на черен път, в района на стопанството, е повредил противозаконно чужда движима
вещ – предна лява врата, заден ляв калник, лявата част на задната броня на лек
автомобил марка „Мерцедес ЦЛК 200“ с рег. № КН 4874 ВН, собственост на Х.С.Н. ***,
като нанесената щета е на обща стойност 640 /шестотин и четиридесет/ лева
От субективна страна:
От субективна страна подсъдимия Р.И.Р. извършил деянието при пряк умисъл, тъй като
са съзнавал неговия обществено-опасен характер, предвиждал е неговите
обществено-опасни последици и са искал тяхното настъпване.
Поради
гореизложеното съдът прие, че подсъдимият Р.И.Р. е осъществил от обективна и от
субективна страна престъпление по чл.216 ал.1 от НК и го признава за виновен по
повдигнатото му обвинение.
По определяне на вида и размера на наказанието:
В материалният закон за такова престъпление
по чл.216 ал.1 от НК, законодателят предвижда наказание лишаване от свобода до пет
години.
Съдът определи наказанието при
условията на чл.54 от НК,като се е съобразил с вида и размера на наказанието
предвидени в материалният закон за този вид престъпления,степента на обществена
опасност на деянието и дееца,подбудите на извършване на престъплението и
другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.
С оглед на горното съдът счита, че
наказанието на подсъдимият следва да бъде наложено при превес на отегчаващите
вината обстоятелства. В случая съдът отчете като отегчаващо
отговорността обстоятелство по отношение на извършеното от подсъдимия деяние, това,
че подсъдимия е *** вече за такова деяние.
Предвид гореизложеното съдът определи
и наложи на подсъдимия Р.И.Р. наказание
за извършеното от него престъпление -„лишаване от свобода”, за срок от шест
месеца.
На основание чл. 66, ал.1 от НК
съдът е отложил изпълнението на наказанието за срок от 3 /три/ години.
Съдът не е
наложил на подсъдимия Р.И.Р. с ЕГН ********** възпитателните мерки по чл.
67, ал. 1 – 4 от НК.
Съдът е осъдил Р.И.Р. с постоянен адрес ***, с ЕГН **********, да заплати
сторените по делото разноски в общ размер на 79,00 лв. (седемдесет и девет
лева), от които 59.00 (петдесет и девет) лева по сметка на ОД на МВР – Кюстендил, представляваща разноски за
изготвяне на експертиза и 20,00 лв. по сметка на Районен съд – Дупница, за
явяване на вещо лице.
Съдът е постановил вещественото
доказателство по делото: 1 брой хартиен плик с надпис „ВД 1 – боя, иззето от КН
48 74 ВН с. Джерман“, намиращо се на съхранение в РС - Дупница и заведено под №
45/2018 г. в Книгата за веществени доказателства на РС - Дупница, отнема в
полза на Държавата и след влизане в сила на присъдата, същото да бъде
унищожено.
Съдът счита, че по този начин ще
се постигнат целите на наказанието визирани
в чл.36 от НК-да се поправи и превъзпита подсъдимия,както и да се
въздейства предупредително и възпитателно и на останалите членове на
обществото.
По горните съображения, съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: