Номер 115729.10.2020 г.Град Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – ПлевенIII граждански състав
На 28.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Дияна А. Николова
като разгледа докладваното от Дияна А. Николова Гражданско дело №
20204430103786 по описа за 2020 година
Делото е образувано въз основа на депозирана молба от Дирекция "***"- Плевен, в
която се твърди следното : малолетното дете М. Х. К. , ЕГН ********** е с тежка
*** и до 22.06.2020год. е отглеждано в СБАЛДБ - *** в ***. Детето има само
известен един родител, а именно майката ***, която го е отглеждала кратко време
сама, с помощта на свои близки. Бащата на детето не го е припознал и трайно се е
дезинтересирал от него, по данни на майката на детето. Последната е работеща, но
има трудности относно отглеждането му, особено предвид здравословното му
състояние и необходимостта от полагане на специфични грижи. С временна
заповед детето е настанено на 08.07.2020год. в ДМСГД-Плевен до произнасяне на
съда с решение.
Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което на основание чл.28, ал.1,
във връзка с чл.25, ал.1,т.3 от ЗЗДетето и чл.33, ал.5 от ППЗЗД да постанови мярка за
закрила спрямо детето М. Х. К. , ЕГН ********** - настаняване в специализирана
институция - ДМСГД ***, за срок до навършване на 3- годишна възраст или до
промяна в обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес.
В о.с.з. по делото молителят не се представлява.
Заинтересованите страните не се явяват и не ангажират становище.
За ДМСГД-Плевен не се явява представител.
В о.с.з. се явява назначеният особен представител на детето адв.***, който
поддържа молбата и навежда доводи в о.с.з., като счита, че срокът за настаняване е
прекомерно голям.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите на страните
и разпоредбите на закона, намира за установено следното от фактическа и правна
страна:
1
Установява се, че известен родител на детето е майката ***, която на 07.07.2020год.
е подала заявление до Д“СП“-*** за настаняване на детето в подходяща социална
услуга поради тежкото му здравословно състояние. Представила е и декларация, в
която е отразила, че е консултирана, вкл. от личен лекар, като в най-добър интерес
на детето е то да продължи лечение в болнично заведение.
По делото са представени доказателства за проблемите със здравето на малолетното
дете. Съдържа се информация за това, че му е поставена клапа с цел намаляване
вътремозъчно налягане. Детето се храни със сонда, т.к. няма рефлекс за
самостоятелно хранене. В епикризата от 02.06.2020год. е посочено, че детето се
насочва към клиника по неонатология. В социалния доклад е отразено, че майката
живее в жилище, отоплявано на твърдо гориво- в ***, представляваща къща на два
етажа. Посочено е, че хигиената е на задоволително ниво. Майката работи като
хигиенист във Военно формирование. От раждането детето е отглеждано в
болнично заведение до 22.06.2020год., когато е изписано по желание на майката.
Още на 07.08.2020год. обаче, майката е подала заявление, че здравословното
състояние на детето не й позволява да го отглежда в домашна среда. В доклада е
посочено, че детето е в констатиран риск за здравословното му състояние и в него
интерес е предприетата мярка с временната административна заповед.
Съдът намира, че молбата е изцяло основателна, вкл. и по отношение посочения
срок за настаняване. Временното настаняване на детето е извършено със заповед
№ЗД/Д-СО-ЕП-006 от 08.07.2020год.-л.4 от делото.Детето няма още навършена 1
година и е бебе, което е с достатъчно тежък здравословен проблем, който да налага
не просто да не бъде оставено за отглеждане в семейната среда на майката, но има
нужда от полагане на специфични, непрекъснати и ежедневни грижи, които не
просто да му осигуряват необходимата грижа, а да съхраняват и поддържат неговия
живот и здраве. В конкретния случай за детето не може да полага грижа неговата
майка, която не разполага с подкрепа от страна на биологичния баща на детето -
неизвестен. Не разполага с подкрепа на други близки, работеща е и видно от самите
й действия е, че не може понастоящем да полага грижи за детето си. Индиция за
това е и неявяването й в о.с.з. и липсата на изразено становище от същата. Тя не
оспорва срока за настаняването на детето, поради което съдът приема, че следва да
постанови такъв, какъвто е поискан - 3 години. Това е така, при все, че при промяна
на обстоятелствата, свързани с детето, конкретно с неговото здравословно
състояние, разгледано във връзка и с възможността на майката или друг близък да
полага адекватни грижи за него, би дало възможност за промяна на мярката, която
понастоящем следва да се наложи.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
2
РЕШИ:
НАСТАНЯВА на основание чл.28 ал.1 във вр. с чл.25 ал.1 т.3 от ЗЗД и чл.33
ал.1 от ППЗЗД малолетното дете М. Х. К. , ЕГН ********** в специализирана
институция ДМСГД ***, за срок до навършване на 3- годишна възраст на детето,
считано от настаняването му по административен ред, или до промяна на
обстоятелствата, ако е в негов интерес.
Решението може да се обжалва чрез Плевенски районен съд пред Плевенския
окръжен съд в 7-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
Да се изпратят съобщения до страните по делото.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3