Решение по дело №2798/2023 на Софийски районен съд

Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
Постъпило е Постановление на Софийска районна прокуратура с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане
на административно наказание по реда на мл.78а от НК, по отношение
на Ю. Р. Т., ЕГН **********, за това, че:
На 01.07.2022 г., около 00:50 часа, в гр**, по ул.“Околовръстен
път“, с посока на движение от бул.“България“ към бул.“Черни връх“,
управлявал МПС - лек автомобил марка и модел „Шкода Октавия“, с
рег.№****, в срока на изтърпяване на принудителна административна
мярка за временно отнемане на СУМПС, наложена със Заповед за
ППАМ №1839/22-4332-003123/30.06.2022 г. по чл.171, т.1, б.“б“ от
ЗДвП, връчена му лично на 30.06.2022 г., не е обжалвана и е влязла в
законна сила.
Престъпление по чл.343в, ал.3, във вр. с ал.1 от НК.
Представител на Софийска районна прокуратура, след
приключване на съдебното следствие, навежда доводи, че от
събраните по делото доказателства се доказва по безспорен начин, че
обвиняемият Т. е извършил престъплението, за което му е повдигнато
обвинение.
Пледира обвиняемият Т. да бъде признат за виновен по
повдигнатото обвинение и освободен от наказателна отговорност, с
налагането на административно наказание, към минималния
предвиден в закона размер, с оглед чистото му съдебно минало.
Обвиняемият Т., както лично, така и чрез упълномощеният си
защитник – адв.Б. К. от САК, след приключване на съдебното
следствие, моли съда да признае обвиняемия Т. за невинен по
повдигнатото му обвинение. В тази насока навежда доводи, че
процесната ППАМ е издадена, въз основа на несъществуващо или
отпаднало основание, поради което не е породила правни последици.
В тази връзка се позовава на ангажираните доказателства, че при
изпълнение на второто предписание за даване на кръвна проба,
резултатът е бил отрицателен, че полицейските служители са
съдействали на обвиняемия Т. да продължи да управлява МПС, след
отнемане на СУМПС при първата му проверка, предоставяйки му
нереално кратко време да стигне до лечебното заведение за вземане на
кръвна проба, без да му разяснят правата за защита на неговите
законни интереси, поради което последният не е действал със
съзнание, че извършва престъпление. Предвид факта, че обвиняемият
Т. е изпълнявал безприкословно законните разпореждания на
1

полицейски орган, защитата застъпва становище, че вмененото му
деяние не е общественоопасно.
В последната си дума, обвиняемия Т., моли съда да го опрадае,
тъй като не се чувства виновен.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства,
приема за установено следното от фактическа страна:
Обвиняемият Ю. Р. Т., ЕГН **********, е роден на **** г. в
гр**, с постоянен и настоящ адрес в гр**, ****. Българин по произход,
български гражданин. Завършил е висше образование. Работи като
управител на „С.С.М.“ ЕООД. Женен, с две деца. Съгласно справка за
съдимост е неосъждан.
Обвиняемият Т. е правоспособен водач на МПС и като такъв има
издаденото на 20.06.2017 г. СУМПС /дубликат/ от категории: С, DA,
DE, M, CE, B, AM, TKT и BE, със срок на валидност до 10.05.2027 г.
Със ЗППАМ №1839/22-4332-003123/30.06.2022 г. по чл.171, т.1,
б.“б“ от ЗдДвП, издадена от длъжностно лице при ОПП-СДВР, на
обвиняемия Т. е наложена санкция по чл.171, т.1, б.“б“ от ЗДвП –
„Временно отнемане на СУМПС, но не за повече от 18 месеца“. С така
издадената заповед и на основание чл.172, ал.2, т.3 от ЗДвП, било
отнето СУМПС на обвиняемия Т.. Процесната заповед е връчена на
обвиняемия Т. на 30.06.2022 г., като до изтичане на предвидения в
закона 14-дневен срок за обжалване, обвиняемият Т. не се възползвал
от правото си да подаде жалба и същата влязла в законна сила.
На 01.07.2022 г., около 00:50 часа, в гр**, по ул.“Околовръстен
път“, с посока на движение от бул.“България“ към бул.“Черни връх“,
съзнавайки, че изтърпява принудителна административна мярка за
временно отнемане на СУМПС със ЗППАМ №1839/22-4332-
003123/30.06.2022 г., обвиняемият Т. управлявал МПС – лек
автомобил марка и модел „Шкода Октавия“, с рег.№****. На
ул.“Околовръстен път“ срещу №77, обвиняемият Т. е спрян за
проверка от свидетелите П.Д.Д. и Е.К.А., двамата младши
автоконтрольори при ОПП-СДВР, назначени на смяна по маршрут 6,
за времето от 19:00 часа на 30.06.2022 г. до 07:00 часа на 01.07.2022 г.
Полицейските служители извършили служебна справка, при която
установили, че СУМПС на обвиняемия Т. е временно отнето със
ЗППАМ №1839/22-4332-003123 на 30.06.2022 г., за което нарушение
на чл.150а от ЗДвП, съставили против него АУАН с бл.
№633294/01.07.2022 г. По случая било образувано настоящото
досъдебно производство, което приключило с внасяне на предложение
2

от СРП.
Изложената по-горе фактическа обстановка се установява по
безспорен и несъмнен начин от събраните по делото писмени
доказателства и от показанията на разпитаните свидетели в хода на
досъдебното производство.
Видно от приложения по делото АУАН бл.№633294/01.07.2022 г.
е, че на обвиняемия Т. е съставен такъв за извършено
административно нарушение по чл.150а от ЗДвП, изразяващо се в
това, че на 01.07.2022 г., в 00:55 часа, в гр**, по ул.“Околовръстен
път“ срещу №77, с посока на движение от бул.“България“ към
бул.“Черни връх“, управлява МПС - лек автомобил марка и модел
„Шкода Октавия“, с рег.№****, без СУМПС, което е отнето по реда
на чл.171, т.1, б.“б“ от ЗДвП.
В подкрепа на така направените констатации в съставения АУАН
са показанията на свидетелите Д. и А., които съдът кредитира с
доверие, като последователни и логични, относно направените
констатации в хода на извършената проверка на обвиняемия Т.. В
подкрепа на обективността на така направените констатации от
полицейските служители, е приложената по делото ЗППАМ
№1839/22-4332-003123/30.06.2022 г., издадена от длъжностно лице
при ОПП-СДВР. Видно от приложената по делото ЗППАМ №1839/22-
4332-003123/30.06.2022 г., издадена от длъжностно лице при ОПП-
СДВР е, че на обвиняемия Т. е наложена принудителна
административна мярка по чл.171, т.1, б.“б“ от ЗДвП – „Временно
отнемане на СУМПС, но за не повече от 18 месеца“, и на основание и
на основание чл.172, ал.2, т.3 от ЗДвП е отнето СУМПС №*********.
Процесната заповед е връчена на обвиняемия Т. лично на 30.06.2022
г., а от депозираните отговори по извършените в хода на досъдебното
производство справки от ОПП-СДВР и АССГ се установява по
безспорен начин, че до изтичане на предвидения в закона 14-дневен
срок за обжалване на ЗППАМ, обвиняемият Т. не се възползвал от
правото си да подаде жалба и същата влязла в законна сила.
При така установената фактическа обстановка, въз основа на
събраните по делото доказателства, съдът намира за установено
следното от правна страна:
Съдът намира, че с деянието си Ю. Р. Т. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на чл.343в, ал.3, във вр. с ал.1
от НК.
От обективна страна, обвиняемият Т. е управлявал МПС на
3

01.07.2022 г., около 00:50 часа, на посоченото място в гр**, след като
СУМПС е било временно отнето на 30.06.2022 г. по силата на
издадената ЗППАМ, с която на същия е била наложена принудителна
административна мярка „временно отнемане на СУМПС“ до решаване
на отговорността, но за не повече от 18 месеца“. Фактът, че с
мотивирана резолюция на началника на ОПП-СДВР е прекратено
образуваното административнонаказателно производство по
съставения АУАН бл.№633294/01.07.2022 г., против обвиняемия Т., за
едно от общо трите вменени му с него административни нарушения, а
именно: за нарушение по чл.5, ал.3, т.1, пр.1 от ЗДвП, няма никакво
отношение към обективната съставомерност на вмененото му
престъпление по настоящото наказателно производство. Към датата на
деянието – 01.07.2022 г., процесната ЗППАМ е била връчена лично на
обвиняемия Т. на 30.06.2022 г., същата не е била отпаднала и правото
му да управлява МПС не е е било възстановено.
От субективна страна, обвиняемият Т. е извършил
престъплението умишлено, при форма на вината - пряк умисъл по
смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Съзнавал е, че СУМПС е временно
отнето до решаване на отговорността му, тъй като ЗППАМ №1839/22-
4332-003123/30.06.2022 г. по чл.171, т.1, б.“б“ от ЗДвП – „Временно
отнемане на СУМПС“ е връчена лично на Т. на 30.06.2022 г. Въпреки
това, обвиняемият Т., на 01.07.2022 г. отново е управлявал МПС, след
като е знаел, че към тази дата – 01.07.2022 г., наложената му
принудителна административна мярка все още е в сила, тъй като не е
решена отговорността му с влязло в законна сила наказателно
постановление за извършеното административно нарушение на
30.06.2022 г., доколкото такова не му било връчено. Дадените
обяснения от обвиняемия Т., че не е разбрал за издадената ЗППАМ, с
която е било отнето СУМПС, както и тези, че бързал да изпълни
законните разпореждания на полицейски орган – да посети лечебното
заведение за вземане на кръвна проба, а полицейските органи не са го
спрели, съдът намира единствено за изградена защитна теза, тъй като
остават изолирани от събраните доказателства по делото. Освен, че
обясненията му са лишени от каквато й да е житейска логика, в
заявения смисъл те не изключват прекия умисъл за извършване на
деянието, доколкото незнанието на закона не съставлява извинителна
причина за извършване на престъпление от общ характер.
За извършеното престъпление, законът предвижда наказание
лишаване от свобода до три години и глоба от двеста до хиляда лева.
В резултат на извършеното престъпление не са причинени
4

имуществени вреди. Деецът не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност /видно от приложената справка за съдимост/,
поради което съдът счита, че са налице условията за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по
отношение на обвиняемия Ю. Р. Т..
При определяне вида и размера на административното наказание,
което следва да се наложи на Т., съдът взе предвид вида и характера
на засегнатите обществени отношения, степента на засягане на
същите, подбудите и причините за извършване на престъплението,
както и превеса на смекчаващи вината и отговорността на Т.
обстоятелства. Като такива следва да се отчетат: семейно му
положение – женен, полагащ грижи за две деца, както и трудовата му
ангажираност, като управител на фирма. Предвид гореизложеното,
съдът намира, че целите на наказанието биха се постигнали с налагане
на административно наказание глоба по отношение на Т. към
минималния предвиден размер в разпоредбата на чл.78а от НК, а
именно в размер на 1000 лева, определено при превес на
смекчаващите вината и отговорността му обстоятелства.
В разпоредбата на чл.343г от НК не е предвидено кумулативно
наказание лишаване от право да упралява МПС за определен срок за
престъплението по чл.343в, ал.3 от НК, поради което такова не следва
да се налага на обвиняемия Т..
По делото не са направени разноски, поради което съдът не се
произнася по този въпрос.
Водим от горните мотиви, съдът постанови решението си.
5

Номер на акта:	1869
Дата:	24 април 2023 г. (в сила от 10 май 2023 г.)
Съдия:	Маргарита Димитрова Димитрова

Дело:	20231110202798
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	28 февруари 2023 г.

Решение по дело №2798/2023 на Софийски районен съд

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите