П
Р О Т О К О Л
05.08.2020 година гр. Хасково
Хасковски
районен съд II
Наказателен състав
На
пети август две хиляди и двадесета
година
в
публично заседание в следния състав:
Председател: ДАНИЕЛА НИКОЛОВА
Съдебни заседатели: М.С.
Х.П.
Секретар: В.
Кирева
Прокурор: А.
Иванов
Сложи за
разглеждане докладваното от Председателя
НОХД № 1177 по описа за 2019 година.
На именното
повикване в 11:00 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО,
уведомена от предходно съдебно заседание, се явява Зам. районен прокурор А.
Иванов.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Х.С., редовно
призован, се явява лично и с адв. П., редовно упълномощен по делото.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. А.П., уведомен от предходно
съдебно заседание и редовно
упълномощен по делото, се явява лично.
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ ЕТ „Нико – Н. ***,
редовно призован, не се явява.
ПОВЕРЕНИКЪТ адв. Д.К., редовно
призована, не се явява.
СВИДЕТЕЛКАТА Д.К.Р., редовно
призована, се явява лично.
СВИДЕТЕЛКАТА В.К.С., редовно
призована, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ П.Г.П., редовно
призован, не се явява.
По хода на
делото:
ПРОКУРОР – Моля
да дадете ход на делото.
АДВ. П. – Ход на делото.
ПОДСЪДИМ – Да се
гледа делото.
Съдът намира, че
не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно
заседание, с оглед на което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
Съдът докладва: По делото е постъпила молба с
вх. рег. № 7657/27.05.2020г. от пълномощника на гр. ищец ЕТ „Нико – Н. ***, с която
уведомява съда, че сумата предмет на иска е платена изцяло и оттеглят
предявения иск на основание чл. 232 от ГПК и моли делото в тази част да бъде
прекратена. Представя вносна бележка, видно от която сумата предмет на
обвинението е платена.
Съдът докладва: По делото е постъпила молба с
вх. рег. № 7658/27.05.2020г. от защитника на подсъдимия адв.
П., с която заявява, че дава съгласие да бъде оттеглен предявеният граждански
иск и не претендира разноски.
ПРОКУРОР – Моля
да бъде оттеглен предявеният граждански иск.
АДВ. П. – Моля да бъде прекратено делото
в частта за предявения граждански иск.
ПОДСЪДИМ – Съгласен
съм да бъде прекратено производството в частта за гражданския иск, поради
оттегляне.
Съдът намира, че
производството по отношение на приетия за съвместно разглеждане граждански иск
следва да бъде прекратено поради направеното от гражданския ищец и повереника му оттегляне на иска с нарочна молба, депозирана
по делото и предвид даденото в днешно съдебно заседание съгласие от страна на
подсъдимия за оттегляне на иска на основание чл. 232 от ГПК, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 232 от ГПК, производството
по НОХД № 1177/2019г. по описа на РС – Хасково в частта на приетия за съвместно
разглеждане граждански иск от ЕТ „Нико-Н. *** против подсъдимия Н.Х.С. за
сумата в размер на 1655 (хиляда шестстотин
петдесет и пет) евро, уравняващи се на 3237 лева, поради оттегляне на иск от
гражданския ищец.
Определението за
прекратяване подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на
страните пред Окръжен съд-Хасково.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
разясни на подсъдимия правата му по НПК.
ПОДСЪДИМ –
Разяснени са ми правата по НПК.
ПРОКУРОР – Нямам искания преди даване ход на
съдебното следствие.
АДВ. П.
–
Нямаме искания.
ПОДСЪДИМ – Нямам искания.
Съдът, като взе предвид, че не се
правят доказателствени искания по хода на съдебното следствие,
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Свидетелите се отстраниха от
съдебната зала.
На основание чл.
276, ал. 1 от НПК, Съдът докладва делото, като се посочи основанието за
образуване на съдебното производство по
внесено от прокурор при РП – Хасково, с който е предаден на съд за
престъпление по чл. 325, ал.3, пр. 2-ро, вл. ал. 2, вр. ал.1, вр. чл. 28, ал.1 от НК.
На основание на
чл. 276, ал. 2 от НПК, Съдът предостави възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОР – Г-жо
Председател, поддържам обвинението във вида и на основанието, на което е
повдигнато.
Изложиха се от
представителя на РП – Хасково, на основание чл. 276, ал. 2 от НПК,
обстоятелствата, включени в обвинението.
Съдът запита
подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен и желае ли да даде
обяснения по така повдигнатото му обвинение.
ПОДСЪДИМ –
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Признавам фактите и
обстоятелствата, изложени в обвинителния акт. Желая да сключа споразумение с
представителя на РП- Хасково.
Заседанието
прекъсна в 11:10 часа.
Заседанието
продължи в 11:15 часа.
ПРОКУРОР –
Госпожо Председател, постигнали сме
споразумение по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК, сключено между РП
–Хасково и защитника на подсъдимия - адв. П. ***,
относно вида и размера на наказанието за извършеното от обвиняемия
престъпление. Считам, че споразумението в този му вид не противоречи на закона
и морала, поради което моля да бъде одобрено, като бъде допуснато изменение в
хода на съдебното следствие.
АДВ. П. – Нямам искания за доказателства. Действително с
представителя на обвинението и подзащитния ми сме
постигнали споразумение, относно вида и размера на наказанието за извършеното
от него престъпление. Считам, че споразумението не противоречи на закона и
морала, поради което моля, да бъде одобрено, като бъде допуснато изменение в
хода на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМ – Нямам
искания за доказателства. Моля да се промени реда на съдебното следствие. Да се
одобри споразумението.
Съдът, като взе
предвид, че страните са сключили споразумение за решаване на наказателното
производство по реда на Глава 29 от НПК, което е представено своевременно - до
приключване на съдебното следствие, както и че са налице предпоставките за това
и при липса на пречки измежду визираните в чл. 381 и сл. от НПК, намира че
следва да бъде допуснато изменение в реда на съдебното следствие и
производството продължи по реда на чл. 384, вр. чл.
381 и сл. от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение в реда
на съдебното следствие.
Производството
продължи по реда на чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 и сл.
от НПК.
ПРОКУРОР –
Поддържам споразумението. Същото не противоречи на закона и морала. Да се впише
в протокола от съдебно заседание.
АДВ. П. – Поддържам споразумението, да
се впише в протокола от съдебно заседание.
ПОДСЪДИМ – Поддържам споразумението, да се
впише. Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът разясни на
подсъдимия, че споразумението има последици на влязла в сила присъда, като на
основание чл. 382, ал. 4 от НПК, запита същия разбира ли обвинението, признава
ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с
него, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същия
заяви:
ПОДСЪДИМ
– Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред. Известни са ми последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах
споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на
влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното наказание и моля,
споразумението да се одобри.
Съдът, като взе
предвид становищата на страните в настоящия процес, както и наличието на
законните предпоставки за сключване на споразумение намира, че съдържанието на
постигнатото споразумение следва да се впише в протокола от съдебното
заседание.
Водим от
изложеното и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на постигнатото
споразумение за решаване на наказателното производство в протокола от съдебното
заседание, което се подписа от прокурора, подсъдимия и неговия защитник, както
следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за
за решаване на наказателно
производство по НОХД №1177/2019г.
по описа на Районен съд-Хасково, на основание
чл.384 от НПК
(преписка вх.№1352/2014г. по описа
на РП-Хасково)
Днес, 05.08.2020г., в гр.Хасково,
между А. Иванов – прокурор в Районна прокуратура - Хасково и адвокат А.А.П. ***, защитник на Н.Х.С., ЕГН **********, роден на ***г***, с постоянен
адрес ***, български
гражданин, средно образование, женен, трудово зает, неосъждан, подсъдим по НОХД №1177/2020 г., по
описа на РС - Хасково на основание чл.384, ал.1, вр. чл.381, ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото в съдебното
производство, съгласно което:
І. Подсъдимият Н.Х.С., ЕГН **********, роден на ***г***, с постоянен
адрес ***, български
гражданин, средно образование, женен, трудово зает, неосъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 06.03.2014г. в гр.Гливице,
Република Полша, като длъжностно лице – „шофьор на товарен автомобил“ към ЕТ
„Нико - Н. ***, присвоил чужди пари собственост на ЕТ „Нико - Н. ***, в размер на 1655 (хиляда шестстотин петдесет
и пет)евро, равностойността на които е 3 237лева, връчени в това му
качество и поверени му да ги пази и управлява, като ЕТ „Нико - Н. *** се
управлява и е собственост на Н. ***, като присвоените пари са внесени до
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния
съд.
- престъпление по чл.
205, ал.1, т.1 вр. чл.201 от НК.
Престъплението е
извършено при пряк умисъл.
ІІ. За така
извършеното престъпление по т.І. на основание чл. 205, ал.1, т.1 вр. чл.201, вр. 54,
ал.1 от НК на подсъдимият Н.Х.С. да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от 5(пет) месеца,
чието изтърпяване, на основание чл.66 от НК да бъде отложено за срок от 3(три)
години.
ІІІ. Причинените имуществени вреди от
извършеното престъпление са възстановени.
ІV. Разноски по делото – На основание
чл.189, ал.3 от НПК, направените по наказателното производство разноски, в
размер на общо 317,60 лева за преводи, следва да бъдат заплатени от подсъдимия.
V. Веществени доказателства – няма;
С настоящото
споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381 и сл. от НПК.
На подсъдимия бе разяснен смисъла на
настоящото споразумение, като същия декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Съгласява се с правните последици от
същото, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл.382, ал.9 от НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно
и касационно обжалване.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:…………………….
ПОДСЪДИМ…..…………………..
(А.
Иванов) (Н.Х.С.)
ЗАЩИТНИК:…....……………….
(адв. А.П.)
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подсъдимият Н.Х.С., ЕГН **********, роден на ***г***, с постоянен
адрес ***, български
гражданин, средно образование, женен, трудово зает, неосъждан,
ДЕКЛАРИРАМ, ЧЕ:
Съм съгласен с постигнатото
споразумение, запознат съм, че одобреното от съда споразумение, има значението
на влязла в сила присъда и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред, за което се подписвам.
ПОДСЪДИМ:……………..……………..
(Н.Х.С.)
ПРОКУРОР – Да се
одобри споразумението.
АДВ. П. – Да се
одобри споразумението.
ПОДСЪДИМ – Да се
одобри споразумението.
Съдът намира, че постигнатото споразумение между страните не
противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, а на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК наказателното производство по отношение на
подсъдимия, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК - прекратено, поради което
О
П Р Е Д Е Л И: № 143
ОДОБРЯВА сключеното на 05.08.2020 г. в гр. Хасково споразумение между
Районна прокуратура – Хасково, представлявана от прокурор А. Иванов и адв. А.П. ***, защитник на подсъдимия Н.Х.С., по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимият Н.Х.С., роден на ***г***, с постоянен адрес ***, български
гражданин, средно образование, женен, трудово зает, неосъждан, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН В това, че на 06.03.2014г. в гр.Гливице,
Република Полша, като длъжностно лице – „шофьор на товарен автомобил“ към ЕТ
„Нико - Н. ***, присвоил чужди пари собственост на ЕТ „Нико - Н. ***, в размер на 1655 (хиляда
шестстотин петдесет и пет) евро, равностойността на които е 3 237лева,
връчени в това му качество и поверени му да ги пази и управлява, като присвоените
пари са внесени до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния
съд - престъпление
по чл. 205, ал.1, т.1 вр. чл.201 от НК, поради което и на основание чл. 205, ал.1, т.1 вр. чл.201, вр. 54, ал.1 от НК му ОПРЕДЕЛЯ наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 5 (пет) месеца.
На основание чл.66 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното
„Лишаване от свобода” за срок от 3(три)
години.
На основание
чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА
подсъдимия Н.Х.С., ЕГН ********** да заплати в полза на държавата по сметка на
ОД на МВР гр. Хасково направените по делото разноски в размер на общо 317,60
лева за извършени преводи.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1177/2019 г. по
описа на Районен съд - Хасково, по отношение на подсъдимия Н.Х.С. с
ЕГН
********** ***.
Определението
на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРОКУРОР – С оглед наложеното
условно наказание на подсъдимия, считам, че взетата по отношение на същия мярка
за неотклонение следва да бъде отменена.
АДВ.П. – Моля да се отмените взетата
по отношение на подзащитния ми мярка за неотклонение.
ПОДСЪДИМ – Моля да ми се отмените
мярката за неотклонение.
С оглед така одобреното споразумение
и наложеното с него наказание, съдът намира, че взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена, с оглед на
което
О П Р Е Д Е
Л И:
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на Н.Х.С. с
ЕГН
********** *** мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението в
частта на мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен
срок от днес пред ОС – Хасково.
След влизане в
сила на определението да се уведоми Началника на РУ на МВР – Хасково за отмяна
на мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия.
Заседанието приключи в 11:44 часа.
Протоколът се изготви на 05.08.2020 г.
Председател:
Съдебни заседатели: 1.
2.
Секретар: