ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 29807
гр. София, 14.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТИНА Р. МАЛИНОВА
като разгледа докладваното от ТИНА Р. МАЛИНОВА Гражданско дело №
20241110156980 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба. УКАЗВА на ищеца А. Л. Г. в
едноседмичен срок от уведомяването да посочи размер на издръжката, която
се претендира да бъде намалена, като съобрази разпоредбата на чл.142, ал.2 от
СК, след което е необходимо да изясни периода на претенцията /от-до/. При
неизпълнение и/или частично изпълнение на указанията в срок - съдът ще
върне исковата молба и ще прекрати делото.
ПРИЕМА за съвместно разглеждане насрещната искова молба.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането и на двете страни за постановяване
на привременни мерки, доколкото същото е недопустимо в настоящото
производство.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 26.08.2025 г., от 14:20 ч. за
когато:
- да се призоват страните, като им се връчи препис и от настоящото
определение, а на ищеца/ищците да се изпрати и препис от отговора на
исковата молба (в случай, че такъв е постъпил), ведно с приложенията към
него;
- на основание чл.15, ал.6 от Закона за закрила на детето, да се уведомят
1
компетентните ДСП по местоживеене на детето/децата и на родителите, които
в двуседмичен срок от уведомяването, следва да изразят писмени становища
по исковата молба и отговора й, заедно с приложенията към тях, след като се
запознаят с условията на отглеждане на детето/децата и нуждите му/им от
издръжка, вкл. за особени, допълнителни разходи, както и с доходите на
родителите им. При невъзможност за представяне на писмено становище,
следва да бъде изпратен представител, който устно в съдебно заседание да
изрази становище.
ДОПУСКА за събиране представените с исковата молба и с отговора,
документи като писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно справки от НОИ и НАП относно наличието на
данни за всякакви доходи и сключени трудови договори на родителите на
детето/децата, за размера на осигурителните им доходи за период от 12
месеца, преди издаване на справката, която следва да бъде представена в
едноседмичен срок, считано от уведомяването.
ДА СЕ НАПРАВИ служебна справка за родствени връзки на страните.
По други доказателствени искания (в случай, че има такива) на
страните, съдът ще се произнесе в първото по делото о.с.з.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад:
Ищецът твърди, че със съдебно решение, влязло в законна сила на 14.12.2023
г., бракът му е прекратен и е утвърдено споразумение, съгласно което се е
задължил да заплаща месечна издръжка в размер на по 550 /петстотин и
петдесет/ лева на всяко от децата си – ответници по настоящото производство,
а именно: А. А. Г. и Ю. А. Г., чрез тяхната майка и законен представител С. С.
И.. Сочи, че се е съгласил на така предложения общ размер от 1 100 лева за
двете деца, тъй като се надявал очакваните затруднения в бизнеса да са само
временни. Дори и този размер обаче надхвърлял доходите му, които били в
общ размер на 1150 лева, от които 800 лева основен доход и 350 лева наем,
заплащан от бившата му съпруга за ползване на възложеното й семейно
жилище. Тъй като не са се оправдали очакванията му, доходът останал трайно
на 800 лева, а междувременно на 08.04.2024 г. му се родил още един син, което
представлявало сериозна промяна на обстоятелствата. Моли съдът да намали
присъдената издръжка занапред в размер на по 250 /двеста и петдесет/ лева за
всяко от децата.
2
Ответниците в отговора си по чл.131, ал.1 ГПК оспорват изцяло иска и
твърденията, че месечният доход на ищеца бил в размер на 800 лева. Твърдят,
че поради участия в търговски дружества ищецът придобивал значително по-
висок доход. Излагат се подробни съображения във връзка с направените
оспорвания, като се иска отхвърляне на исковата молба като неоснователна.
Оспорени са и представените от ищеца писмени доказателства.
Предявена е и насрещна искова молба, като се изтъкват, че потребностите на
децата били нараснали значително, поради което се иска съдът да увеличи
размера на издръжката на децата от 550 лева на по 700 лева за всяко от тях.
Претендират се разноски.
В срочно подадения отговор на насрещния иск, първоначалният ищец оспорва
увеличаването на размера на издръжката. Излага съображения, че не са налице
твърдения, които да водят до извод за изменение на обстоятелства по
отношение на нуждите на децата спрямо тяхното състояние към решението от
14.12.2023 г. Поради изложените съображения, моли исковете да бъдат
отхвърлени. Претендират се разноски.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на
насрещните права и възраженията на ответника:
Предявени са искове по чл.150 от СК във вр.с чл.143, ал.2 от вр.с чл.142 от
СК за изменение на размера на присъдена издръжка в полза на
ответниците чрез неговото намаляване на по 250 лева за всеки от тях,
както насрещен иск по чл.150 от СК във вр.с чл.143, ал.2 от вр.с чл.142 от
СК за изменение на размера на присъдена издръжка в полза на ищците
чрез неговото увеличаване от по 550 лева на 700 лева за всеки от тях,
считано от датата на първоначалната искова молба до настъпване на
причина за изменение или прекратяване, ведно със законната лихва
върху всяка просрочена месечна вноска.
УКАЗВА на ищцовата страна по първоначалната искова молба, че носи
доказателствената тежест да установи по делото следните обстоятелства:
качеството на ищеца на родител /рожден или осиновител/ на ответниците;
присъждането на предишния размер на издръжката на ответниците с влязъл в
сила съдебен акт; трайно съществено намаление поради изложените в
исковата молба обстоятелства на възможностите на ищеца да дава настоящия
размер на издръжката след определянето й.
3
УКАЗВА на ответната страна, че следва да установи всички твърдения,
оспорвания и възражения в отговора си.
УКАЗВА на ищцовата страна по насрещната искова молба, че носи
доказателствената тежест да установи, че не е/са навършил/и пълнолетие, че
ответникът е негов/техен родител (рожден или осиновен), нуждите си/им от
издръжка за релевантия/те период/и, както и материалните възможности на
ответника да дава месечна издръжка в претендирания/те размер/и за
релевантния период.
УКАЗВА на ищците, че не сочат доказателства за материалните възможните
на ответника да дава месечна издръжка в претендирания/те размер/и в
процесния период.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ СЛЕДНИТЕ ОБСТОЯТЕЛСТВА: Не се
спори, че А. А. Г. и Ю. А. Г. са деца на А. Л. Г. и С. С. И., бракът между които
е прекратен по взаимно съгласие и с влязло в сила съдебно решение, по силата
на което ответникът се е задължил да заплаща на всяко от децата си месечна
издръжка в размер на по 550 лева.
ПРИКАНВА страните към спогодба, като им пояснява, че доброволното
уреждане на спора е във взаимен интерес. Разяснява на страните, че при
постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати държавна такса в
половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове. Указва на
страните, че за постигане на съдебна спогодба законният представител на
малолетния/те/непълнолетния/те ищец/ищци, както и ответникът, следва
да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой
процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
УКАЗВА на страните възможността да ползват медиация за доброволно
уреждане на спора.
УКАЗВА на страните по делото, че в едноседмичен срок от съобщаването
следва да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при неизпълнение на указанията в дадения
им срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът им се дължи на особени непредвидени обстоятелства .
4
УКАЗВА на страните, че по арг. от разп. на ч л. 41 от ГПК, страната, която
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на
който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си
адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на посоченото задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5