РЕШЕНИЕ
№ 865
гр. Сливен, 07.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Живка К. Желязкова - Спирова
при участието на секретаря Албена Г. Василева
като разгледа докладваното от Живка К. Желязкова - Спирова Гражданско
дело № 20222230101510 по описа за 2022 година
Производството е образувано по предявен положителен установителен
иск с правно основание чл.124 от ГПК във вр. с чл. 415 и чл. 422 от ГПК.
В молбата се твърди, че в ищцовото дружество „Водоснабдяване и
канализация – Сливен“ ООД има открита партида за недвижим имот, находящ
се гр.Н. З., обл. С., кв."З." бл.., вх. ".", ап. ., с титуляр ответницата В. П. С., с
абонатен № 50782.
Сочи, че имота е свързан към водопреносната мрежа и към него
ежемесечно се извършват доставки на питейна вода. Доставената и
консумираната питейна вода и стойността на изразходваното количество се е
фактурирала от представител на „Водоснабдяване и канализация – Сливен“
ООД. След това, е възникнало задължение за титуляра и ответника по
настоящия иск за погасяване на задължението си в тридесет дневен срок от
издаването на фактурата, което намира приложение по отношение на всички
потребители , съгласно Общите условия на ВиК. При неизпълнение на това
ответника изпада в забава и дължи обезщетение за забавено изпълнение в
размера на законната лихва за страната за съответния период.
Въз основа на общите условия на Вик оператора които са издадени на
1
основание Наредба № 4 от 14.09.2004г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи ( последно Изм., ДВ, бр. 102 от 12.12.2014г.) и са
приети с Решение № ОУ -09 от 11.08.2014г. на ДКЕВР, ответницата не е
заплатила стойността на доставената и консумирана питейна вода, както и
отведената такава, за периода 01.07.2019 г. – 31.05.2021г., независимо от
възникналото задължение съгласно чл.33 ал.2 от Общите условия, а именно
„Потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях
ВиК услуги в 30 дневен срок след датата на фактуриране.“ В чл.44 от същите
е предвидено, че „При неизпълнение в срок на задължението си за заплащане
на ползваните услуги, потребителят дължи на ВиК оператора обезщетение в
размер на законната лихва, съгласно чл.86, ал.1 от ЗЗД, считано от първия ден
след настъпване на падежа до деня на постъпване на дължимата сума по
сметка ВиК оператора.“ Поради което, се претендира от ищеца, както
главница, така и мораторна лихва в размер на законната лихва за страната,
считано от датата на падежа за всяка една дължима сума, до 30.08.2021г.
представляваща датата на завеждане на молбата за издаване на заповед с
изпълнение в съда.
Твърди, че ищцовото дружество е предприело действия за събиране на
дължимите суми, като е подало заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК и по повод на нея е било образувано ч.г.д. №
1386/2021 г. по описа на РС- Нова Загора. Издадена е заповед за изпълнение
на парично задължение против длъжника за главница в размер на 585,48 лева,
представляваща стойността на доставена и консумирана питейна вода за
периода от 01.01.2019 г. – 30.09.2021 г., мораторна лихва върху главницата в
размер на 70,26 лева, начислена към дата 01.11.2019 г. или общо
задължението възлиза на сумата от 655,74 лева.
Постъпило е възражение на хипотезата на чл. 47, ал.5 вр. чл.415, ал.1, т.2
от ГПК, поради което за ищцовото дружество е налице интерес от
предявяване на настоящия иск за установяване на вземането.
Предвид изложеното, моли съдът да признае за установено по
отношение на „Водоснабдяване и канализация – Сливен“ ООД, че
ответницата В. П. С. дължи на ответното дружество „Водоснабдяване и
Канализация – Сливен“ ООД, сума в общ размер на 655,74 лева, от които –
2
585,48 лв. главница, представляваща стойността на доставена и консумирана
питейна вода за периода от 01.01.2019 г. – 30.09.2021г., мораторна лихва
върху главницата в размер на 70,26 лева начислена към 01.11.2021г., както и
разноските по заповедното производство в размер на 26,20 лв. по ч.гр.д.
1386/2021 г. Претендира за присъждане на направените по делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата
молба.
В с.з. ищцовото дружество се представлява от пълномощник, който
поддържа предявените искови претенции на посочените в исковата молба
основания и моли за уважаването им. Прави изрично искане за постановяване
на неприсъствено решение спрямо ответницата.
Ответницата, редовно призована не се явява и не се представлява в с.з.
Не е представила писмен отговор и няма изразено становище по
исковата претенция, както и молба за разглеждането на делото в отсъствието
и.
Съдът прецени, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение. Налице е хипотезата на чл. 238, ал. 1 и чл. 239 от
ГПК, поради което, съдът следва да постанови неприсъствено решение, с
което ищцовите искови претенции следва да бъдат уважени изцяло.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
Ищцовото дружество „Водоснабдяване и канализация - Сливен” ООД е
подало на 29.12.2021 г. заявление за издаване на заповед за изпълнение на
осн. чл. 410 от ГПК против ответницата В. П. С. за главница в размер на
585,48 лв., представляваща стойността на доставена и консумирана питейна
вода за периода 01.01.2019 г. - 30.09.2021 г. за имот, находящ се в гр. Нова
Загора, обл.Сливен, обл.Сливен, кв.“Загоре“, бл. 4, вх.“А“, ап. 3, мораторна
лихва – 70.26 лв., начислена към 01.11.2021 г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 29.12.2021 г. до окончателното изплащане на
задължението.
Горната фактическа обстановка е несъмнена. Същата се установи
безспорно от събраните по делото писмени доказателства, които съдът
кредитира изцяло като безпротиворечиви, взаимно допълващи се и
неоспорени от страните.
3
От приетото за установено от фактическа страна, съдът направи
следните правни изводи:
Предявеният положителен установителен иск с правно основание чл.
124 от ГПК във вр. с чл. 415 и чл. 422 от ГПК е допустим - предявен е от
дружество, имащо правен интерес да иска установяване на дължимост на
сумите.
Разгледан по същество същият е изцяло основателен и следва да се
уважи изцяло.
Ищцовото дружество е претендирало присъждане на направените по
делото разноски в настоящото производство с оглед изхода на процеса.
Съгласно разпоредбата на чл. 78 от ГПК следва на ищцовата страна да
бъдат присъдени разноски, които възлизат в общ размер на 461.20 лв., от
които 26.20 лв. по ч.гр.д. № 1386/2021 г. по описа на РС-Нова Загора, сумата
75 лв. - държавна такса по настоящото производство и 360 лв. за адвокатско
възнаграждение.
В случая не следва да се прилага чл. 242, ал.1 от ГПК, тъй като
настоящото решение е неприсъствено, не подлежи на обжалване и влиза в
сила в момента на постановяването му.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на
“ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - СЛИВЕН” ООД , с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Сливен, ул.“6-ти
септември” № 27, със съдебен адрес: гр. Сливен, ул. „Георги Сава Раковски”
№ 19, ет. 3, чрез адв. К. от АК – Сливен, че В. П. С., с ЕГН ********** от гр.
Нова Загора, обл.Сливен, кв.“Загоре“, бл. 4, вх.“А“, ап. 3 ДЪЛЖИ главница
в размер на 585.48 лв. (петстотин осемдесет и пет лева и четиридесет и осем
стотинки), представляваща стойността на доставена и консумирана питейна
вода за периода от 01.01.2019 г. до 30.09.2021 г. в имот, находящ се в гр. Н. З.,
обл. С., кв. “З.", бл. ., вх.“.“, ап. ., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 29.12.2021 г. до окончателното изплащане, мораторна
лихва в размер на 70.26 лв. (седемдесет лева и двадесет и шест стотинки),
4
начислена към 01.11.2021 г.
ОСЪЖДА ВЕРКА ПЕТРОВА СТОЯНОВА, с ЕГН ********** от гр. Н З, обл.С.,
обл.С, кв.“З.“, бл. ., вх.“.“, ап. . ДА ЗАПЛАТИ на “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ - СЛИВЕН” ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Сливен, ул.“6-ти септември” № 27 направените деловодни разноски в общ
размер на 461.20 лв. (четиристотин шестдесет и един лева и двадесет стотинки), от които
26.20 лв. държавна такса по ч.гр.д. № 1386/2021 г. по описа на РС-Нова Загора, сумата 75
лв. - държавна такса по настоящото производство и 360 лв. за адвокатско възнаграждение.
Решението е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
5