№ 422
гр. Разград , 23.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и трети декември, през две хиляди
и двадесета година в следния състав:
Членове:Анелия М. Йорданова
Валентина П. Димитрова
Ирина М. Ганева
като разгледа докладваното от Валентина П. Димитрова Въззивно частно
гражданско дело № 20203300500323 по описа за 2020 година
ОС-Разград е сезиран с частна жалба, подадена от „Бон Марин“ООД, гр.Варна против
определение №2471/03.11.2020г. по ч.гр.дело №915/2020г.по описа на РРС, с което съдът е
изменил своя заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК от 16.07.2020Г. и разпореждане №2476 от
същата дата в частта за разноските, дължими на заявителя, представляващи заплатено адвокатско
възнаграждение, като е намалил същото от 1000 лева на 342.35 лв. В жалбата се сочи на
незаконосъобразност на определението , с искане за неговата отмяна и постановяване на такова ,с
което да се присъди адвокатски хонорар в полза на заявителя-частен жалбоподател в размер на
1000 лв., тъй като са заплатени и представляват действително сторени разноски и то по изготвено
между страните споразумение.
Отговор на частната жалба е постъпил в срок от длъжника Дамян Качаунов, чрез
пълномощник, с който жалбата се оспорва като неоснователна.
Съдът намира, че подадената частна жалба е допустима , като подадена срещу акт,
подлежащ на обжалване и в законовия срок. Действително въззивния съд е сезиран за втори път с
дължимите на заявителя по ч.гр.дело №915/2020г.по описа на РРС разноски, представляващи
заплатено адвокатско възнаграждение.По предходно образуваното дело не се е следвало връщане
на същото за произнасяне по подадена от длъжника жалба по за разноските, възложени му в
тежест от заповедния съд, но определението на ОС в този смисъл е вече изпълнено, като влязло в
сила и в настоящото производство се следва произнасяне по същество по отношение на
постановеното от РС определение, касаещо дължимите от длъжника в заповедното производство
разноски, представляващи заплатено от заявителя адвокатско възнаграждение.
Разгледана по същество частната жалба, подадена от заявителя се явява неоснователна по
следните съображения:
С депозирането пред РРС на заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение
по чл.417 от ГПК, по което е образувано ч.гр.дело №915/2020г.по описа на РРС, заявителят е
1
представил договор за правна защита, с посочен размер на възнаграждението 1000 лева.
Съгласно чл.7,а л.7 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения,
за защита в производства по издаване на заповед за изпълнение възнаграждението се определя по
правилата на ал.2 от същия текст, на базата на половината от стойностите на претендираните
суми.Предвид претендираната със заявлението главница 3210, то адвокатското възнаграждение
следва да се определи на база половината от претендираната сума или 1 605 лева.В случая
минималният размер на адвокатското възнаграждение е 342.35 лева, както правилно е посочил и
районният съд в определението, предмет на частната жалба.Окръжният съд намира, че
конкретното дело не се отличава с фактическа и правна сложност, предвид на това ,че е подадено
заявление по образец, към което е представено споразумение с нотариална заверка на подписите,
по което споразумение за предходни дължими вноски вече са образувани заповедни производства,
със съответно присъдени адвокатски възнаграждения в полза на заявителя.
По изложените съображения атакуваното определение следва да бъде потвърдено, без да е
необходимо пререшаване на въпроса за разноските на заявителя от страна на окръжния съд.Този
съд вече в няколко поредни частни граждански дела, водени между същите страни е имал
възможност да заяви становището си, че разноските за адвокат, направени от заявителя „Бон
Марин“ООД, гр.Варна са прекомерни, предвид заявените в производствата вземания против един
и същи длъжник, произтичащи от една и съща спогодба.
С оглед горното, Разградският окръжен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение №2471/03.11.2020г. по ч.гр.дело №915/2020г.по описа на
РС- Раазград.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2
3._______________________
3