Р Е Ш Е Н И Е №
гр.Козлодуй, 10.05.2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Козлодуйският
Районен съд, гражданска колегия в публично заседание на 08.04.2010 г. /осми април две хиляди и десета година /в
състав:
Председател:
Люба Лазарова
при
секретаря Бл.Д. и в присъствието на прокурора ……………, като разгледа докладваното
от съдия Л.Лазарова гр.дело № 117 по описа за 1998 г. на Козлодуйския Районен
съд и за да се произнесе взе предвид следното:
Съдебното производството
е особено исково и е по реда на чл.278 и сл. ГПК /отм./.
Производството е във
втора фаза след допускане на делбата по извършване на реално разпределение между съделителите
на делбените имоти.
Същото е образувано по искова молба за делба на съсобствени
недвижими имоти – земеделски земи с
правно основание чл.69 ЗН, чл.34 ЗС във вр. с чл.278 и сл. ГПК /отм./, депозирана от К. М. Т. против Р. И. М., В.Е.М., Х.Е.М., Е. Х. М., В.Х.М..
В хода на процеса ищцата и една
от ответниците са починали и са заместени от техните наследници. Към момента на постановяване на настоящия
съдебен акт страни по делото са ищците Ц.М.Т. и В.М.Ц. и ответниците Г. К. А., К.Г.А., Р.Г.Н., В.Х.М., С.Х.М., Р. И. М., В.Е.М., Х.Е. М..
В последното съдебно заседание на 08.04.2010 г. по
делото във втората фаза на делбеното производство процесуалния представител на ищците адв.Красимир
Каменов поддържа депозираната искова молба, пледира за доускане на делбата
съгласно заключението на тройната съдебно-техническа експертиза по първия
представен вариант, като не протестират и при приемане от съда на втория
вариант.
В
същото заседание ищецът Ц.М. поддържа молбата на адв.Каменов за приемане
предложението на тройната експертиза по разделянето на имота.
В
заседанието ищецът В.Ц. също поддържа становището на адв.К.
След
заседанието на 08.04.2010 г., в което делото е обявено за решаване по същото е
постъпила молба от ищците, наименована искова с приложени документи за разноски
за адвокатско възнаграждение, възнаграждения на вещи лица, пътни разноски,
разноски пред други институции и искане за изплащане на сумата от 1 160,31
лв. от ответниците, като се излагат факти относно протакане на производството
по тяхна вина.
В
последното по делото заседание, всички ответници, които са редовно призовани,
се представляват от пълномощника им адв.С.А., която счита, че участващите
равнопоставено с ищците ответници като съделители на общото наследство,
произтичащо от М. М. следва да получат определените в решението за допустимост
квоти съответстващите недвижими имоти, които са обект на делбата като се има
предвид приетата тройна експертиза при съставяне на протокола. Пълномощникът
заявява, че извършените оспорвания, недопуснати в настоящето произвоство, ще
бъдат ползвани в друго производство.
Ответникът
В.М. поддържа становището на адв.А..
Ответникът
В.М. заявява, че тъй като съдът не изискал цитиран договор, не допуснал техни
искания в молба и доказателства по отношение на документи в делото, ще използва
правата си и ще възрази по отношение на решението.
По
делото след обявяването му за решаване е депозирана молба с приложения от
ответниците В. и В.М. относно вземане предвид при постановяване на решението на
документи във връзка със земеделски имот на К. Т. в района на общ.Бяла Слатина
и Постановление на Козлодуйска районна прокуратура за прекратяване на
наказателно производство, образувано по повод молба на ответниците относно наличието
на престъпни обстоятелства от значение за гражданския спор по настоящето дело,
касаещ неистински документи по същото. Впоследствие е постъпило и заявление от В.М.,
с което моли за представяне на договор от ищците, позовава се на
недействителност на документи по делото /относно които е образувано и
прекратено наказателно производство/ и
нарушения на чл.70 и чл.49, ал.2 ЗН във връзка с получаването на имота на
майката от ищцата, която не следвало да се облагодетелства от решението на
съда.
Доколкото
постъпилите след обявяването на делото за решаване молба и заявление от
ответниците съдържат искания относно прилагане на документи и законови
разпоредби, касаещи наличието на друг имот извън района на Козлодуйски районен
съд, който да бъде привнесен в делбената маса съдът в последното заседание е
счел същите за несъотносими към настоящата втора фаза на делбеното производство
с влязло в сила решение по допускане на делбата и с възможност за приложение на
чл.75, ал.1 ЗН в друго производство. Що се касае до наличието на престъпни
обстоятелства във връзка с документи по делото то Районна прокуратура,
гр.Козлодуй е прекратила наказателното производство и при липса на
доказателствани искания в тази връзка липсва основание за изключване на
документи от доказателствената маса.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства /писмени доказателства и
експертни заключения/, по отделно и в тяхната съвкупност, съобразно
изискванията на ГПК, прие за установено от фактическа страна следното:
С Решение №41/03.05.2000 г. по гр.дело №117/98 г.
по описа на Районен съд, гр.Козлодуй е допусната съдебна делба между Ката
Монова Тончовска, Р. И. М., В.Е.М., Х.Е.М., Е.Х.М., В.Х.М. и С.Х.М. при
½ идеални части за К.М. Т., 1/8 за Е. Х. М., 1/8 за В.Х.М., 1/8 за С.Х.М.,
1/24 за Р. И. М., 1/24 за В.Е.М., 1/24 за Х.Е.М. по отношение на следните
недвижими имоти, находящи се в землището на с.Рогозен, обл.Враца:
1.Нива в местността “Високо поле”
с площ 24.047 дка, трета категория, парцел №21 от масив №26, съставляващ имот
№026021 по плана за земеразделяне;
2. Нива в местността “Върба” с
площ 45,003 дка, трета категория, парцел №1 от масив №32, съставляващ имот
№032001 по плана за земеразделяне и е отхвърлен като неоснователен и недоказан
иска в останалата му част.
На 11.04.2000 г. починала ищцата
К. М. Т. и оставила като свои преки наследници своите синове Ц.М.Т. и В.М.Ц. и
по заявление от пълномощника на Т. адв.К. Х. от 29.06.2000 г. последната е
заличена като страна по делото, по което са конституирани като страни
наследниците и Ц.М.Т. и В.М.Ц..
По делото е допусната
и извършена съдебно-техническа експертиза от вещото лице инж.А.К.Я., изготвило
проект за разделяне на процесните имоти и две допълнения към първоначалното си
заключение.
Междувременно на
08.12.2001 г. починала ответницата Е. Х. М. /А./ и оставила следните наследници
по закон: Г.К.А., К.Г.А. и Р.Г.Н. и след спиране с протоколно определение от 12.03.2002 г. на производството по
делото на
основание чл.182, ал.1, б.”б” ГПК /отм./ ищците представили
удостоверение за наследниците на ответницата и удостоверение за адресите на последните.
С Определение №19/08.10.2007 г. състав на Козлодуйски районен
съд отменя
определението, с което делото е продължено във втората фаза по извършване на
съдебната делба; конституира като ищци наследниците на починалия ищец К. М. Т. съгласно удостоверение
за наследници синовете и Ц.М.Т. и В.М.Ц., на които да се връчат обявления за постановеното
решение по допускане на съдебната делба и след влизане в сила на решението да се докладва за продължаване във втората фаза.
В първото по делото заседание след влизане в
сила на решението по допускане на делбата искания по сметки не са предявени.
От заключението на
назначената и изготвена след продължаване на втората фаза на настоящия делбен
процес съдебно-техническа експертиза от вещото лице Д.А.З. се установява, че
стойността на процесния имот от 24,047 дка е 12 024, 00 лв., стойността на
имота от 45,003 дка е 29 252,00 лв., стойността на двата имота с обща площ
от 69,050 дка е 41 276,00 лв. Съгласно Решение №41/03.05.2000 г. и промяна
на реалния брой наследници са определени стойността на дела ня всяко от тях,
както следва: Ц.М.Т. – ¼ идеални части на стойност 10 319,00 лв., В.М.Ц.
– ¼ идеални части на стойност 10 319,00 лв., Г. К. А. – 1/24
идеални части на стойност 1 720,00 лв., К.Г.А.– 1/24 идеални части на
стойност 1 720,00 лв., Р.Г.Н. - 1/24 идеални части на стойност 1 720,00 лв., В.Х.
МОНЧИВСКИ – 1/8 идеални части на стойност 5 159,00 лв., С.Х.М. – 1/8
идеални части на стойност 5 159,00 лв., Р. ИВАНОВА М. – 1/24 идеални части
на стойност 1 720,00 лв., В.Е.М.– 1/24 идеални части на стойност
1 720,00 лв., Х.Е. М.– 1/24 идеални части на стойност 1 720,00 лв.
Съгласно чл.72 от ЗН, чл.7, ал.1 ЗСПЗЗ и чл.10, ал.1 ППЗСПЗЗ при извършване на
делби на земеделски земи реалните дялове не могат да бъдат по-малки от 3,000
дка за нивите, 2,000 дка за ливадите и 1,000 дка за лозя и овощни градини. С
оглед на изложеното експертът дава следното предложение за разпределение на
имотите на наследодателя М. Н. М.: дял първи - 3,407 дка от първия имот на
стойност 1704,00 лв., 13,255 дка от втория имот на стойност 8615,00 лв. и общо
16,662 дка на стойност 10319,00 лв.; дял втори – 15,874 дка от втория имот на
стойност 10319,00 лв. и общо 15,874 дка на стойност 10319,00 лв.; дял трети -
3,440 дка от първия имот на стойност 1720,00 лв. и общо 3,440 дка на стойност
1720,00 лв.; дял четвърти - 3,440 дка от първия имот на стойност 1720,00 лв., и
общо 3,440 дка на стойност 1720,00 лв.; дял пети - 3,440 дка от първия имот на
стойност 1720,00 лв., и общо 3,440 дка на стойност 1720,00 лв.; дял шести -
7,937 дка от втория имот на стойност 5159,00 лв. и общо 7,937 дка на стойност
5159,00 лв.; дял седми - 7,937 дка от втория имот на стойност 5159,00 лв. и
общо 7,937 дка на стойност 5159,00 лв.; .; дял осми - 3,440 дка от първия имот
на стойност 1720,00 лв. и общо 3,440 дка на стойност 1720,00 лв.; дял девети -
3,440 дка от първия имот на стойност 1720,00 лв. и общо 3,440 дка на стойност
1720,00 лв.; дял десети - 3,440 дка от първия имот на стойност 1720,00 лв. и
общо 3,440 дка на стойност 1720,00 лв.
След оспорване
заключението на единичната експертиза от страна на ищците е назначена тройна съдебно- техническа експертиза.
От заключението на последната експартиза, изготвена от вещите лица А.К.Я., Д.А.З.
и Л.Б.А. се установява, че стойността на процесния имот от 24,047 дка е
12 024, 00 лв., стойността на имота от 45,003 дка е 29 252,00 лв.,
стойността на двата имота с обща площ от 69,050 дка е 41 276,00 лв.
Съгласно Решение №41/03.05.2000 г. и промяна на реалния брой наследници са
определени стойността на дела на всеко от тях, както следва: Ц.М.Т. – ¼
идеални части на стойност 10 319,00 лв., В.М.Ц. – ¼ идеални части
на стойност 10 319,00 лв., Г. К. А. – 1/24 идеални части на стойност
1 720,00 лв., К.Г.А.– 1/24 идеални части на стойност 1 720,00 лв., Р.Г.Н.
- 1/24 идеални части на стойност 1 720,00 лв., В.Х.М. – 1/8 идеални части на
стойност 5 159,00 лв., С.Х.М. – 1/8 идеални части на стойност
5 159,00 лв., Р. И. М. – 1/24 идеални части на стойност 1 720,00 лв.,
В.Е.М.– 1/24 идеални части на стойност 1 720,00 лв., Х.Е. М.– 1/24 идеални
части на стойност 1 720,00 лв. С оглед разпоредбите на чл.72 от ЗН, чл.7,
ал.1 ЗСПЗЗ и чл.10, ал.1 ППЗСПЗЗ, според които при извършване на делби на
земеделски земи реалните дялове не могат да бъдат по-малки от 3,000 дка за
нивите, 2,000 дка за ливадите и 1,000 дка за лозя и овощни градини експертите
предлагат два варианта за разпределение на имотите на наследодателя М.Н. М..
Според първия предложен вариант са обособяват девет дяла,
както следва:
дял първи на Ц.Т. -
6,012 дка от първия имот на стойност
3006,00 лв., 11,251 дка от втория
имот на стойност 7313,15 лв. и общо 17,263 дка на стойност 10319,15 лв.;
дял втори на В.М. – 6,012 дка от първия имот на стойност 3006,00 лв., 11,251 дка от втория имот на стойност 7313,15 лв. и
общо 17,263 дка на стойност 10319,15 лв.;
дял трети на Р.Н. -
3,023 дка от първия имот на стойност
1511,50 лв. и общо 3,023 дка на стойност 1511,50 лв.;
дял четвърти на Г.А.
и К.А. - 5,825 дка от втория имот на
стойност 3876,00 лв., и общо 5,825 дка на стойност 3876,00 лв.;
дял пети на В.М. - 8,338 дка от втория имот на стойност 5419,70 лв., и
общо 8,338 дка на стойност 5419,70 лв.;
дял шести на С.М. - 8,338
дка от втория имот на стойност
5419,70 лв., и общо 8,338 дка на стойност 5419,70 лв.;
дял седми на Р.М. -
3,000 дка от първия имот на стойност
1500,00 лв. и общо 3,000 дка на стойност 1500,00 лв.;
дял осми на В.М.
3,000 дка от първия имот на стойност
1500,00 лв. и общо 3,000 дка на стойност 1500,00 лв.;
дял девети на Х.М.
3,000 дка от първия имот на стойност
1500,00 лв. и общо 3,000 дка на стойност 1500,00 лв.;
като за изравняване
на дяловете в стойностно отношение следва Г. и К. АНЕВИ да обезщетят Р.Н. със
сумата от 208,50 лв. и Р.М., В.М. и Х.М. с по 45,80 лв.; В.М. да обезщети Р.М.,
В.М. и Х.М. с по 86,60 лв. и С.М. да обезщети Р.М., В.М. и Х.М. с по 86,60 лв.
Според втория вариант се обособяват шест дяла, както
следва:
Дял първи - 6,012 дка
от първия имот на стойност 3006,00
лв., 11,251 дка от втория имот на
стойност 7313,00 лв. и общо 17,263 дка на стойност 10319,00 лв.;
Дял втори - 6,012 дка
от първия имот на стойност 3006,00
лв., 11,251 дка от втория имот на
стойност 7313,00 лв. и общо 17,263 дка на стойност 10319,00 лв.;
Дял трети - 3,006 дка
от първия имот на стойност 1503,00
лв., 5,625 дка от втория имот на
стойност 3556,00 лв. и общо 8,631 дка на стойност 5159,00 лв.;
Дял четвърти- 3,006
дка от първия имот на стойност
1503,00 лв., 5,625 дка от втория
имот на стойност 3556,00 лв. и общо 8,631 дка на стойност 5159,00 лв.;
Дял пети- 3,006 дка
от първия имот на стойност 1503,00
лв., 5,625 дка от втория имот на
стойност 3556,00 лв. и общо 8,631 дка на стойност 5159,00 лв.;
Дял шести- 3,006 дка
от първия имот на стойност 1503,00
лв., 5,625 дка от втория имот на
стойност 3556,00 лв. и общо 8,631 дка на стойност 5159,00 лв.;
като дял трети и дял
шести в двата имота е съсобственост на по трима съделители с по 1/24 идеални
части и жребий може да се тегли между първи и втори дял, между трети и шести
дял и между четвърти и пети дял.
Към заключението си
вещите лица са приложили 2 бр. експертни оценки и по 2 бр. скици за всеки от
двата варианта.
Разпитани в съдебно
заседание на 09.12.2008 г. вещите лица поддържат представеното заключение и
уточняват, че в първия вариант се поставят дяловете поименно на всеки от
съделителите, тъй като се налага изравняване на дяловете в левовата им
равностойност, а вторият вариант е по дялове, два от които са съсобственост на
по трима съделители и при този вариант трябва да се тегли жребий; че са възможни
и други варианти, но предложените са най-приемливи за страните при спазване на
техническите изисквания за големина, форма и стойности на земите и, че
пазарните цени са определени в
зависимост от местоположението на имота, отдалечеността от регулацията на
населеното място, площта и в зависимост от това има и различни коефициенти.
Ищците считат и двата
варианта за законосъобразни, но предпочитат първия вариант.
Ответникът В.М. се
противопоставя на приемането на експертното заключение, не е съгласен с първия
вариант като ощетяващ и създаващ проблеми с останалите, счита втория вариант за
по-правдив, но при него разпределението било частично.
Ответниците С.М. и В.М.
поддържат казаното от В.М..
Адв.И.Л. като особен
представител на ответниците Р.Н. и Х.М. заявява, че следва да се приеме
заключението и счита, че от юридическа гледна точка най-издържан и първия
вариант за разпределение на дяловете.
Останалите ответници,
редовно призовани за съдебното заседание, в което са изслушани вещите лица,
изготвили проекто-разделителен протокол в два варианта и е прието заключението
им от съда, не се явяват и не се представляват.
С Определение
№178/11.12.2008 г. по гр.дело №117/98 г. по описа на Районен съд, гр.Козлодуй,
на основание чл.182, ал.1, б.”д” ГПК /отм./
е спряно производството по делото поради разкриване на престъпни
обстоятелства от разкриването на които зависи изхода на гражданския спор.
С Определение от
02.07.2009 г. по ч.гр.дело №197/2009 г. на Окръжен съд гр.Враца е отменено
определението на Козлодуйския районен съд и вместо него е постановено: отказва
спиране на производството на основание чл.182, ал.1, б.”д” ГПК /отм./ по гр.дело №117/98 г., което е върнато за
продължаване на процесуалните действия.
От Общинска служба по земеделие, гр.Козлодуй
са одобрени и изпратени заверени проекти за делба и скици – проекти съгласно
заключението на тройната съдебно – техническа експертиза в два варианта.
При така
установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:
Съсобствеността в делбеното
производство се прекратява: посредством теглене на жребий, чрез разпределение
на имотите по реда на чл.292 от ГПК (отм.), чрез възлагане по реда на чл.288,
ал.2 и 3 от ГПК (отм., сега чл.349, ал.1 и 2 ГПК) или чрез изнасяне на имота на
публична продан. Основен критерий за избора на способ е дали броят на реалните
дялове съответства на броя на съделителите и доколко стойността на реалните
дялове съответства на стойността на дяловете на съделителите; като разпоредбата на чл.69 от ЗН
предвижда, че всеки един от сънаследниците трябва да получи своя дял в натура,
доколкото това е възможно.
Съгласно чл.292 ГПК съдът може да
извърши делба като разпредели
наследствените имоти между съделителите, без да тегли жребие, когато това се
оказва невъзможно или много неудобно, какъвто е и процесния случай предвид
различието в стойността на самите имоти - от една страна, и неравенство в
квотите на съделителите - от друга страна. Затова
съдът прие, че делбата на двата процесни земеделски
имота с различна пазарна стойност следва да се извърши чрез разпределение на имотите на десетте съделителя по реда на чл.292 ГПК и, че тегленето на жребие би се оказало много неудобно.
Възлагането е способ,
който е приложим при наличието на предпоставките на чл.288, ал.2 и 3 ГПК
(отм.), каквито по делото не са налични.
Вещите лица, изготвили тройната
съдебно – техническа експертиза по делото, са предложили два варианта за
извършване на делба и съответно обособяване на девет дяла при първия вариант и
на шест дяла при втория вариант. Представените варианти на проекти за делба на поделяемите имоти
отговарят на изискванията на чл. 7
от ЗСПЗЗ, във връзка с чл. 72 от ЗН и са съобразени с квотите, при които е допусната делбата. В тях се предвижда съделителите да получат реални дялове от процесните земеделски земи. По силата на
горепосоченото принципно положение на чл.69, ал.2, изр.1 от ЗН, всеки наследник
може да иска своя дял в натура, доколкото това е възможно, като съгласно чл.69,
ал.2, изр.1 от ЗН, неравенството в дяловете се изравнява в пари. При преценката
си относно разпределението на имотите в натура, съдът се ръководи от тяхната
стойност и ги съпоставя с частите на съделителите, като е необходимо да избегне
облагодетелстването на някой от съделителите за сметка на останалите. Предвид
изложеното според съда разпределението
следва да се извърши по първия представен от експертите вариант, доколкото
при него в най-голяма степен са спазени едновременно законовите изисквания и
интересите на съделителите, като почти всички от десетте съделителя получават самостоятелни реални
дялове в натура и само двама получават общ дял в съсобственост докато при втория вариант два имота стават съсобственост
на по трима съделители. Обособените
от експертите в
първия вариант дялове и новите кадастрални номера за тях, отговарящи на правата на съделителите
с еднакви квоти, съдът, съобразявайки представените от ОСЗ заверени скици-проекти, поставя в дял подред на
списъка на лицата в
експертното заключение, за да не остане съмнение в начина на разпределение.
Съобразно приетия от съда вариант
на разпределение на дяловете предложен в експерното заключение дял I от заключението следва да се
постави в дял на ищеца Ц.М.Т. и включва 6,012 дка от първия имот с нов кадастрален номер 026081 по скицата-проект на ОСЗ, гр.Козлодуй на стойност 3006,00 лв., 11,251 дка от втория имот с нов кадастрален номер 032009 по скицата-проект на ОСЗ, гр.Козлодуй на стойност
7313,15 лв. Общата стойност на имотите в дял първи възлиза на сумата от 10319,15 лв.
Дял ІІ от заключението на вещите лица следва да бъде поставен
на ищеца В.М.Ц. и
включва 6,012 дка от първия имот с нов кадастрален номер 026082 по скицата-проект на ОСЗ, гр.Козлодуй на стойност
3006,00 лв., 11,251 дка от втория
имот с нов кадастрален номер 032010
по скицата-проект на ОСЗ, гр.Козлодуй на стойност 7313,15 лв. Общата стойност на
имотите в дял втори възлиза на сумата от 10319,15 лв.
Дял ІІІ от заключението следва да бъде поставен на ответника Р.Г.Н.
и включва 3,023 дка от първия
имот с нов кадастрален номер 026080
по скицата-проект на ОСЗ, гр.Козлодуй на стойност 1511,50 лв. Общата стойност на
имотите в дял трети възлиза на сумата от 1511,50 лв.
Дял ІV от заключението следва
да бъде поставен на ответниците Г. К. А. и К.Г.А. и включва 5,825 дка от втория имот с нов кадастрален номер 032012 по скицата-проект на ОСЗ, гр.Козлодуй на стойност
3876,00 лв. Общата стойност на имотите в дял пети възлиза на сумата от 3876,00 лв.
Дял V от заключението следва
да бъде поставен на ответника В.Х.М. и включва
8,338 дка от втория имот с нов кадастрален номер 032011 по скицата-проект на ОСЗ, гр.Козлодуй на стойност 5419,70 лв. Общата стойност на имотите в дял пети възлиза на сумата от 5419,70 лв.
Дял VІ от заключението следва да бъде поставен на ответника С.Х.М. и включва 8,338 дка от втория имот с нов кадастрален номер 032013 по скицата-проект на ОСЗ, гр.Козлодуй на стойност
5419,70 лв. Общата стойност на имотите в дял шести възлиза на сумата от 5419,70 лв.
Дял VІІ от заключението следва да бъде поставен на ответника Р. И. М. и включва 3,000 дка от първия имот с нов кадастрален номер 026077 по скицата-проект на ОСЗ, гр.Козлодуй на стойност 1500,00 лв. Общата стойност на имотите в дял седми възлиза на сумата от 1500,00 лв.
Дял VІІІ от заключението следва да бъде поставен на ответника В.Е.М. и включва 3,000 дка от първия имот с нов кадастрален номер 026078 по скицата-проект на ОСЗ, гр.Козлодуй на стойност 1500,00 лв. Общата стойност на имотите в дял осми възлиза на сумата от 1500,00 лв.
Дял ІХ от заключението следва да бъде
поставен на ответника
Х.Е.М. и включва
3,000 дка от първия имот с нов кадастрален номер 026079 по скицата-проект на ОСЗ, гр.Козлодуй на стойност 1500,00 лв. Общата стойност на имотите в дял девети възлиза на сумата от 1500,00 лв.
За уравнение на
дяловете Г. К. А., К.Г.А., В.Х.М., С.Х.М., които получават имоти с по-висока
стойност от стойността на дяловете им в съсобствеността, трябва да заплатят на
основание чл.69, ал.2 ЗН на Р.Г.Н., Р. И. М., В.Е.М., Х.Е.М. парични суми,
както следва:
Г.А. и К.А. следва да
заплатят на Р.Н. сумата от 208,50 лв.;
Г.А. и К.А. следва да
заплатят на Р.М., В.М., Х.М. по 45,80 лв.;
В.М. следва да
заплати на Р.М., В.М., Х.М. по 86,60 лв.;
Х.М. следва да
заплати на Р.М., В.М., Х.М. по 86,60 лв.
На
основание чл.8 от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК всеки един съделител следва да заплати 4% държавна
такса върху стойността на своя дял.
Съгласно разпоредбата на чл.293а, изр.1 ГПК /отм./, страните в делбеното
производство заплащат разноските
съобразно стойността на дяловете им. Съдебна делба осъществява правото на
делба на всеки от съделителите и всеки
съделител трябва да понесе такава част от разноските, която съответства на
размера на неговия дял. Доказаните разноски в производството общо са в размер на 1450,10 лв., от тях от ищците са заплатени 877,90 лв./от които 497 лв. за адвокатски възнаграждения, 330,90 лв. за
възнаграждения на вещи лица и 50 лв. за деловодни разноски за преписи, съдебни удостоверения
и публикации в ДВ/, а от ответниците – 572,20 лв. / от които 500 лв. от всички
за адвокатско възнаграждение, С. и В.М. – 30 лв. за адвокатски хонорар, В.М. –
30 лв. за възнаграждение на вещо лице и В.М. 12,20 лв. за съдебни
удостоверения и преписи/. Следователно съделителите с ¼ идеални части следва
да поемат разноски в размер по 362,52 лв. /общо 725,06 лв. от двамата ищци/, съделители
с 1/8 идеални части – 181,25 лв., съделители с 1/24 – 60,42 лв. Ищците са поели
значително по-голяма част от разноските и ответниците /всеки от които има част
от 62,50 лв. от адвокатското възнаграждение от 500 лв./ поели разноски в
по-малки размери от тези според стойността на дяловете им следва да заплатят
разликата на ищците. Следователно ответниците с 1/8 идеални части В.М.
/заплатил разноски в общо размер от 107,50 лв./ и С.М. /платил разноски в общ
размер от 77,50 лв./ следва да заплатят съотвесно сумите от 73,75 лв. първия и
от 103,75 лв. втория за разноски по делото на В.Ц. и Ц.Т..
Водим от гореизложените
съображения и на основание чл.188 ГПК /отм./, Козлодуйски Районен Съд
Р Е Ш И :
ПОСТАВЯ В ДЯЛ и
изключителна собственост на съделителя Ц.М.Т. ЕГН **********
*. нива от 6,012 дка, част от имот с обща площ 24.047 дка, в
местността “Високо поле” в землището на с.Рогозен, обл.Враца трета категория, парцел №21 от
масив №26, съставляващ имот №026021 по плана за земеразделяне с нов кадастрален номер 026081 по скицата-проект на
ОСЗ, гр.Козлодуй на стойност 3006,00 лв.,
2. нива от 11,251 дка, част от имот с обща площ 45,003 дка
в местността “Върба” в землището на с.Рогозен, обл.Враца, трета категория, парцел №1 от
масив №32, съставляващ имот №032001 по плана за земеразделяне с нов кадастрален номер 032009 по скицата-проект на
ОСЗ, гр.Козлодуй на стойност 7313,15 лв.
Общата стойност на
имотите в дял първи възлиза на сумата от 10319,15 лв.
ПОСТАВЯ В ДЯЛ и
изключителна собственост на съделителя В.М.Ц. ЕГН *********
1. нива от 6,012 дка, част от имот с обща площ 24.047 дка,
в местността “Високо поле” в землището на с.Рогозен, обл.Враца трета категория, парцел №21 от
масив №26, съставляващ имот №026021 по плана за земеразделяне с нов кадастрален номер 026081 по скицата-проект на
ОСЗ, гр.Козлодуй на стойност 3006,00 лв.,
2. нива от 11,251 дка, част от имот с обща площ 45,003 дка
в местността “Върба” в землището на с.Рогозен, обл.Враца, трета категория, парцел №1 от
масив №32, съставляващ имот №032001 по плана за земеразделяне с нов кадастрален номер 032009 по скицата-проект на
ОСЗ, гр.Козлодуй на стойност 7313,15 лв.
Общата стойност на
имотите в дял втори възлиза на сумата от 10319,15 лв.
ПОСТАВЯ В ДЯЛ и
изключителна собственост на съделителя Р.Г.Н. ЕГН **********
нива от 3,023
дка, част имот с обща площ 24.047 дка, в местността “Високо поле” в землището на с.Рогозен,
обл.Враца трета категория, парцел №21 от масив №26, съставляващ имот №026021 по
плана за земеразделяне с нов кадастрален номер 026080 по скицата-проект на
ОСЗ, гр.Козлодуй на стойност 1511,50 лв.
Общата стойност на
имотите в дял трети възлиза на сумата от 1511,50 лв.
ПОСТАВЯ В ДЯЛ и
собственост на съделителите Г. К. А. ЕГН ********** и К.Г.А. ЕГН **********
нива от 5,825
дка, част от имот с обща площ 45,003 дка в местността “Върба” в землището на с.Рогозен,
обл.Враца, трета категория, парцел №1 от масив №32, съставляващ имот №032001 по
плана за земеразделяне с нов кадастрален номер 032012 по скицата-проект на
ОСЗ, гр.Козлодуй на стойност 3876,25 лв.
Общата стойност на
имотите в дял пети възлиза на сумата от 3876,25 лв.
ПОСТАВЯ В ДЯЛ и
изключителна собственост на съделителя В.Х.М. ЕГН **********
Нива от
8,338 дка, част от имот с обща площ 45,003 дка в местността “Върба” в землището на с.Рогозен,
обл.Враца, трета категория, парцел №1 от масив №32, съставляващ имот №032001 по
плана за земеразделяне с нов кадастрален номер 032011 по скицата-проект на
ОСЗ, гр.Козлодуй на стойност 5419,70 лв.
Общата стойност на
имотите в дял пети възлиза на сумата от 5419,70 лв.
ПОСТАВЯ В ДЯЛ и
изключителна собственост на съделителя С.Х.М. ЕГН **********
Нива от
8,338 дка, част от имот с обща площ 45,003 дка в местността “Върба” в землището на с.Рогозен,
обл.Враца, трета категория, парцел №1 от масив №32, съставляващ имот №032001 по
плана за земеразделяне с нов кадастрален номер 032013 по скицата-проект на
ОСЗ, гр.Козлодуй на стойност 5419,70 лв.
Общата стойност на
имотите в дял шести възлиза на сумата от 5419,70 лв.
ПОСТАВЯ В ДЯЛ и
изключителна собственост на съделителя Р. И. М. ЕГН **********
Нива от 3,000
дка, част от имот с обща площ 24.047 дка, в местността “Високо поле” в землището на с.Рогозен,
обл.Враца трета категория, парцел №21 от масив №26, съставляващ имот №026021 по
плана за земеразделяне с нов кадастрален номер 026077 по скицата-проект на
ОСЗ, гр.Козлодуй на стойност 1500,00 лв.
Общата стойност на
имотите в дял седми възлиза на сумата от 1500,00 лв.
ПОСТАВЯ В ДЯЛ и
изключителна собственост на съделителя В.Е.М. ЕГН **********
Нива от 3,000
дка, част от имот с обща площ 24.047 дка, в местността “Високо поле” в землището на с.Рогозен,
обл.Враца трета категория, парцел №21 от масив №26, съставляващ имот №026021 по
плана за земеразделяне с нов кадастрален номер 026078 по скицата-проект на
ОСЗ, гр.Козлодуй на стойност 1500,00 лв.
Общата стойност на
имотите в дял осми възлиза на сумата от 1500,00 лв.
ПОСТАВЯ В ДЯЛ и
изключителна собственост на съделителя Х.Е.М. ЕГН **********
Нива от 3,000
дка, част от имот с обща площ 24.047 дка, в местността “Високо поле” в землището на с.Рогозен,
обл.Враца трета категория, парцел №21 от масив №26, съставляващ имот №026021 по
плана за земеразделяне с нов кадастрален номер 026079 по скицата-проект на
ОСЗ, гр.Козлодуй на стойност 1500,00 лв.
Общата стойност на
имотите в дял девети възлиза на сумата от 1500,00 лв.
ОСЪЖДА Г. К.А. и К.Г.А.
да заплатят за уравнение на дяловете:
на Р.Г.Н. сумата от 208,50 лв.; на Р. ИВАНОВА М. сумата от 45,80 лв.; на В.Е.М.
сумата от 45,80 лв.; на Х.Е.М. сумата от 45,80 лв.;
ОСЪЖДА В.Х.М. да
заплати за уравнение на дяловете: на Р.
И. М. сумата от 86,60 лв.; на В.Е.М. сумата от 86,60 лв.; на Х.Е.М. сумата от
86,60 лв.;
ОСЪЖДА С.Х.М. да
заплати за уравнение на дяловете: на Р.
И. М. сумата от 86,60 лв.; на В.Е.М. сумата от 86,60 лв.; на Х.Е.М. сумата от
86,60 лв.;
ОСЪЖДА
Ц.М.Т. да заплати на държавата по сметка на Районен съд, гр.Козлодуй държавна такса върху равностойността на дела си
в размер на 412,76
лв.
ОСЪЖДА В.М.Ц.
да
заплати на държавата
по сметка на Районен съд, гр.Козлодуй държавна
такса
върху равностойността на дела си в размер на 412,76 лв.
ОСЪЖДА Г.
К. А. да заплати на
държавата по сметка на Районен съд, гр.Козлодуй държавна такса върху равностойността на дела си в размер на 68,80 лв.
ОСЪЖДА К.Г.А.
да
заплати на държавата
по сметка на Районен съд, гр.Козлодуй държавна
такса
върху равностойността на дела си в размер на 68,80 лв.
ОСЪЖДА Р.Г.Н.
да
заплати на държавата
по сметка на Районен съд, гр.Козлодуй държавна
такса
върху равностойността на дела си в размер на 68,80 лв.
ОСЪЖДА В.Х.М.
да
заплати на държавата
по сметка на Районен съд, гр.Козлодуй държавна
такса
върху равностойността на дела си в размер на 206,36 лв.
ОСЪЖДА С.Х.М.
да
заплати на държавата
по сметка на Районен съд, гр.Козлодуй държавна
такса
върху равностойността на дела си в размер на 206,36 лв.
ОСЪЖДА Р.
И. М. да заплати на
държавата по сметка на Районен съд, гр.Козлодуй държавна такса върху равностойността на дела си в размер на 68,80 лв.
ОСЪЖДА В.Е.М.
да
заплати на държавата
по сметка на Районен съд, гр.Козлодуй държавна
такса
върху равностойността на дела си в размер на 68,80 лв.
ОСЪЖДА Х.Е.М.да заплати на държавата по сметка на Районен
съд, гр.Козлодуй държавна такса върху равностойността на
дела си в размер на
68,80 лв.
ОСЪЖДА В.Х.М.
да
заплати на Ц.М.Т. и В.М.Ц. разноски в размер на 73,75 лв.
ОСЪЖДА С.Х.М.
да
заплати на Ц.М.Т. и В.М.Ц. разноски в размер на 103,75 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване
пред Окръжен съд, гр.враца в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Да се публикува съгласно чл.4,
ал.2, т.2 от ВПОПСА в КРС.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:……………….