Р Е Ш Е Н И Е
№…………../……………..2017 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ИВАНКА ДРИНГОВА
НЕДЕЛИНА МАРИНОВА – МЛ. С.
като разгледа докладваното от съдия Кавърджикова
въззивно гражданско дело № 1484
по описа за 2016 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 и чл. 250 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 5855/27.02.2017 г.,
подадена от Д.К.И., чрез адв. А.А.,
в която е обективирано искане за допълване и изменение
в частта за разноските на Решение № 61/19.01.2017 г.
В молбата се излага становище, че въззивният
съд неправилно е потвърдил първоинстанционното решение в частта за разноските,
като не е съобразил тълкувателно решение № 6/2012 г. на ВКС. Молителят счита,
че присъдените разноски, както пред първата, така и пред въззивната
инстанция надвишават извършените такива от насрещната страна. Отправено е
искане до съда да бъдат редуцирани присъдените в полза на ответника разноски до
280 лв. за всяка една от инстанциите.
В молбата е отправено искане да бъде допълнено
постановеното въззивно решение, като постановен
изричен диспозитив за отхвърляне на въззивна жалба в.
№ 2883/06.06.2016 г., подадена от „Аякс 2002“ ООД
срещу Решение № 68/05.04.2016 г., постановено по гр. дело № 483/2016 г. на ДРС.
Насрещната страна „Аякс 2002“ ООД, в срока по чл. 248,
ал. 2 от ГПК, не е изразила становище
по молбата.
За да се произнесе по молбата, настоящият състав
съобрази:
Молбата е подадена в законоустановения
срок, изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.
Производството по
настоящото дело е образувано във връзка с подадени: въззивната жалба вх. №
2303/03.05.2016г. от Д.К.И., чрез адв. А.А. срещу решение № 68/05.04.2016 г. по гр.д. № 483/2015 г.
на ДРС, в отхвърлителните части; насрещна въззивна жалба вх. № 2883/06.06.2016
г. от „Аякс 2002“ ООД, ЕИК *********, представлявано от З.Б.К., чрез юк Т.Б., против решение № 68/05.04.2016 г. по гр.д. №
483/2015 г. на ДРС, в осъдителните части; частна жалба вх. № 3317/29.06.2016 г.
Д.К.И., чрез адв. А.А., срещу
определение № 276/9.06.2016 г. по гр.д. № 483/2015 г. на ДРС.
С
Решение № 61/19.01.2017 г. съставът на Варненски окръжен съд се е произнесъл,
като е потвърдил решение № 68/05.04.2016 г. по гр.д. № 483/2015 г. на ДРС, в
обжалваните части, както и е потвърдил определение № 276/09.06.2016 г. по гр.д.
№ 483/2015 г. на ДРС. С въззивното решение са
присъдени разноски за въззивната инстанция в полза на
„Аякс 2002“ ООД в размер на 489,33 лева,
на основания чл. 78, ал. 3, вр. ал. 8 от ГПК.
При
постановяване на въззивното решение, съставът на ВОС
е обсъдил всички оплаквания на страните, направени във въззивната
жалба, насрещната въззивна жалба и в частната жалба.
При разглеждането на делото въззивният съд има правомощия да отмени (чл. 271 от ГПК) или да
потвърди (чл. 272 от ГПК) първоинстанционното решение. В рамките на тези свои
правомощия ВОС е потвърдил обжалваните първоинстанционни
актове. Въззивният съд няма задължение да се
произнася с изричен диспозитив относно основателността, респективно
неоснователността на всяка една от жалбите, поради което настоящият
състав приема, че не са налице предпоставки за допълване на постановеното въззивно решение.
С
оглед изхода на правния спор, въззивният съд е
разпределил между страните тежестта за разноските, по правилата на чл. 78 от ГПК. Както за първата инстанция, така и за въззивната,
в полза на въззиваемата страна (ответник) „Аякс 2002“
ЕООД са били присъдени разноски, съразмерно с отхвърлената част от исковете, на
основание чл. 78, ал. 3, вр. чл. 8 от ГПК.
Към
дата на постановяване на въззивното решение е
действаща разпоредбата на чл. 78, ал. 8 от ГПК, преди изменението с ДВ бр. 8 от
25.01.2017 г., поради което въззивният съд е присъдил
юрисконсултско възнаграждение в размер, предвиден в
Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения. По тези съображения, не са налице предпоставки за изменение на
решението в частта за разноските.
С оглед на изложеното, настоящият състав намира, че молбата на Д.К.И. е
неоснователна и следва да се остави без уважение.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 5855/27.02.2017
г., подадена от Д.К.И., чрез адв. А.А., в която са обективирани
искания по реда на чл. 250 от ГПК за допълване и по реда на чл. 248 от ГПК за
изменение в частта за разноските на Решение № 61/19.01.2017 г., постановено по
в. гр. дело № 1484/2016 г. по описа на ВОС.
Решението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.