О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№…………./……..2019г., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАЯ НЕДКОВА
МЛ. С.:
ФИЛИП РАДИНОВ
като разгледа докладваното от младши съдия Филип Радинов
частно въззивно гражданско дело № 1398 по описа на ВОС за 2019 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 259 и следващите от ГПК и е
образувано по повод депозирана въззивна
жалба вх. 30604/25.04.2019 от въззивника (ответник по
делото пред първа инстанция) Р.Ж.П., ЕГН **********, адрес ***, чрез адв. Д.М., адрес ***, срещу Решение № 1406/05.04.2019 по
гражданско дело № 2046/2017/2018 на ВРС, в
частта с която въззивникът е осъден да заплати на
въззиваемия по настоящото дело И.А.И., ЕГН **********,***,
сумата от 4000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди
вследствие на причинени му телесни увреждания от нанесен побой на 29.07.2014
г., в едно с мораторна лихва върху главницата в
размер 235, 57 лева от датата на влошаване здравословното състояние на въззиваемия на 15.07.2017 до 11.02.2018 г., ведно с законна
лихва от депозиране на исковата молба – 12.02.2018 г. до окончателното изплащане
на задълженията, както и сумата от 8827,06 лева, представляваща обезщетение за
имуществени вреди изразяващи се в направени разходи за лечение, медикаменти
пътни, хотелски услуги, ведно с законна лихва върху главницата от депозиране на
исковата молба до окончателното изплащане на задълженията.
Съдът като се запозна с делото
установи следното:
От отговор №
41402/19.06.2018, на исковата молба по повод, на която е образувано първоинстанционното дело (гр.д. № 2046/2018 по описа на
ВРС) е видно, че адв. Д.М. е бил процесуален
представител на въззивника по настоящото дело.
По делото пред първа инстанция, макар да е
представен договор за правна помощ и защита от 14.06.2018 г., липсва приложено
пълномощно, от което да бъде установено дали адв. Д.М.
разполага с представителна власт.
Доколкото пълномощното предоставя само права,
в това число и правото да бъде осъществено процесуално представителство, а
договора за правна помощ задължава упълномощения да упражнява тези права,
липсата на пълномощно означава, че всички извършени, от адв. Д.М. и преупълномощените
от него адвокати, от името на въззивника, процесуални
действия в хода на гр.д. № 2046/2018 по
описа на ВРС и настоящото производство са осъществени без представителна
власт.
Поради изложеното, на основание чл. 101 ал. 1
от ГПК, производството следва да бъде оставена без движение с указания до Р.Ж.П., ЕГН **********, в едноседмичен срок, с писмена
молба до съда, да заяви дали потвърждава или не потвърждава извършените до този
момент от името на адв. Д.М. процесуални действия,
като в случай че ги потвърди – да представи и пълномощно за адв.
Д.М. за въззивна инстанция.
В случай, че в указания срок Р.Ж.П. заяви, че не
потвърждава извършените от името на ЕС без представителна власт действия или
изобщо не депозира молба, ще се счита, че потвърждаване липсва, поради което и
в двата случая настоящото производство ще бъде прекратено.
Воден от горното, настоящият състав на Окръжен
съд - Варна
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по ч. в. гр. дело № 1398/2019
год. по описа на ОС – Варна.
УКАЗВА в едноседмичен срок
от връчване на настоящото определение на Р.Ж.П., ЕГН **********, последния, с писмена молба до съда, да заяви дали
потвърждава или не потвърждава извършените до този момент адв.
Д.М. процесуални действия, като в случай че ги потвърди – да представи и
пълномощно за адв. Д.М. за въззивна инстанция.
В случай, че в
указания срок Р.Ж.П. заяви, че не потвърждава извършените от името на ЕС без
представителна власт действия или изобщо не депозира молба, ще се счита, че
потвърждаване липсва, поради което и в двата случая настоящото производство ще
бъде прекратено.
Препис от определението да бъде връчан
на Р.Ж.П., ЕГН **********
посочения по делото адрес.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:………………..
ЧЛЕНОВЕ: 1. ………………;
2. ……………….