№ 20402
гр. София, 13.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело
№ 20211110137989 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация София“
ЕАД срещу Г. П. Л., В. КР. Л., Б. КР. Л. и АНН. КР. Л., с която са предявени искове с
правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
В исковата молба ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на
„Нелбо“ ЕАД като трето лице-помагач на негова страна, като обосновава правния си
интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за
процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане
за обезвреда. Това искане е основателно.
Страните са представили към исковата молба и отговора на исковата молба на В.Л.
писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими за правилното
решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като
доказателства по делото.
Искането на ищеца за изискване на документи от третото лице-помагач касае относими
по делото факти и следва да бъде уважено.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза със задачи,
посочени в исковата молба, следва да бъде уважено, като същата бъде изготвена и въз
основа на намиращите се у третото лице - помагач документи.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде
оставено без уважение, като ненеобходимо.
Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Нелбо“ ЕАД като трето лице-
помагач на страната на ищеца.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.11.2022 г. от
09:40 часа, за което страните (включително конституираното трето лице-помагач) да бъдат
призовани.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице - помагач в срок до първото
1
съдебно заседание да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот с абонатен номер 143975, вкл.
документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите за топла
вода за процесния период и изготвените изравнителни сметки.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени в
исковата молба, при депозит в размер на 300 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Михаил Томов с тел: **********.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка на
документите, намиращи се у третото лице-помагач, касаещи отчитането и разпределението
на топлинната енергия в процесния имот.
ОТХВЪРЛЯ доказателственото искане на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза.
УКАЗВА на ищеца, че може да вземе становище по релевираните от ответника в
отговора на исковата молба доводи най-късно в първото по делото съдебно заседание, като в
противен случай губи възможността да направи това по-късно.
УКАЗВА на ответниците, че:
- съгласно чл. 40, ал.1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец в
чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията
– съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ; същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 когато
лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
- съгласно чл. 41 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда
за новия си адрес; същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал.2 при неизпълнение на задължението по ал. 1
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при
постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с
постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
инстанция.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните, като на ищеца се връчи и препис от отговорите на
ответниците, а на третото лице – помагач и преписи от исковата молба и приложенията към
нея.
Вещото лице да се призове, като му се укаже да работи по поставените задачи след
представяне на доказателства за внесен депозит.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
„Топлофикация София“ ЕАД е предявило срещу Г. П. Л., В. КР. Л., Б. КР. Л. и АНН.
КР. Л. искове с правно основание с чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за
осъждане на ответниците да заплати в полза на ищеца следните суми:
- Г. П. Л. - сумата от 444,17 лева, представляваща стойност на незаплатена топлинна
енергия за периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2019 г., доставена в имот, находящ се в гр.
София, ж.к. Надежда, бл. 103 Б, вх. В, ет. 8, ап. 68, аб. № 143975, ведно със законната лихва
от 30.06.2021 г. до изплащане на вземането, сумата в размер на 107,55 лева - мораторна
лихва върху вземането за стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от
15.09.2018 г. до 26.05.2021 г., сумата в размер на 11,19 лева – стойност на предоставена
услуга дялово разпределение за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със
законната лихва от 30.06.2021 г. до изплащане на вземането и сумата в размер на 2,75 лева -
мораторна лихва върху вземането за стойност на дялово разпределение за периода от
01.07.2018 г. до 26.05.2021 г.;
- В. КР. Л., Б. КР. Л. и АНН. КР. Л. – всеки от тях сумата в размер на по 148,05 лева,
2
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2017 г. до
30.04.2019 г., доставена в имот, находящ се в гр. София, ж.к. Надежда, бл. 103 Б, вх. В, ет. 8,
ап. 68, аб. № 143975, ведно със законната лихва от 30.06.2021 г. до изплащане на вземането,
сумата в размер по 35,85 лева - мораторна лихва върху вземането за стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода от 15.09.2018 г. до 26.05.2021 г., сумата в размер
на по 3,73 лева стойност на предоставена услуга дялово разпределение за периода от
01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от 30.06.2021 г. до изплащане на
вземането и сумата в размер на по 0,92 лева - мораторна лихва върху вземането за стойност
на дялово разпределение за периода от 01.07.2018 г. до 26.05.2021 г.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответниците топлинна енергия, като те не са заплатили дължимата цена, формирана на база
прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово
разпределение. Твърди, че съгласно общите условия клиентите на топлинна енергия са
длъжни да заплащат месечните дължими суми в 30-дневен срок от датата на публикуването
им на интернет страницата на ищеца, като дължимите от ответниците суми за исковия
период не били заплатени.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника В. КР. Л., с
който заявява, че е направила отказ от наследството на баща си Красимир Петков Л..
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба и от ответника Б. КР. Л.,
действащ чрез своята майка и законен представител, както и от ответника АНН. КР. Л.,
действаща със съгласието на своята майка, с който оспорват исковете по основание и
размер. Оспорват да са в облигационна връзка с ищеца по договор за доставка на топлинна
енергия. Поддържат, че липсва валиден договор между ЕС и ищеца. Правят възражение за
погасителна давност.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът Г. П. Л. не е представил отговор на искова молба.
По иска с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в
тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за
продажба на топлинна енергия между него и ответниците, по силата на което е доставил
топлинна енергия в твърдените количества и за ответниците е възникнало задължение за
плащане на уговорената цена в претендирания размер.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответниците е да докажат, че са
погасили претендираните вземания.
По иска с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжниците в забава и размера на
обезщетението за забава.
В тежест на ответниците е да докажат погасяване на дълга на падежа.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3