ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 115
гр. ЛЕВСКИ, 28.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в закрито заседание на двадесет и осми
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Десислава К. Николаева
като разгледа докладваното от Десислава К. Николаева Гражданско дело №
20214410100742 по описа за 2021 година
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Предявен е от „Ш Б“ООД, гр.В Т срещу „Ч РБ“АД, гр.София иск с
правно основание чл.124, ал.1 от ГПК.
Препис от исковата молба е връчен на ответника, който в срока по
чл.131 от ГПК е депозирал писмен отговор.
С отговора на исковата молба е направено възражение за местна
неподсъдност на делото пред Районен съд - Левски. Посочено е, че
ответникът - юридическо лице, е със седалище и адрес на управление в
гр.София. Наведен е довод, че приложими са разпоредбите на чл.105, във вр.
с чл.108, ал.1, изр.1 от ГПК, съгласно които иск срещу юридически лица се
предявява пред съда, в чийто район се намира тяхното управление или
седалище. Твърди се, че липсва основание за разглеждане на делото от
Районен съд - Левски.
Иска се на основание чл.119, ал.3 от ГПК делото пред Районен съд -
Левски да бъде прекратено и изпратено за разглеждане на компетентния
Софийски районен съд.
Съдът, като взе предвид изложените доводи и данните по делото
намира за установено следното:
Направеното възражение за неподсъдност на делото на РС – Левски е
заявено своевременно – в срока по чл.119, ал.4 от ГПК.
1
По същество, същото е основателно.
Пред РС-Левски е предявен облигационен отрицателен установителен
иск срещу юридическото лице „Ч Р Б“АД.
Съгласно разпоредбата на чл.105, вр. чл.108, ал.1, изр.1 от ГПК исковете
срещу юридически лица се предявяват пред съда, в чийто район се намира
тяхното седалище.
Установява се от справка от Търговски регистър, че ответникът има
своето седалище в гр.София, предвид на което по правилата на общата местна
подсъдност компетентен да разгледа делото е Софийски районен съд.
Липсват основания в процесния случай за прилагане на някоя от
следващите разпоредби на ГПК, уреждащи специална местна подсъдност и
дерогиращи общите правила за местна подсъдност.
Неприложима е и разпоредбата на чл.113 от ГПК уреждаща специална
местна подсъдност на искове, предявени от и срещу потребители - пред съда,
в чийто район се намира настоящия адрес на потребителя, а при липса на
настоящ - по постоянния. Макар с оглед предмета на делото, ищецът да има
качеството потребител на ел. енергия в широк смисъл, същият няма
качеството на потребител по смисъла на §13, т.1 от ЗЗП - физическо лице,
предвид на което за него е неприложима разпоредбата на чл.113 от ГПК. В
допълнение, видно от справка от Търговски регистър седалището и адрес на
управление на ищеца „Шаварна Биопарк“ ООД не се намира на територията,
обхващаща района на Районен съд - Левски. Установява се, че ищецът е със
седалище и адрес на управление в гр.Велико Търново.
Поради изложеното, Районен съд - Левски не е местно компетентен да
разгледа настоящия правен спор, а на основание чл.105, вр. чл.108, ал.1, изр.1
от ГПК такъв се явява Софийски районен съд.
Производството пред Районен съд - Левски следва да бъде прекратено и
на основание чл.118, ал.2 от ГПК делото да бъде изпратено за разглеждане на
местно компетентния Софийски районен съд.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №742/2021г. по описа Районен
съд - Левски и ИЗПРАЩА на основание чл.118, ал.2 от ГПК делото по
2
подсъдност на Софийски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Окръжен съд – Плевен с
частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
3