О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Номер 2221 Година, 2019
Град Бургас
Бургаският окръжен съд…..…….……… граждански състав
…………………………..
На петнадесети ноември …………...….…….. Година две хиляди и деветнадесета
в закрито заседание в следния състав:
Председател: Радостина Калиманова
Членове: ……………………………………..
Съдебни заседатели: ……………………………………..
Секретар ………………………………………………………………………………..………
Прокурор ………………………………………………………………………….…………….
като разгледа докладваното от ……...……Р. Калиманова
…………………………….
гражданско дело № …… 1016 ....…. по описа за ………. 2018 ………….
година.
Производството по настоящото дело е образувано по повод исковите претенции
на С. Г.К. ***, със съдебен адрес ***
против В.П.Л. с адрес ***, Святошинский район за приемане за установено спрямо
нея, че ищецът е едноличен собственик поради пълна трансформация на лични
средства на придобития по време на брака им недвижим имот, находящ се в град
Свети Влас, община Несебър, област Бургас, а именно апартамент, представляващ
самостоятелен обект в сграда с идентификатор №11538.502.136.2.16, с адрес град
Свети Влас, п. к. 8229, Юг, секция 2, ет. 5, ап. В16, на площ от 78 кв. м.,
състоящ се от входно антре, дневна с кухненски бокс и трапезария, спалня, баня
с тоалетна и две тераси, при съседни самостоятелни обекти: на същия етаж -
самостоятелен обект с идентификатор №11538.502.136.2.15, под обекта -
самостоятелен обект с идентификатор №11538.502.136.2.14, над обекта - самостоятелен
обект с идентификатор №11538.502.136.2.18, като самостоятелния обект попада в
сграда с идентификатор №11538.502.136.2, поземлен имот с идентификатор
№11538.502.136 по плана на град Свети Влас, община Несебър, област Бургас,
целия с площ от 864 кв. м., ведно с 14.43 кв. м. в идеални части от общите
части на сградата и от правото на строеж върху терена, като площта на
апартамента , ведно с общите части възлиза на 92.43 кв. м., както и на
придобития по време на брака им мотоциклет марка „Ямаха“, модел ХР500А. В
подкрепа на отправените искания представя и ангажира доказателства.
В исковата молба, по повод на която е образувано
настоящото производство, ищцовата страна твърди, че с ответната са имали
сключен в град Киев, Република Украйна граждански брак, който бил регистриран и
в Република България. Същият бил прекратен в град Киев, Република Украйна, като
на територията на Република България било допуснато признаването на издаденото
свидетелство за разтрогване на брак. По време на брака ищецът закупил за сумата
от 42000 евро недвижим имот, находящ се в град Свети Влас, община Несебър, област Бургас,
а именно апартамент, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор
№11538.502.136.2.16, с адрес град Свети Влас, Юг, секция 2, ет. 5, ап. В16, на
площ от 78 кв. м. , състоящ се от входно антре, дневна с кухненски бокс и
трапезария, спалня, баня с тоалетна и две тераси, която сделка за
покупко-продажба била обективирана в нотариален акт №31, том ІІ, рег. №1353,
дело №221/2012 година на помощник-нотариус на нотариус с рег. №208 на НК с
район на действие Несебърския районен съд.
Независимо от обстоятелството, че процесният имот бил закупен по време на
брака между страните, ответницата не била участвала в
придобиването му с никакви средства. Продажната цена за него била заплатена със
средства, представляващи лично имущество на ищеца като получени от продажбата
на личен негов недвижим имот, придобит преди сключването на гражданския барк с
ответната страна. В тази връзка се изтъква по-точно, че на 14.01.2012 година
ищецът подписал предварителен договор за продажбата на придобит от него през
2007 година имот, представляващ апартамент №8 с площ от 50.40 кв. м., находящ
се на трети жилищен етаж в секция 1 с административен адрес град Свети Влас,
община Несебър, област Бургас. Купувачите по този предварителен договор му
заплатили сумата от 40000 евро при сключването му, която сума представлявала
продажната цена за същия. Последната била преведена по банков път, по личната
му банкова сметка. ***кона форма на нотариален акт том V, рег. №4431, дело
№901/2012 година на нотариус с рег. №208 на НК, с район на действие Несебърския
районен съд.
Веднага след получаването на сумата от 40000 евро с
посочен по-горе произход ищецът извършил банков превод в размер на 38000 евро,
представляваща част от продажната цена по предварителния договор за процесния
недвижим имот. Същата била преведена от неговата лична банкова сметка ***-продавач
„Булсън груп“ ООД. Впоследствие, на 22.02.2012 година, отново от личната му
банкова сметка ***т от дължимата продажна цена в размер на 4000 евро. На тази
дата бил подписан и окончателния договор за покупко-продажба на имота във
формата на нотариален акт.
Освен получените средства от продажбата на личния негов
като придобит преди сключването на брака между страните и описан по-горе
недвижим имот, ищецът получавал и високо трудово възнаграждение - в размер на
6000 лева.
Също по време на брака си с ответницата ищецът закупил на
23.09.2013 година мотоциклет марка „Ямаха“, модел ХР500А за сумата от 20640
лева. Средствата за закупуването на моторното превозно средство били негови
лични и по-точно такива от получаваното от него високо трудово възнаграждение.
По време на брака им ответната страна не разполагала с
лични средства поради това, че не била трудово ангажирана. От брака им нямало
родени деца, за които същата да била полагала грижи и да се било налагало да не
работи.
В съответствие с разпоредбите на закона съдът е изпратил
препис от исковата молба и приложенията към нея на ответната по делото страна с
указания за възможността да депозирала писмен отговор в едномесечен срок, както
и да упражни другите предоставени и със същия права. В този срок тя не е
представила такъв, както и не е изразила становище по така предявената против
нея искова претенция, не е представила писмени доказателства и не е направила доказателствени
искания.
При съобразяване на така изложеното по-горе, съдът намира, че предявените
от ищеца искови претенции с правно основание чл. 124 от ГПК във връзка с чл.
23, ал. 1 от СК са допустими и не съществува пречка да бъдат разгледани по
същество. Представените към исковата молба писмени доказателства са
допустими и относими към правния спор, който е местно и родово подсъден на
настоящия съд.
С настоящото си определение, освен това, съдът следва на основание чл. 154
от ГПК да укаже на страните, че всяка от тях е длъжна да установи фактите, на
които основава своите искания или възражения. Разпределението на
доказателствената тежест следва непосредствено от материалноправните норми. При
така дадената от съда правна квалификация, ищцовата страна е длъжна да установи
придобивната стойност на имота и на мотоциклета; размерът
на вложените средства, които имат личен произход и са еквивалентни на
придобивната стойност на вещите изцяло и влагането на тези средства при
придобиването на същите и по-точно тя следва да обори установената в чл.
21, ал. 3 СК презумпция за съвместен принос, при което е необходимо да се
установи от нея пълно или частично преобразуване на лично, извънсемейно
имущество при придобиването и по-специално, че средствата за имота са получени
като резултат на продажбата на личен, придобит преди сключването на брака такъв,
съответно са лични като такива по влог/банкова сметка, ***о вложени при
покупката на недвижимия имот, мотоциклета към момента на тяхното придобиване. Това установяване
следва да бъде направено от нея при условията на пълно и главно доказване.
Ето защо, по горните съображения и на основание чл. 140
от ГПК, Бургаският окръжен съд
О П Р
Е Д Е
Л И :
ПРИЕМА за разглеждане предявените от С. Г.К. ***, със съдебен адрес *** против В.П.Л.
с адрес ***, Святошинский район искови претенции за приемане за установено
спрямо нея, че ищецът е едноличен собственик поради пълна трансформация на
лични средства на придобития по време на брака им недвижим имот, находящ се в
град Свети Влас, община Несебър, област Бургас, а именно апартамент,
представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор №11538.502.136.2.16,
с адрес град Свети Влас, п. к. 8229, Юг, секция 2, ет. 5, ап. В16, на площ от
78 кв. м., състоящ се от входно антре, дневна с кухненски бокс и трапезария,
спалня, баня с тоалетна и две тераси, при съседни самостоятелни обекти: на
същия етаж - самостоятелен обект с идентификатор №11538.502.136.2.15, под
обекта - самостоятелен обект с идентификатор №11538.502.136.2.14, над обекта -
самостоятелен обект с идентификатор №11538.502.136.2.18, като самостоятелния
обект попада в сграда с идентификатор №11538.502.136.2, поземлен имот с
идентификатор №11538.502.136 по плана на град Свети влас, община Несебър, област
Бургас, целия с площ от 864 кв. м., ведно с 14.43 кв. м. в идеални части от
общите части на сградата и от правото на строеж върху терена, като площта на
апартамента , ведно с общите части възлиза на 92.43 кв. м., както и на
придобития по време на брака им мотоциклет марка „Ямаха“, модел ХР500А.
ПРИЕМА приложените към исковата молба, по повод на която
е образувано настоящото производство, писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 11.12.2019 година - 13.50
часа, за която дата и час да се призоват страните в настоящото производство.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните
по делото, като за ищеца това бъде направено на посочения от него съдебен
адрес.
Настоящото определение е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: