№ 7768
гр. София, 14.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело
№ 20241110119685 по описа за 2024 година
С молба ответникът възразява по определеното възнаграждение за процесуален
представител. Ищецът счита молбата за неоснователна.
СРС при произнасянето си, съобрази, че с мотивите на определението е прието, че
своевременно е направено възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение,
като съдът счита, че с определението подробно е обсъдил защо счита, че възражението е
основателно. По доводите на молителя, съдът намира, че при преценката по чл.78,ал.5 ГПК
законът предвижда съобразяване на фактическата и правна сложност на делото, което е
отбелязано в определението - обстоятелството, че не са проведени всички етапи на исковото
производство, е факт, подлежащ на преценка. При проведеното историческо тълкуване на
разпоредбата на чл.78,ал.9 ГПК, съдът намира, че не следва да приповтаря мотивите си.
Ето защо, молбата е неоснователна.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молба по чл.248 ГПК, подадена от ответника № 398786//8.12.2024г.
Определението може да се обжалва от ответника в едноседмичен срок от връчването
му, пред СГС, с частна жалба.
Препис да се връчи и на ищеца
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1