РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
гр.Червен бряг 01.03.2016 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Червенобрежки
районен съд, в закрито заседание на първи март през две хиляди и шестнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОХАН ДЖЕНОВ
при
секретаря ..............................................................................................................................................,
като
разгледа докладваното от съдията Дженов Гр.д.№
820 по описа за 2015 година на Червенобрежки Районен съд на
основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.357 от КТ
В о.с.з. на 25.02.2016 г. бе
констатирана нередовност на исковата молба, касаеща неясен петитум. Съдът
остави същата Без движение и в указания срок, пълномощника на ищеца адв. Т. Т.
от ПлАК е постъпило уточнение на исковата молба от В.Н.М., с ЕГН ********** ***,
със съдебен адрес:*** срещу ОУ „Христо
Ботев“ – с. Глава, представлявано от Директора Ю.М..
Съгласно разпоредбата
на чл.131, ал.1 от ГПК на ответника следва да се изпрати препис от исковата
молба и допълнителната такава като му се укаже, че в едномесечен срок следва да
подаде писмен отговор, както и задължителното съдържание на отговора и
последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права, както и за
възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това.
Съдът като прецени, че исковата
молба е допустима и съдържа всички изискуеми от закона
реквизити, съгласно разпоредбата на чл.131, ал.1 от ГПК
РАЗПОРЕЖДАМ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ОУ „Христо Ботев“ – с. Глава,
представлявано от Директора Ю.М. препис от настоящото разпореждане и
уточнението на исковата молба.
ДАВАМ
едномесечен срок от получаване на разпореждането за подаване на писмен отговор.
УКАЗВАМ, че
съгласно чл.131, ал.2 от ГПК писменият отговор на ответника трябва да съдържа:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия
законен представител или пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основава
искът;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те
се основават;
6. подпис на лицето, което подава молбата.
В ОТГОВОРА на исковата молба ответникът е длъжен да
посочи доказателствата
и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички
писмени доказателства, с които разполага, като към ОТГОВОРА на исковата молба следва да се представят и:
1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;
2. препис от отговора и приложенията към него според броя на
ищците.
Съдът указва на ответника, че има възможност да ползва
правна помощ, ако има необходимост и право на това. Молбата за правна помощ се
подава в писмена форма до съда, пред който делото е висящо, като правна помощ
се предоставя на физически лица на основанията, посочени в Закона за правната
помощ /ЗПрП/ и в други закони, а системата за правна помощ обхваща случаите,
при които по силата на ЗПрП задължително се предвижда адвокатска защита или
представителство. Системата за правна помощ обхваща и случаите, когато страната по гражданско или
административно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и
интересите на правосъдието изискват това. По граждански и административни дела
правна помощ се предоставя в случаите, когато въз основа на представени доказателства
от съответните компетентни органи съдът
прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение.
Преценката си за това съдът формира,
като вземе предвид:1. доходите на лицето
или семейството; 2. имуществено състояние, удостоверено с декларация; 3.
семейното положение; 4. здравословното състояние; 5.трудовата заетост; 6.
възрастта и 7. други констатирани обстоятелства.
Съдът указва на ответника, че когато в установения срок не
подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи
доказателства, не оспори истинността на представен документ, не представи
писмени доказателства или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 от ГПК
/според който в срока за отговор на исковата молба ответникът може да предяви насрещен иск, ако той по рода си е
подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или ако може да стане
прихващане с него /по чл. 212 от ГПК /според който с отговора на исковата молба ответникът, може
да поиска съдът да се произнесе с решението си
относно съществуването или несъществуването на едно оспорено
правоотношение, от което зависи изцяло
или отчасти изходът на делото/ и по чл. 219, ал. 1 от ГПК /според който с
отговора на исковата молба ответникът,
може да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, да помага/по чл. 119, ал. 3 от ГПК/според който възражение за неподсъдност
на делото може да се прави само от
ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба/ той губи
възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
Съдът указва на ответника, че ако не представи в срок
отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска.
Съдът указва на ответника, че когато страната, която
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на
който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес,
като същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения
се прилагат по делото и се смятат връчени.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: