Определение по дело №56/2025 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 419
Дата: 23 януари 2025 г. (в сила от 23 януари 2025 г.)
Съдия: Красимир Тодоров Василев
Дело: 20253100500056
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 13 януари 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 419
гр. Варна, 23.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев

Деница Славова
като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско
дело № 20253100500056 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е въззивно и е образувано по въззивна жалба от Д. Г. П.,
чрез адв. Б. против Решение № 4316 от 02.12.2024 година, постановено по
гр.дело № 1093/2024 година, с което ВРС е отхвърлил предявените от Д. Г. П.,
ЕГН ********** против М. Г. М., ЕГН ********** и Е. М. М., ЕГН
**********, и двамата с адрес: гр. Варна, ул. „Емона“ № 5, субективно
съединени искове с правно основание чл. 45 ЗЗД за осъждане на ответниците
да заплатят солидарно на ищеца сумата от 20 000 /двадесет хиляди/ лева,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди, настъпили вследствие
на причинени на 05.06.2016 г. телесни повреди – престъпление по чл. 129, ал.
2 вр. с ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 НК, установено с влязла в сила присъда по НОХД
№ 2628/2020 г. по описа на ВРС, ведно със законната лихва върху горната
сума, считано от 05.06.2016 г. до окончателното й изплащане.
В жалбата се излага, че решението се явява неправилно и
незаконосъобразно. Сочи се, че съдът неправилно е възприел и интерпретирал
фактическата обстановка, като на тази основа и самия акт се явява
необоснован. Излага се, че давността следва да започне протичане от
привличането в качеството на обвиняем на лицата, осъществили
престъплението, като за целта се цитира и ТР № 5 от 2006 година на ВКС. В
1
заключение, се цитира също така и допълнителна съдебна практика, и се
настоява съдът да отмени атакувания съдебен акт, и да уважи претенциите.
В срока по чл.263 от ГПК е постъпил отговор от страна на М. Г. М. и Е.
М. М., чрез адв. Р., с които се излагат аргументи против въззивната жалба и в
подкрепа на вече постановения съдебен акт. По същество искането е съдът да
потвърди решението.
Страните не са направили доказателствени искания.
На основание изложеното, ВОС,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 24.02.2025 година, от 09.30 часа, за която дата и час да
се призоват страните.

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2