ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4194
Варна, 15.04.2025 г.
Административният съд - Варна - XVIII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА |
като разгледа докладваното от съдията Мария Желязкова административно дело № 1911/2024 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 от АПК, вр. чл.118 ал.2 от КСО.
Образувано е по жалба на „СНС – Рента кар“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление7гр.[област], [улица], чрез процесуален представител гл.ю.к. Х. Х., срещу Решение № 2153-03-120/08.08.2024г. на Директора на ТП на НОИ-[област], с което е отхвърлена жалбата на дружеството против разпореждане [номер]-03-117/20.06.2024г. на длъжностното лице по чл.60 ал.1 от КСО при ТП на НОИ-[област], с което настъпилата на 25.05.2023г. злополука с Б. Д. Б. е приета за трудова по чл.55 ал.1 от КСО.
Настоящият съдия-докладчик намира, че са налице основания за отвод по настоящото дело, по смисъла на чл.22 ал.1 т.6 от ГПК, вр. чл.144 от АПК по следните съображения:
Пред настоящия съдебен състав е висящо производството по адм.д. № 1468/2024г. с предмет жалба на Б. Д. Б., срещу Решение № 2153-03-92/18.06.2024г. на Директора на ТП на НОИ-[област], с което е отхвърлено оспорването й против разпореждане [номер]-03-83/25.04.2024г. на длъжностното лице по чл.60 ал.1 от КСО при ТП на НОИ-[област], с което настъпилата на 20.04.2023г. злополука с Б. не е приета за трудова.
Предмет и на двете административни производства, по които са образувани горните дела са подадени от Б. декларации за настъпили по идентичен начин две трудови злополуки през един месец, на един и същи обект, при работодателя „СНС – Рента кар“ ЕООД. Доколкото и по двете дела са представени идентични писмени доказателства, а свидетелските показания и изслушаните в хода на адм.д. 1468/2024г. касаят и двата твърдяни инцидента, а висящото пред настоящия съдия-докладчик адм.дело № 1468/2024г. е с насрочено за последно съдебно заседание, то при постановяване на решението съдът ще формира мотиви по тези доказателства, ведно с последващи правни изводи. Последното би могло да бъде повод някоя от страните да счита, че е налице формирано становище по отношение на спора по адм.д. № 1911/2024г.
Горното дава основание на съда да се отведе от настоящия спор, на осн. чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, за да не се създава съмнение в безпристрастността му при разглеждане на делото и постановяване на крайния съдебния акт.
Воден от горното, съдията-докладчик
О П Р Е Д Е Л И:
ОТВЕЖДА се от разглеждането на адм.д. № 1911/2024г. по описа на Адм. съд – [област].
Делото да се докладва П. на съда за разпределение на друг съдия-докладчик.
| Съдия: | |