Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Варна, 26.07.2021г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - Варна, Пети състав в публично заседание проведено на седми юли две хиляди двадесет
и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИМИТЪР МИХОВ
като разгледа
докладваното от съдия Димитър Михов административно дело № 1958/2020г. и за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл.144 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по жалба вх. № 10547/31.08.2020г.
на И.Р.Б., ЕГН:**********,***9 чрез адвокат М.Д. против Акт за установяване на
задължения по чл.107, ал.3 от ДОПК № МД-АУ-8881/03.11.2016г. и Акт за изменение
на Акт за установяване на задължения по чл.107, ал.3 от ДОПК №
МД-АУ-8881-А-1/27.01.2020г., издаден от И.Б.И.на длъжност старши инспектор КРД
на основание чл.107, ал.3 от ДОПК, чл.9б от ЗМДТ, във връзка с чл.4, ал.1-5 от ЗМДТ и на основание чл.133, ал.1 от ДОПК за изменение на Акт за установяване на
задължения по чл.107, ал.3 от ДОПК № МД-АУ-8881/03.11.2016г., и срещу действия
на Община Варна по образуване и водене на изпълнително дело № 20177160400313 по
описа на ЧСИ Н Г .
С Определение № 1971/16.09.2020г., на основание
чл.159, т.1 от АПК съдът е прекратил производството и е изпратил
административната преписка на Директора на Дирекция „Местни данъци“ при Община
Варна за произнасяне по жалбата на И.Б..
Определението е оспорено пред Върховен административен
съд пред който е образувано административно дело № 12330/2020г. С Определение №
14611/25.11.2020г. състав на ВАС е прекратил производството по делото, като е
приел, че въпреки, че е бил сезиран с жалбата, първоинстанционния съд не се е
произнесъл относно действията на Община Варна по образуване и водене на
изпълнително дело №20177160400313 по описа на ЧСИ Н Г . Съдът не се е
произнесъл с отделен диспозитив допустима ли е жалбата в тази и част, и ако е
допустима, съответно дали е основателна или не. Позовавайки се на разпоредбата
на чл.176 от АПК съгласно която, когато не се е произнесъл по цялото оспорване,
съдът по свой почин или по искане на страна по делото, предявено в едномесечен
срок, постановява допълнително решение, Върховният административен съд е счел,
че компетентен да постанови такъв акт е Административен съд гр. Варна. С оглед
на това е върнал делото на Административен съд гр. Варна за произнасяне по
жалбата на И.Р.Б. *** по образуване и водене на изпълнително дело
№20177160400313 по описа на ЧСИ Н Г .
Предвид указанията дадени с Определение №
14611/25.11.2020г., постановено по административно дело № 12330/2020г.,
задължителни за настоящата инстанция, съдът намира за установено следното:
С депозираната жалба е направено искане да бъдат
отменени като незаконосъобразни действията на Община Варна, изразяващи се в
подаване на молба до ЧСИ Н Г , образуване на изпълнително дело № 313/2017г. и
водене на същото дело.
От представените по делото доказателства се
установява, че след влизане в сила на Акт за установяване на задължения по
чл.107, ал.3 от ДОПК № МД-АУ-8881/03.11.2016г. /установява се и от изложеното в
жалбата/, е образувано изпълнително дело № 313/2017г. по описа на ЧСИ Н Г . Съгласно
разпоредбата на чл.4, ал.2 от Закона за местните данъци и такси /ЗМДТ/
невнесените в срок данъци по този закон се събират заедно с лихвите, като
принудителното събиране се извършва от публични изпълнители по реда на
Данъчно-осигурителния кодекс или от съдебни изпълнители по реда на Гражданския
процесуален кодекс. Съгласно чл.163, ал.4 от ДОПК, в случаите, когато публични
вземания са възложени за събиране на съдебен изпълнител, събирането им се
извършва по реда на Гражданския процесуален кодекс. Възлагането на
изпълнителното производство на ЧСИ от страна на Община Варна е на основание
чл.2, ал.2 и ал.3 от Закона за частните съдебни изпълнители за събиране на
публично вземане, произтичащо от съответните актове за установяване на публични
вземания – данък недвижими имоти и такса битови отпадъци. Т.е. общината има
възможност да избере редът, по който принудително да събере дължимите местни
данъци и такси.
По изложените
мотиви депозираната от Б. *** по образуване и водене на изпълнително дело
№20177160400313 по описа на ЧСИ Н Г следва
да бъде оставена без разглеждане, като процесуално недопустима, а образуваното
въз основа на нея съдебно производство да бъде прекратено.
Водим от горното Административен съд
гр. Варна, пети състав
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ протоколно определение от
проведено открито съдебно заседание на 07.07.2021г., с което е даден ход на
делото по същество.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на И.Р.Б., ЕГН:**********,***
в частта, с която се оспорват действията на Община Варна, изразяващи се в
подаване на молба до ЧСИ Н Г , образуване на изпълнително дело № 313/2017г. и
водене на същото дело.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №
1958/2020г. по описа на Административен съд гр. Варна.
Решението подлежи на обжалване пред
Върховния административен съд на Република България в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия: