Присъда по дело №796/2020 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта:	260050
Дата:	27 април 2021 г. (в сила от 12 май 2021 г.)
Съдия:	Невена Иванова

Дело:	20205510200796
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	28 юли 2020 г.

Съдържание на акта

П Р И С Ъ Д А

Номер …… Година 2021 Град Казанлък

В ИМЕТО НА НАРОДА

Казанлъшки районен съд І-ви наказателен състав

На двадесет и седми април Година 2021

В открито заседание в следния състав:

Председател: НЕВЕНА ИВАНОВА Съдебни заседатели:

М.К.

Й.А.

Секретар: Ана ЦАНОВА

Прокурор: СТОЙЧО СТОЙЧЕВ

като разгледа докладваното от съдия-докладчика Невена Иванова

НОХ дело № 796 по описа за 2020 година

П Р И С Ъ Д И:

ПРИЗНАВА подсъдимия Д.А.К. - род. на ***г***, жив. в с. Розово, неженен, средно образование, неосъждан, с ЕГН – ********** за ВИНОВЕН в това, че на 13.08.2019г. в землището на с. Р., общ. К. е причинил на А.Х.Л. средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на V стъпална кост на десния крак, което е довело до трайно затрудняване на движението на долния десен крайник, поради което и на основание чл. 129, ал.1, във вр. ал.2,във вр. с чл. 54 от НК го ОСЪЖДА НА ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

НА ОСНОВАНИЕ чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.

ОСЪЖДА подсъдимия Д.А.К. да заплати по сметка на ОД МВР СТАРА ЗАГОРА, направените по делото разноски за 2 броя съдебно- медицински експертизи в размер на 369,60 лева.

ОСЪЖДА подсъдимия Д.А.К. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на КРС направените по делото разноски на СМЕ и за СППЕ в размер на 1182,40лева.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред Старозагорският окръжен съд в петнадесетдневен срок от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдебни заседатели

Съдържание на мотивите

М О Т И В И

към Присъда № 260050 по НОХД № 796/2020г.по описа на КРС

Обвинението срещу подсъдимия К. е по чл.129,ал.1,във вр.с ал.2 от НК за това,че на 13.08.2019г.в землището на с.Розово,общ.Казанлък е причинил на А.Х.Л. средна телесна повреда,изразяваща се в счупване на V стъпална кост на десния крак,което е довело до трайно затрудняване на движението на долния десен крайник.

Подсъдимият в с.з.не се признава за виновен.

Представителят на РП в с.з.поддържа обвинението.

От събраните по делото доказателства,установени с доказателствени средства-свидетелски показания /показанията на свидетелите Л.,И.,К.,К./,експертни заключения на 2 бр.съдебномедицински експертизи и на комплексна съдебна психолого-психиатрична експертиза,писмени доказателства /епикриза,съдебномедицинско удостоверение № 222/2019г.,съдебномедицинско удостоверение на живо лице № 71-II/2019г.,писмо № 5413/03.12.2020г.на изпълнителния директор на “А.“ АД,материали по приложената преписка № 4044/2013г.на РП-Казанлък,ДП № ЗМ-1890/2013г.по описа на РУП Казанлък/,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,съдът приема за безспорно установена описаната в обстоятелствената част на обвинителния акт фактическа обстановка,както и направените правни изводи,а именно-че подс.К. на 13.08.2019г.в землището на с.Р.,общ.К. е причинил на А.Х.Л. средна телесна повреда,изразяваща се в счупване на V стъпална кост на десния крак,което е довело до трайно затрудняване на движението на долния десен крайник,с което от обективна и от субективна страна е осъществил състава на чл.129,ал.1,във вр.с ал.2 от НК.

Съдът не приема версията на подсъдимия /и я счита за негова защитна позиция/,че св.Л. пръв го е нападнал и той е извършил деянието в условията на неизбежна отбрана,тъй като тези твърдения на подсъдимия категорично се опровергават от показанията на св.К.,който е пряк очевидец на деянието и е неутрален свидетел,незаинтересован от изхода на делото; и също така от заключението на комплексната съдебна психолого-психиатрична експертиза,съгласно което при подс.К. не са се констатирали данни за наличие на състояние на физиологичен афект,нито за преживяна уплаха и смущение.

От субективна страна подсъдимият е извършил деянието умишлено,при форма на вината пряк умисъл-съзнавал е общественоопасния характер на деянието,предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им.Горното се установява от обективираните му действия.

Предвид изложеното подс.К. следва да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл.129,ал.1,във вр.с ал.2 от НК-и наказан.

При определяне вида и размера на наказанието на подс.К. съдът отчита като смекчаващи вината му обстоятелства чистото му съдебно минало, добрите му характеристични данни и затрудненото му материално положение.Отегчаващи вината обстоятелства не се установиха.

При съвкупната преценка на тези обстоятелства съдът намира,че наказателната отговорност на подс.К. следва да се реализира при превес на смекчаващите вината обстоятелства като следва да му се наложи наказание в размер малко над минималния,предвиден в закона,а именно-ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,чието изпълнение на основание чл.66,ал.1 от НК следва да се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.189,ал.3 от НПК подс.К. следва да заплати по сметка на ОД на МВР Стара Загора направените по делото разноски за 2 бр.съдебномедицински експертизи в размер на 369,60 лева,както и да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на КРС направените по делото разноски за СМЕ и за СППЕ в размер на 1182,40 лева.

Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:

Съобщи за изтекли лични данни