№ 627
гр. Благоевград, 02.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Н. Грънчаров
като разгледа докладваното от Н. Грънчаров Търговско дело №
20211200900005 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 232 от ГПК, във вр. с чл. 690 ТЗ.
Депозирана е писмена молба с вх. № 6728/16.05.2024г. по т.д. № 5/2021г. по описа на ОС
Благоевград, от длъжника “Топлофикация Петрич” ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Петрич, Оранжерии- Шосето за София, представлявано от
Изпълнителният директор В. Н. Г..
С писмената молба на основание чл. 232 от Гражданския процесуален кодек, се оттегля
подаденото от “Топлофикация Петрич” ЕАД възражение по чл.690 от Търговския закон ТЗ)
срещу вземанията на “Корпоративна търговска банка” АД (в несъстоятелност) — КТБ АД
(н), ЕИК:*********, седалище и адрес на управление: град София 1000, ул. “Граф Игнатиев”
№10, от “Топлофикация Петрич” ЕАД, подадени по реда и в срока по чл. 685 от ТЗ по т.д. №
5/2021 год. на Окръжен съд – Благоевград, с вх. № 1932 от 07.03.2023год. на ОС-
Благоевград, включени под № 3 на обявения по партидата на “Топлофикация Петрич” ЕАД
в ТРРЮЛНЦ- Списък на приетите вземания на кредиторите на “Топлофикация Петрич”
ЕАД, предявени в срока по чл. 685 ал.1 от ТЗ, и обявен в ТРРЮЛНЦ на 06.04.2023г. с
вписване под № 20230406164502.
Иска се от съда да прекрати производството по чл.692 от ТЗ, по така подаденото
възражение по чл. 690 от ТЗ от “Топлофикация Петрич” ЕАД, ЕИК: **********, срещу
приетите вземания на “Корпоративна търговска банка” АД (в несъстоятелност).
Постъпила е по делото и молба с вх. № 7070/23.05.2024г., депозирана от “Корпоративна
търговска банка” АД (в несъстоятелност)-КТБ АД (н), с ЕИК *********, представлявана от
А. Н. Д. и К. Х. М.- двамата заедно и поотделно упражняващи правомощията на Синдици на
„КТБ"АД/н./
С молбата от Синдиците на „КТБ"АД/н./, сочи се че са запознати с подадената от
Топлофикация Петрич ЕАД (н), чрез Изпълнителния директор В. Г., молба вх.№
1
6728/16.05.2024г., с която е оттеглено възражението на дружеството длъжник срещу
вземанията на Корпоративна търговска банка АД (н) включени в списъка на кредиторите,
съставен от синдика на основание чл.685 от ТЗ.
В тази връзка от името на несъстоятелната банка се изказва становище, че упражняващите
правомощията на Синдици на „КТБ"АД/н./, са съгласни с извършеното от длъжника
Топлофикация Петрич ЕАД (н) оттегляне на възражението и молят съда по
несъстоятелността производството, образувано по възражението на Топлофикация Петрич
ЕАД, срещу вземанията на Корпоративна търговска банка АД (н), да бъде прекратено.
За да се произнесе по искането съдът по несъстоятелността констатира следното:
Искането за оттегляне, направено от “Топлофикация Петрич” ЕАД, ЕИК: *********, касае
възражение с вх. № 4848/12.04.2023г. постъпило по т.д. № 5/2021г. по описа на ОС
Благоевград, което е срещу вземане предявено от “Корпоративна търговска банка” АД (в
несъстоятелност)-КТБ АД (н), включено под № 3 в списъка на приетите вземания приети от
Синдика, предявени в срока по чл. 685 ал.1 от ТЗ. Същото е насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание по делото, насрочено за 02.10.2023г., като в същото заседание е
разгледано по същество, като на страните е дадена възможност за представяне на писмени
защити.
Към момента на депозирането на искането за оттегляне на възражение с вх. №
4848/12.04.2023г. срещу вземане на „КТБ"АД/н./, включено от Синдика в списъка на
приетите вземания, производството по т.д. № 5/2021г. по описа на ОС Благоевград е било
спряно, на осн. чл. 632 ал.1 от ТЗ.
С Решение № 146 от 05.11.2024г. по т.д. № 5/2021г. по описа на ОС Благоевград,
производството по делото е възобновено по искане на заинтересовано лице- “Актаел”
ЕООД, ЕИК *********, правоприемник на правата на „КТБ"АД/н./ по отношение на
предявеното вземане с вх. № 2932 от 07.03.2023г. по делото, като съдът е конституирал
новият кредитор- “Актаел” ЕООД, ЕИК *********, на мястото на стария кредитор-
„КТБ"АД/н./
Съдът е приел че след възобновяване на производството и преди да се произнесе по
искането за оттегляне на възражението, следва да изиска становище и на конституирания
нов кредитор- “Актаел” ЕООД, ЕИК *********.
С Разпореждане № 629/06.11.2024г. по настоящото т.д. № 5/2021г. по описа на ОС
Благоевград, съдът е разпоредил молбата за оттегляне на възражение с вх. №
4848/12.04.2023г., подадено от “Топлофикация Петрич” ЕАД, срещу вземанията на
“Корпоративна търговска банка” АД (в несъстоятелност) — КТБ АД (н), ЕИК:*********, на
конституирания нов кредитор- “Актаел” ЕООД, ЕИК *********.
По делото е депозирана молба с вх. № 15570/19.11.2024г. от “Актаел” ЕООД, ЕИК
*********, правоприемник на правата на „КТБ"АД/н./ по несъстоятелността на
“Топлофикация Петрич” ЕАД, с която се изразява становище, че молбата за оттегляне на
възражение с вх. № 4848/12.04.2023г., срещу вземанията на “Корпоративна търговска банка”
2
АД (в несъстоятелност) — КТБ АД (н), ЕИК:*********, е валидна и допустима, като
изхожда от длъжника по несъстоятелността- “Топлофикация Петрич” ЕАД, който е
легитимирано лице по смисъла на чл. 635 ал.3 от ТЗ, да се разпорежда с подаденото от него
възражение с вх. № 4848/12.04.2023г. постъпило по т.д. № 5/2021г. по описа на ОС
Благоевград, като от страна на конституирания нов кредитор- “Актаел” ЕООД, ЕИК
*********, правоприемник по делото на правата на „Корпоративна търговска банка” АД (в
несъстоятелност) — КТБ АД (н), ЕИК:*********, се изразява съгласие съдът да допусне
оттегляне на възражението и да прекрати производството по делото в тази му част.
Съдът по несъстоятелността въз основа на становищата на страните по делото, приема
следното:
Депозираната молба за оттегляне на възражение с вх. № 4848/12.04.2023г. постъпило по т.д.
№ 5/2021г. по описа на ОС Благоевград, срещу вземанията на “Корпоративна търговска
банка” АД (в несъстоятелност) — КТБ АД (н), ЕИК:*********, съдът намира за допустимо.
На длъжника в производството по несъстоятелност, съобразно разпоредбата на чл. 690 ал.1
от ТЗ, е предоставена от закона възможност в 7 дневен срок от обявяването на списъците с
приети и неприети вземания по чл. 689 от ТЗ, да депозира възражение пред съда по
несъстоятелността, което следва да бъде разглеждано по реда на чл. 692 от ТЗ. Правото да се
разпорежда с подаденото редовно възражение по чл. 690 ал.1 от ТЗ е на страната от която то
изхожда. В този смисъл съдът намира че молбата за оттегляне на подадено редовно
възражение с вх. № 4848/12.04.2023г., от “Топлофикация Петрич” ЕАД, срещу вземанията
на “Корпоративна търговска банка” АД (в несъстоятелност) — КТБ АД (н), ЕИК:*********,
изхожда от надлежна страна, с процесуална легитимация да се разпорежда с правото си на
възражение в производството по несъстоятелност, както намери за добре. Искането за
оттегляне не е ограничено със срок и същото може да бъде депозирано от процесуално
легитимираната страна във всеки един момент докато производството по неговото
разглеждане е висящо.
Съобразно разпоредбата на чл. 621 от ТЗ, за неуредените случаи в производството по
несъстоятелност/ за които няма изрична законова разпоредба в ТЗ/, субсидиарно са
приложими разпоредбите на ГПК. Несъмнено на длъжника, депозирал възражение по реда
на чл. 690 от ТЗ срещу прието вземане на кредитор, принадлежи и правото предвидено в
хипотезата на чл. 232 от ГПК- да оттегли вече подаденото редовно възражение срещу
оспореното вземане, като това право до приключване на насроченото от съда открито
производство по чл. 692 ал.2 от ТЗ, може да бъде осъществено без за него да е необходимо
съгласието на титуляра на оспореното вземане. Тъй като искането за оттегляне в настоящия
случай е депозирано пред съда по несъстоятелността, след разглеждането на възражението в
открито съдебно заседание, то за неговото уважаване е необходимо и съгласието на
кредитора с прието вземане. Такова съгласие в настоящия случай е дадено както от-
Синдиците на “Корпоративна търговска банка” АД (в несъстоятелност) — КТБ АД (н),
ЕИК:*********, така и с изрична молба след възобновяване на производството по т.д. №
5/2021г. по описа на ОС Благоевград, от “Актаел” ЕООД, ЕИК *********, правоприемник на
3
правата на „КТБ"АД/н./
Поради изложените съображения, съдът намира искането за оттегляне на възражение с вх. №
4848/12.04.2023г., подадено от “Топлофикация Петрич” ЕАД, срещу вземанията на
“Корпоративна търговска банка” АД (в несъстоятелност) — КТБ АД (н), ЕИК:********* и за
основателно, като са налице процесуалните предпоставки предвидени в разпоредбата на чл.
232 от ГПК- същото да бъда уважено, като производството по несъстоятелност по т.д. №
5/2021г. по описа на ОС Благоевград, следва да бъде прекратено.
Воден от изложените съображения, съдът по несъстоятелността
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА оттегляне на подаденото от “Топлофикация Петрич” ЕАД възражение по
чл.690 от Търговския закон ТЗ), подадено по реда и в срока по чл. 685 ал.1 от ТЗ по т.д. №
5/2021 год. на Окръжен съд – Благоевград, срещу приетите вземанията на “Корпоративна
търговска банка” АД (в несъстоятелност) — КТБ АД (н), ЕИК:*********, седалище и адрес
на управление: град София 1000, ул. “Граф Игнатиев” №10, с вх. № 1932 от 07.03.2023год.
на ОС-Благоевград, включени под № 3 на обявения по партидата на “Топлофикация
Петрич” ЕАД в ТРРЮЛНЦ- Списък на приетите вземания на кредиторите на
“Топлофикация Петрич” ЕАД, обявен в ТРРЮЛНЦ на 06.04.2023г. с вписване под №
20230406164502.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 5/2021г. по описа на ОС Благоевград, в частта му
в която е образувано и разглеждано по реда на чл. 692 ал.3 от ТЗ- подаденото от
“Топлофикация Петрич” ЕАД възражение по чл.690 от Търговския закон ТЗ), в срока по чл.
685 ал.1 от ТЗ, срещу приетите вземанията на “Корпоративна търговска банка” АД (в
несъстоятелност) — КТБ АД (н), ЕИК:*********, седалище и адрес на управление: град
София 1000, ул. “Граф Игнатиев” №10, с вх. № 1932 от 07.03.2023год. на ОС-Благоевград,
включени под № 3 на обявения по партидата на “Топлофикация Петрич” ЕАД в ТРРЮЛНЦ-
Списък на приетите вземания на кредиторите на “Топлофикация Петрич” ЕАД, обявен в
ТРРЮЛНЦ на 06.04.2023г. с вписване под № 20230406164502.
Определението да се впише в книгата по чл. 634в ал. 1 от ТЗ.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните и на Синдика на “Топлофикация
Петрич” ЕАД.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда за прекратяване подлежи на обжалване, в едноседмичен срок от
получаването на съобщението за него, с частна жалба, пред АС София.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
4