№ 93
гр. Бургас, 11.05.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на единадесети
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Събина Н. Христова Диамандиева
Членове:Кирил Гр. Стоянов
Кремена Ил. Лазарова
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Кирил Гр. Стоянов Въззивно
гражданско дело № 20222000500122 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Въззивникът ищец М. К. К., редовно призована, не се явява.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото на 10.05.2022 г. молба от
пълномощника й адвокат Г.Л. от Адвокатска колегия - Варна, с която
изразяват становище да бъде гледано делото в тяхно отсъствие, поддържат
своята въззивна жалба, оспорват жалбата на насрещната страна, нямат
възражения по доклада, нямат доказателствени искания, желаят отмяна на
решението в отхвърлителната част и искат присъждане на разноски.
За въззивника ответник Застрахователно акционерно дружество
„БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ АД, редовно призован, се явява
адв. С., надлежно упълномощена.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът, предвид липсата на процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен
с Определение № 143/31.03.2022 година, с което въззивната жалба на
Застрахователно акционерно дружество „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС
ГРУП“ АД против Решение № 238/15.12.2021 г. по гр.д. № 220/2021 г. по
описа на Окръжен съд – Сливен и въззивната жалба на М.К. против същото
решение са приети за допустими и делото е внесено за разглеждане в открито
съдебно заседание.
АДВ. С.: Поддържам подадената въззивна жалба. Оспорвам въззивната
жалба на ищцата. Нямам възражения по доклада. Нямам нови
доказателствени искания. Нямам възражения по подадената молба.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА думата по същество.
АДВ. С.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отхвърлите въззивната
жалба на ищцата и Ви моля да уважите изложените в нашата въззивна жалба
аргументи.
Ноторно е, че всеки човек търпи болки и страдания при загубата на
свой близък роднина, но не всяка човешка трагедия ангажира задължително,
автоматично и безусловно отговорността на застрахователя. Смятам, че по
делото не се доказа подобна екстрена, изключителна връзка между двете
сестри, която да обуславя обезщетяването на сестрата, като част от по-
широкия кръг роднини. Намирам, че неправилно е определен и приносът на
загиналата, който би следвало да е по-голям. Участникът в движението, който
е нямал никакво право да се движи на пътното платно, това е именно
2
загиналата.
Моля за присъждане на разноски – юрисконсултско възнаграждение,
претендирано с въззивната жалба 450 лв. и държавна такса.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение
в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.20 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3