№ 61
гр. Велико Търново , 18.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на
осемнадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ивелина Солакова
Членове:Георги Драгoстинов
Владимир Страхилов
като разгледа докладваното от Владимир Страхилов Въззивно частно
гражданско дело № 20204100500949 по описа за 2020 година
, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл. 274 от ГПК.
ВЧГрД № 949/20 г. е образувано по въззивна частна жалба вх. №
91933/03.07.2020 г. от „К. В. ВТ“ ЕООД срещу разпореждане от 18.06.2020 г.
на ЧСИ Димитър Бойчев, рег. № 726, район на действие ВТОС, по изп. дело
№ 39/2016 г. С посоченото разпореждане е оставена без разглеждане жалба на
същото дружество, вх. № 01801/18.06.2020 г. срещу постановление за
възлагане на недвижим имот от 13.01.2020 г.
Настоящата съдебна инстанция намира, че обжалваното разпореждане е
законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Видно от приложените по делото писмени доказателства –
разпореждане от 18.06.2020 г. на ЧСИ за връщане на жалба вх. №
01801/18.06.2020 г. е получено от дружеството-жалбоподател на 26.06.2020 г.
– л. 508 от делото, следователно въззивната частна жалба се явява
процесуално допустима като подадена в срока по чл. 436, ал. 1 от ГПК.
Постановлението за възлагане на недвижим имот – л. 414-415 е редовно
връчено по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК на жалбоподателя по настоящото дело
на 28.01.2020 г. – л. 423 от делото.
След извършена от въззивната инстанция служебна справка в
Търговския регистър се установява, че връчването е било извършено на
1
актуалния към датата на връчване адрес по седалище и адрес на управление
на дружеството-жалбоподател. Към тази дата в Търговския Регистър не е бил
вписан нов адрес по седалище и адрес на управление. Срокът за обжалване на
постановлението за възлагане от 13.01.2020 г. съгласно чл. 436, ал. 1 от ГПК е
изтекъл на 11.02.2020 г. Жалбата срещу постановлението за възлагане – вх. №
01801/18.06.2020 г. е подадена след изтичането на този срок.
Ето защо правилно тази жалба е прието, че е просрочена, поради което
се явява процесуално недопустима. Обжалваното разпореждане се явява
законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Водим от горното и на основание чл. 274 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Потвърждава като законосъобразно разпореждане от 18.06.2020 г. на
ЧСИ Димитър Бойчев, рег. № 726, район на действие ВТОС, по изп. дело №
39/2016 г.
Определението подлежи на обжалване пред АС – В.Търново в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2