№ 26
гр. Никопол, 12.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Галя В. Наумова
при участието на секретаря Вероника С. Бебенова
и прокурора Ч. А. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя В. Наумова Наказателно дело от
общ характер № 20244420200071 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – увед. от предх.с.з., явява
се ПРОКУРОР Ч. Ш. с Разпореждане от днес.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Н. Д. – увед. от предх.с.з., се явява. Представлява
се от адв. И. Д. от АК Варна с пълномощно по делото.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР – да се даде ход на делото.
АДВ. Д. - да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ – да се даде ход на делото.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
делото, в разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
Х. Н. Д. – роден на **.**.****г. в гр. *****, с адрес в гр. *****, ж.к.
“*****“ бл. ***, ет. **, ап.***, *****, български гражданин, със средно
специално образование, работи, женен, неосъждан, ЕГН **********.
Получил препис от ОА.
ПРОКУРОР – считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма
1
основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. Няма
допуснати съществени процесуални нарушения, довели до нарушаване
правата на страните, налице са основания за разглеждане на делото по
особените правила, тъй като сключихме споразумение с подсъдимия, което
ви представям в писмен вид моля да преминем по реда на глава 29 от НПК.
Няма основание за провеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия и съдебни заседатели, ВЛ и тълковници. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Постигнахме споразумение преди съдебното
заседание, което моля да го одобрите. Мярката за неотклонение
„ПОДПИСКА“ да бъде отменена след одобрение на споразумението.
АДВ. Д. - делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основание за
прекратяване и спиране на наказателното производство. Няма допуснати
съществени процесуални нарушения, довели до нарушаване правата на
страните, налице са основания за разглеждане на делото по особените
правила, тъй като сключихме споразумение с прокуратурата и моля да
преминем по реда на глава 29 от НПК. Няма основание за провеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и съдебни
заседатели, ВЛ и тълковници. Постигнахме споразумение с прокуратурата,
което моля да одобрите.
ПОДСЪДИМ – каквото казва адвоката ми. Постигнали сме
споразумение моля да го одобрите. Признавам се за виновен. Знам какво
наказание ще ми се наложи. Подписал съм споразумението.
Съдът намира като изслуша становището на страните за установено
следното - внесен е ОА против подсъдимия Х. Н. Д. по чл.343б, ал.1 от НК.
В съответствие с разпоредбата на чл.248, ал.1 от НК и след
направената проверка по делото, съдът установи:
- делото е местно и родово подсъдно на НРС, с оглед разпоредбата на
чл.35 и сл.от НПК.
- не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
- на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на
обвиняемия, на пострадалия и неговите наследници.
2
-налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК.
-не са налице основанията за разглеждане на делото по реда на чл.267
от НПК при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, ВЛ, преводач или тълковник, както и извършване на
съдебно следствени действия по делегация.
- По отношение на мярката за неотклонение „Подписка“ същата следва
да се отмени след одобрение на споразумението.
Съдът като съобрази становището на страните и представеното писмено
споразумение в днешно съдебно заседание съдът намира, че на основание
чл.252, ал.1 от НПК следва да разгледа делото незабавно след провеждане на
разпоредително заседание поради, което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА НЕЗАБАВНО от разпоредително заседание по чл.248
към производство по реда на глава 29 от НПК.
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и по чл.275 от НПК
за отвод на съда, прокурора, защитника, съдебният секретар.
ПРОКУРОРЪТ – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
АДВ. Д. - отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМ – отвод на състава на съда не правя.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване
на съдебното следствие, поради което
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
по Досъдебно производство по преписка № 240/2024г. по описа на Районна
3
прокуратура – Плевен, Териториално отделение-Никопол, рег. № ЗМ-5/2024г.
по описа на РУМВР-Никопол
Днес 12.06.2024год. в гр. Никопол, обл.Плевен, на основание чл.
381 от НПК се подписа настоящото споразумение между Районна
прокуратура гр.Плевен - представлявана от прокурор Ч. Ш. и адвокат И. Д.
от АК-Варна – защитник на Обвиняемия Х. Н. Д. с ЕГН-**********, за
решаване на Досъдебно производство по преписка № 240/2024г. по описа на
Районна прокуратура – Плевен, Териториално отделение-Никопол, рег. №
ЗМ-5/2024г. по описа на РУМВР-Никопол
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
1. ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Н. Д. с ЕГН-********** е роден на **.**.****г.
в гр. *****. Адрес за призоваване: гр. *****, ж.к.“*****“, №***, ап. ***. С
българско гражданство. Националност - *****. Със средно специално
образование. Женен. Безработен. Неосъждан. Изв. тел.********** се
признава за виновен затова, че:
На 10.01.2024г. в с.Муселиево, обл. Плевен, по ул.“Георги Димитров“,
управлява моторно превозно средство – лек автомобил „*****“ с рег.№**
**** **, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
1,34 на хиляда, установено по надлежния ред – с Протокол за химическо
изследване за определяне на алкохол в кръв № А-8/2024 г. на БНТЛ при
ОДМВР Плевен - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от Наказателен кодекс.
2. Страните приемат, че на обвиняемият Х. Н. Д. с ЕГН-********** за
извършено престъпление по т.1, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК се
налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА“
На основание чл.66 ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ се отлага за срок от 3 години.
3. На основание чл.55, ал.3 от НК на обвиняемия Х. Н. Д. с ЕГН-
********** не се налага по-лекото наказание „Глоба“.
4. На основание чл.343г от НК на обвиняемия Х. Н. Д. с ЕГН-
********** се налага лишаване от право по чл. 37, ал.1, т.7 – лишаване от
правоуправление на МПС за срок от „ШЕСТ МЕСЕЦА“, считано от момента
на отнемането на СУМПС.
5. Страните приемат, че по отношение на моторно превозно средство –
4
лек автомобил „*****“ с рег.№ ** **** **, послужила за извършване на
престъплението, следва да се приложи разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК,
за отнемането му в полза на държавата.
6. Разноските по делото в размер на 283,96 лева се възлагат на
обвиняемия Х. Д..
7. Съставомерни имуществените вреди от престъплението не са
настъпили.
8. Веществено доказателство – няма.
9. ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Н. Д. с ЕГН-********** декларира, че е
съгласен със съдържанието на настоящото споразумение, признава се за
виновен, разбира последиците от същото, отказва се от съдебно разглеждане
на делото по общия ред и подписва доброволно споразумението.
10. Страните намират, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, и че с него ще бъдат постигнати целите на
наказанието, посочени в чл.36 от НК.
Настоящото споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра,
които се подписаха от страните и се представиха на съда за одобрение.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Ч. Ш./ /адв. И. Д./
ПОДСЪДИМ:
/Хр. Д./
На основание чл.384, вр.чл.381 и сл.от НПК, Председателят разясни на
подсъдимия, че споразумението има последици на влязло в сила присъда.
Съдебният акт е окончателен и не подлежи на обжалване.
Съдът запитва подсъдимия: разбира ли обвинението. Признава ли се за
виновен. Разбира ли последиците от споразумението, съгласява ли се с тях
5
доброволно.
ПОДСЪДИМ – разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Известно ми е, че одобреното
споразумение има характер на влязла в сила присъда. Подписал съм
споразумението доброволно. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред. Моля споразумението да се впише в протокола, така
както предлагат прокурора и моя защитник.
Съдът като взе предвид становището на страните и заявлението на
подсъдимия, както и че не се налага да се правят промени в съдържанието на
споразумението, намира че следва да бъде вписано в протокола от съдебното
заседание съдържанието на така постигнато споразумение между
представителя на РП-Плевен – Ч. Ш. и защитника на подсъдимия адв.И. Д. и
подсъдимия Х. Н. Д. с ЕГН-**********, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА на основание чл.382 ал.6 от НПК в съдебния протокол
съдържанието на споразумението за решаване на делото както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 12.06.2024год. в гр. Никопол, обл.Плевен, на основание чл.
381 от НПК се подписа настоящото споразумение между Районна
прокуратура гр.Плевен - представлявана от прокурор Ч. Ш. и адвокат И. Д.
от АК-Варна – защитник на Обвиняемия Х. Н. Д. с ЕГН-**********, за
решаване на Досъдебно производство по преписка № 240/2024г. по описа на
Районна прокуратура – Плевен, Териториално отделение-Никопол, рег. №
ЗМ-5/2024г. по описа на РУМВР-Никопол
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
1. ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Н. Д. с ЕГН-********** е роден на **.**.****г.
в гр. *****. Адрес за призоваване: гр. *****, ж.к.“*****“, №***, ап. ***. С
българско гражданство. Националност - *****. Със средно специално
образование. Женен. Безработен. Неосъждан. Изв. тел.********** се
признава за виновен затова, че:
На 10.01.2024г. в с.Муселиево, обл. Плевен, по ул.“Георги Димитров“,
управлява моторно превозно средство – лек автомобил „*****“ с рег.№**
6
**** **, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
1,34 на хиляда, установено по надлежния ред – с Протокол за химическо
изследване за определяне на алкохол в кръв № А-8/2024 г. на БНТЛ при
ОДМВР Плевен - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от Наказателен кодекс.
2. НАЛАГА на обвиняемият Х. Н. Д. с ЕГН-********** за извършено
престъпление по т.1, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от „ШЕСТ МЕСЕЦА“
На основание чл.66 ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ се отлага за срок от 3 години.
3. На основание чл.55, ал.3 от НК на обвиняемия Х. Н. Д. с ЕГН-
********** не се налага по-лекото наказание „Глоба“.
4. НАЛАГА на основание чл.343г от НК на обвиняемия Х. Н. Д. с ЕГН-
********** лишаване от право по чл. 37, ал.1, т.7 – лишаване от
правоуправление на МПС за срок от „ШЕСТ МЕСЕЦА“, считано от момента
на отнемането на СУМПС.
5. ОТНЕМА моторно превозно средство – лек автомобил „*****“ с рег.
№ ** **** **, послужила за извършване на престъплението, като се прилага
разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК, в полза на държавата.
6. ОСЪЖДА Х. Д. да заплати разноските по делото в размер на 283,96
лева по сметка на ОДМВР гр. Плевен.
7. Съставомерни имуществените вреди от престъплението не са
настъпили.
8. Веществено доказателство – няма.
9. ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Н. Д. с ЕГН-********** декларира, че е
съгласен със съдържанието на настоящото споразумение, признава се за
виновен, разбира последиците от същото, отказва се от съдебно разглеждане
на делото по общия ред и подписва доброволно споразумението.
10. Страните намират, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, и че с него ще бъдат постигнати целите на
наказанието, посочени в чл.36 от НК.
Съдът като взе предвид, че така постигнатото споразумение между
представителя на РП-Плевен и адв. И. Д. от ПлАК, защитник на подсъдимия и
подсъдимия Х. Н. Д. с ЕГН-********** по НОХД №71/2024г. на НРС за
7
прекратяване на наказателното производство не противоречи на закона и
добрите нрави и от престъплението са възстановени имуществените вреди,
намира че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство
следва да бъде прекратено по отношение на подсъдимия.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Ч. Ш. - прокурор на РП-Плевен и
подсъдимия Х. Н. Д. с ЕГН-********** и защитника му адв. И. Д. от ПлАК
споразумение.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК производството по
НОХД №71/2024г. по описа на НРС, водено срещу подсъдимия Х. Н. Д. с
ЕГН-********** поради решаване на делото със споразумение.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Х. Н. Д. с ЕГН-
********** МН «ПОДПИСКА».
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението, е
окончателно и не подлежи на жалба и протест.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за отменената МН може да се обжалва и
протестира пред Окръжен съд – Плевен в 7-дневен срок от днес с частна
жалба и частен протест.
Протокола изготвен в с.з., което приключи в 11:30 часа.
Съдия при Районен съд – Никопол: _______________________
Секретар: _______________________
8