ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10804
гр. София, 06.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20251110107824 по описа за 2025 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от Г. В. П. срещу
„....“ ЕООД, с която е предявен отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439
ГПК, за недължимост на суми, за които е издаден Изпълнителен лист по ч.гр.д. № 7334/2010
г. на Софийски районен съд поради погасяване по давност правото на принудително
изпълнение.
Видно от извършената от съда служебна справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г.
регистрираният настоящ адрес на ищеца е в с. ..... Посоченото населено място е извън
съдебния район на Софийски районен съд, поради което същият не е компетентен да
разгледа така депозираната искова молба. Съобразно установеният настоящ адрес на ищеца,
Районен съд Берковица се явява компетентен да разгледа исковата молба с оглед
разпоредбата на чл. 113 ГПК (Изм. – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 7.08.2018 г., доп., бр. 100
от 2019 г.).
Видно от изложеното в исковата молба и от представените с нея доказателства
предявеният отрицателен установителен иск от ищеца по реда на чл. 439, ал. 1 ГПК (за
оспорване на вземането по принудителното изпълнение), е насочен към отричане на
изпълняемо право, породено от кредитно правоотношение , по което ищецът притежава
качеството на потребител на кредитни услуги по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП, във вр. с
чл. 9, ал. 3 ЗПК, като липсват твърдения при пораждане на правоотношението ищецът да е
действал във връзка с негова търговска или професионална дейност. Съгласно чл. 113 ГПК,
исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира
настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Съгласно
изричната разпоредба на чл.119, ал.3 ГПК, възражение за неподсъдност на делото по чл. 113
ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се
повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание. В случая от
1
извършената служебна справка се установява, че регистрираният настоящ адрес на ищеца е в
общ. ...., поради което и съдът въз основа на служебните си правомощия по чл.119, ал. 3
ГПК, намира, че делото не му е подсъдно и следва да бъде прекратено и изпратено на
местно компетентния съд.
Воден от горното,съдът на основание чл. 118, ал. 2 вр. чл. 119, ал. 3 вр. чл. 113 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 7824/2025 г. по описа на СРС.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Берковица.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от съобщаването му на ищеца.
След влизане в сила на определението, делото да се изпрати по подсъдност
компетентния съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2