ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1143/ 03.12.2018г., гр.Бургас
Окръжен
съд -Бургас, на трети декември, две хиляди и осемнадесета година
В
закрито съдебно заседание в следния състав
СЪДИЯ: ДИЛЯНА ЙОРДАНОВА
Секретар:
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от съдията
Т.д.№
589 по описа на съда за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.625 и следващите от ТЗ.
Подадена е молба от
“Омега консулт Д“ ООД, ЕИК *********, със
седалище гр. Бургас, ул. Любен Каравелов№17, ет.4, представлявано от управителя Даниела Рашкова Петрова, уточнена с молба от 30.11.2018г. по
делото, в която излага твърдения, че не може да покрива задълженията си по
търговски сделки и публичните си задължения към държавата и общините. В молбата
се поддържа, че имуществото на капиталовото дружество не е достатъчно, за да
покрие паричните му задължения, поради което по отношение на него е налице
свръхзадълженост. При условията на евентуалност се позовава на
неплатежоспособност, тъй като не е в състояние да изпълни публичноправните
си задължения към държавата и общината, свързани с търговската му дейност както
следва: към НАП 9995,15лева за данъци и осигуровки, към Община Бургас-1446,32
лева за такса тротоарно право. Твърди, че последните плащания към ТД на НАП по
изпълнително дело№*********/2016г. и към Община
Бургас по изпълнително дело№20188010400440 е
извършило на 14.11.2018г. Моли да бъде обявена
свръхзадължеността, респективно неплатежоспособността на дружеството и да се определи нейната начална дата, както и същото
да бъде обявено в несъстоятелност.
Представените към молбата доказателства следва да
бъдат допуснати и приобщени към доказателствения материал по делото.
По
делото следва да бъде назначена съдебно-икономическа експертиза която след като
се запознае с материалите по делото и извърши проверка в счетоводството на
молителя и ТД на НАП и Община Бургас, да даде заключение по следните въпроси:
- Какъв е размерът на
ликвидните и изискуеми задължения на длъжника по търговски сделки и публично –
правни и частно – правни отношения с държавата и общините към датата на
подаване на молбата; Да се изготви списък с кредиторите, в който да се отрази
обслужват ли се задълженията при условията, при които са поети, а за
необслужваните да се посочи датата, на която се преустановени плащанията;
- Спрял ли е длъжникът някои от своите
плащания, ако да, към кои кредитори и кога;
- Има ли персонал, работещ в
дружеството – молител; Ако има, да се извърши проверка на ведомостите за
заплати и да се установи има ли неизплатени трудови възнаграждения и
осигурителни плащания, в какъв размер са те;
- Да се даде заключение за
способността на длъжника да изплаща текущите си задължения: разполага ли с
бързоликвидни активи, ненужни за основната му дейност, които са достатъчни да
погасят задълженията му при условията, при които са поети, в разумни срокове и
без опасност за интересите на кредиторите;
- Да се направи анализ на структурата
и стойността на дълготрайните и краткотрайните материални активи; Да се установи съотношението между активите и пасивите
за посочения период, като се посочат съответните коефициенти за
ликвидност, финансова автономност и за задлъжнялост; Да се
установи ликвидността на ДМА и КМА на база коефициент за обща, бърза, незабавна
и абсолютна ликвидност; какви са показателите на обращаемост на КМА; Какви са
периодите на събиране на вземанията и погасяване на задълженията;
- Да се определи дали длъжникът
разполага с достатъчно ликвидно имущество, с което може да обслужва паричните
си задължения към кредиторите си при условията, при които са поети и без да
преустановява дейността си;
- Да се установи от кой момент датира
най-старото ликвидно и изискуемо задължение и съответно да са посочат
финансовите резултати на търговеца по балансите към периода от този момент до
датата на подаване на молбата в съда;
- Налице ли е спиране на плащанията и ако е налице
спиране, от какъв характер е – временен или траен; В този смисъл в състояние ли
е бил длъжникът да покрива краткосрочните си задължения за посочения по-горе
период;
- Продължаването на дейността
застрашава ли интересите на кредиторите чрез трупане на нови задължения;
- Ако е налице спиране на
плащанията, вещото лице да отговори от кой момент длъжникът не е в състояние да изпълнява
задълженията си към кредитори по търговски сделки и публичноправни
задължения към държавата и общините;
- Разполага ли длъжникът със средства по банкови
сметки и касова наличност, позволяващи покриване на началните разноски в производството по несъстоятелността, вкл. възнаграждение
на временен синдик и др.под.;
При
установяване на цялостното икономическо състояние на ответното дружество,
вещото лице да вземе предвид освен финансовите отчети на дружеството, още и
публичните вземания, ако същите не са включени в отчетите.
Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание с
призоваване на молителя, предвид необходимостта от изслушване на вещото лице
след изготвяне на съдебно – икономическата експертиза.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА
съдебно заседание при закрити врати на 25.01.2019г.
от 9,40 часа, за която дата да се призове молителя;
ДОПУСКА
представените с молбата и уточнителната молба писмени
доказателства.
Назначава
съдебно – икономическа експертиза с вещо лице Тони Петров, след внасяне на депозит
в размер на 500лв., вносим
от молителя в едноседмичен срок от съобщението по сметка на БОС, което след
като се запознае с материалите по делото и извърши проверка в счетоводството на
молителя и в ТД на НАП и Община Бургас, да даде заключение по следните въпроси:
- Какъв е размерът на
ликвидните и изискуеми задължения на длъжника по търговски сделки и публично –
правни и частно – правни отношения с държавата и общините към датата на
подаване на молбата; Да се изготви списък с кредиторите, в който да се отрази
обслужват ли се задълженията при условията, при които са поети, а за
необслужваните да се посочи датата, на която се преустановени плащанията;
- Спрял ли е длъжникът някои от своите
плащания, ако да, към кои кредитори и кога;
- Има ли персонал, работещ в
дружеството – молител; Ако има, да се извърши проверка на ведомостите за
заплати и да се установи има ли неизплатени трудови възнаграждения и
осигурителни плащания, в какъв размер са те;
- Да се даде заключение за
способността на длъжника да изплаща текущите си задължения: разполага ли с
бързоликвидни активи, ненужни за основната му дейност, които са достатъчни да
погасят задълженията му при условията, при които са поети, в разумни срокове и
без опасност за интересите на кредиторите;
- Да се направи анализ на структурата
и стойността на дълготрайните и краткотрайните материални активи; Да се установи съотношението между активите и пасивите
за посочения период, като се посочат съответните коефициенти за
ликвидност, финансова автономност и за задлъжнялост; Да се
установи ликвидността на ДМА и КМА на база коефициент за обща, бърза, незабавна
и абсолютна ликвидност; какви са показателите на обращаемост на КМА; Какви са
периодите на събиране на вземанията и погасяване на задълженията;
- Да се определи дали длъжникът разполага с
достатъчно ликвидно имущество, с което може да обслужва паричните си задължения
към кредиторите си при условията, при които са поети и без да преустановява
дейността си;
- Да се установи от кой момент датира
най-старото ликвидно и изискуемо задължение и съответно да са посочат
финансовите резултати на търговеца по балансите към периода от този момент до
датата на подаване на молбата в съда;
- Налице ли е спиране на плащанията и ако е налице
спиране, от какъв характер е – временен или траен; В този смисъл в състояние ли
е бил длъжникът да покрива краткосрочните си задължения за посочения по-горе
период;
- Продължаването на дейността
застрашава ли интересите на кредиторите чрез трупане на нови задължения;
- Ако е налице спиране на
плащанията, вещото лице да отговори от кой момент длъжникът не е в състояние да изпълнява
задълженията си към кредитори по търговски сделки и публичноправни задължения
към държавата и общините;
- Разполага ли длъжникът със средства по банкови
сметки и касова наличност, позволяващи покриване на началните разноски в производството по несъстоятелността, вкл. възнаграждение на временен синдик и др.под.;
При
установяване на цялостното икономическо състояние на ответното дружество,
вещото лице да вземе предвид освен финансовите отчети на дружеството, още и
публичните вземания, ако същите не са включени в отчетите.
Препис от определението с поставената
му задача, да се връчи на в. л. след внасяне на определения депозит, с
указание, че следва да представи заключението заедно с декларация за
извършените разходи, в едноседмичен срок преди датата на съдебното заседание.
Постъпилата
уточнителна молба от 30.11.2018г.
от “Омега консулт Д“ ООД, ЕИК *********, със седалище
гр. Бургас, ул. Любен Каравелов№17, ет.4, на осн. чл. 629, ал.1 вр.чл. 624 от ТЗ да се обяви в търговския регистър
Настоящия съдебен
акт да се
отрази в книгата по чл. 634в от ТЗ
СЪДИЯ: