Р Е Ш Е Н И Е №
260047
гр.София, 29.12.2020г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Софийският окръжен съд, търговско отделение 1-ви състав в закрито заседание на 29.декември две хиляди и двадесета година в състав:
Председател:РАДИ ЙОРДАНОВ
като разгледа докладваното от съдията ЙОРДАНОВ т.д. №207 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производството е с правно основание чл.25 ЗТРРЮЛНЦ.
Жалбоподателят К. В.И., управител на „Б.” ООД с ЕИК. обжалва отказ с рег. №20201214134250-2/18.12.2020г. на Агенцията по вписванията за вписване на регистрацията на промени по партидата на „Б.” ООД с ЕИК .
В жалбата се излагат съображения, че изводите на длъжностното лице по регистрацията са необосновани и незаконосъобразни. За да постанови отказа да впише заявените промени длъжностното лице е приело, че не са спазени изискванията на чл.129 ал.1 ТЗ, за представяне на декларация, че няма изискуеми и неизплатени задължения от управители и праводателя. Дяловете на съдружника С. К.Г. се прехвърлят на другия съдружник.
Жалбоподателят намира, че при прехвърлителна сделка между съдружници не е необходимо представянето на декларации, чл.129 ал.2 ТЗ. Ето защо моли съда да отмени обжалвания отказ.
Агенцията по вписванията, за да постанови обжалвания отказ намира, че не е представена декларация по чл.129 ал.2 ТЗ.
Софийският окръжен съд, като взе предвид доводите на страните, събраните по делото доказателства и съгласно разпоредбата на чл.235 ал.3 ГПК намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Жалбата е допустима, като е подадена от процесуално легитимирано лице и в срок. Жалбата е подадена на 21.12.2020г., като отказът е постановен на 18.12.2020г. и връчен на същата дата по електронен път. Внесена е дължимата държавна такса.
Със заявление №20201214134250/14.12.2020г. е поискано вписването на прехвърляне на дружествените дялове в „Б.” ООД с ЕИК .
Жалбата е основателна.
Съдът намира, че е основателен доводът на жалбоподателя, че неправилно длъжностното лице е приело, че е необходима декларация по чл. 129 от ТЗ. От буквалното и логическо тълкуване на разпоредбата на чл.129, ал.1 ТЗ, следва, че изискването за изплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски на работниците и служителите при прехвърляне на дружествен дял касае хипотезата на прехвърляне на трето лице, а не от един съдружник на друг.
Самото изискване граматически е отнесено към втората хипотеза на чл. 129, ал. 1, изр. 2 от ТЗ - прехвърляне на дружествен дял на трети лица, както и изискването е с оглед целта на закона - да се ограничи прехвърлянето на дружествен дял на трето лице при съществуващи изискуеми задължения на дадено дружество във връзка с трудови правоотношения. В случая се касае за прехвърляне на дружествен дял от един съдружник на друг съдружник, а не на трето лице, което прехвърляне се извършва свободно и при този вид прехвърляне няма изискване за представяне на декларация за липса на неизплатени трудови възнаграждения и осигурителни вноски. Ето защо от редакция на чл.129, ал.2 ТЗ не следва извод, че във всички случаи на прехвърляне на дялове е необходимо представяне на декларация. Такава е необходимо само към хипотезата на прехвърляне на дялове от съдружник на трето лице, представляваща второто предложение в ал. 1, изр. 1 на чл. 129 от ТЗ и в която хипотеза е поискано доказване изплатени трудови възнаграждения и осигуровки. Следователно, за вписване на поисканата с процесното заявление промяна, изразяваща се в прехвърляне на дялове между досегашните съдружници, е достатъчно представянето на договор в изискуемата форма за валидност по чл. 129, ал. 2 ТЗ – нотариална заверка на подписи и съдържание, което е спазено. Представен е и актуален учредителен акт на дружеството.
Водим от горното СОФИЙСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ отказ
№20201214134250-2/18.12.2020г. на АВ-ТРРЮЛНЦ, за
вписване на промени по партидата на „Б.” ООД с ЕИК., касаещи прехвърляне на дружествени дялове между
съдружници, вписване на едноличен собственик на капитала на дружеството и
вписване заличаването на С.К. Г. като съдружник.
УКАЗВА на Агенцията по вписванията
да извърши поисканото със заявление с вх. №20201214134250/14.12.2020г., вписване на промени по партидата
на „Б.” ООД с ЕИК.
Решението може
да се обжалва пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от връчване на
съдебното решение.
Препис от влязлото в
сила съдебно решение да се изпрати на Агенцията по вписванията за изпълнение.
Председател: