№ 270
гр. Сливен, 12.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Радка Д. Дражева Първанова
Членове:Яница С. Събева Ченалова
Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
и прокурора В. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Дражева Първанова
Въззивно наказателно дело от общ характер № 20232200600021 по описа за
2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се представлява
от прокурор К..
Жалбоподателят-частен обвинител Р. Т. П., редовно призован, не се
явява, вместо него се явява повереникът му адв. П. Н. от АК - Сливен,
надлежно упълномощен от първа инстанция.
Жалбоподателят-частен обвинител Р. Х. П., редовно призована не се
явява, вместо нея се явява повереникът й адв. П. Н. от АК - Сливен, надлежно
упълномощен от първа инстанция.
Въззиваемият-подсъдим С. И. И., редовно призован се явява лично и с
адв. Е. М. от АК - Сливен, надлежно упълномощен от първа инстанция.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице
процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е по чл. 313 и следващите от НПК.
Производството е образувано по въззивен протест на РП-Сливен,
ТО[1]Котел против Присъда № 115/21.09.2022 г. по НОХД № 1532/2021 г. по
описа на РС-Котел. С атакуваната присъда подс. С. И. И. е признат за 1
невиновен и е оправдан по повдигнатото му обвинение за престъпление по
чл.209, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
Срещу така постановената присъда е подаден въззивен протест от
прокурор при РП-Сливен, ТО-Котел. В протеста и допълнението към него се
твърди, че съдът е постановил незаконосъобразен съдебен акт като
противоречащ на материалния закон и при допуснати съществени
процесуални нарушение. Излага се мнение, че районният съд не е подложил
на анализ показанията на свид. Т. И.а, както и че повратно е тълкувал
показанията на свидетелите П.и. Направено е искане въззивният съд да
отмени първостепенния съдебен акт и да постанови нова присъда, с която
подсъдимият да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение.
Въззивна жалба и допълнение към нея са депозирани от частните
обвинители П.и чрез техния повереник адв. П. Н.. Атакува се оправдателната
присъда и се иска постановяване на нова, с която подсъдимият да се бъде
признат по обвинението за извършено престъпление по чл.209, ал.1, вр.чл.26,
ал.1 от НК. На първо място се твърди, че присъдата не е в интерес на
правосъдието, както и че е нарушен основния принцип на справедливост.
Подробно са изложени съображения относно твърдяната
незаконосъобразност на атакуваната присъда като се твърди още, че съдът е
приел коректна, но непълна фактическа обстановка, поради което и
направените правни изводи не кореспондират със събраните в хода на
наказателното производство доказателства.
Доказателствени искания не са направени.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам протеста. Нямам доказателствени искания.
Изцяло поддържам становището си заявено в съдебно заседание проведено на
13.03.2023 г.
АДВ. Н.: Поддържам жалбата и допълнението на същата. Нямам
доказателствени искания. Считам, че протестът е основателен. Поддържам
изцяло позицията си и всички доводи, които сме навели в предходно
2
заседание проведено на 13.03.2023 г. в това число и чрез репликата, която ми
беше осигурена.
АДВ. М.: Оспорвам жалбата и протеста.
ПОДС. И.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед становището на страните, съдът, намира делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД П О С Ъ Щ Е С Т В О.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми въззивни съдии, поддържам протеста на РП
- Сливен, като поддържам изцяло становището си дадено в хода по същество
в съдебно заседание проведено на 13.03.2023 г., с всички доводи в него.
АДВ. Н.: По подобие на представителя на държавното обвинение
заявявам, че поддържам както жалбата, така и допълнението към същата, в
това число и доводите, които са развити в тях. Поддържам изцяло доводите,
които съм заявил в хода на съдебните прения в съдебното заседание
проведено на 13.03.2023 г., поради което моля да съобразите същите при
постановяване на вашия съдебен акт.
АДВ. М.: Оспорвам въззивната жалба и протеста и всички доводи в тях.
По същество моля съдът да вземе предвид становището ми изразено в
пренията от предходно съдебно заседание на 13.03.2023 г., моля да бъде
потвърден първоинстанционния съдебен акт.
Съдът ДАВА право на лична защита на подсъдимия С. И. И.:
Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът ДАВА право на последна дума на подсъдимия С. И. И.: Искам да
3
се потвърди първоинстанционния съдебен акт.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11,10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4