РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 7563
Варна, 22.07.2024 г.
Административният съд - Варна - VIII състав, в закрито заседание на двадесет и втори юли две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ИСКРЕНА ДИМИТРОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Искрена Димитрова административно дело № 632 по описа за 2024 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е по реда на чл.215, ал.1 от Закона за устройството на територията /ЗУТ/.
Образувано е по жалбата на М. Г. К. - П., [ЕГН], [населено място], чрез адв.С. С., против Заповед № 288/07.03.2024г. на кмета на Община - Аврен, с която на основание чл.225а, ал.1, вр. чл.225, ал.2, т.2 ЗУТ и чл.223, ал.1, т.8 ЗУТ, е разпоредено премахването на незаконен строеж: „Пристройка към сграда с ид. 04426.100.201.34 по КККР“, изграден в ПИ с ид. 04426.100.201 на к.[населено място], [населено място], общ.Аврен, обл.Варна.
В проведеното на 2 юли 2024г. открито съдебно заседание е прието заключение по СТЕ със С.д. № 8372/11.06.2024г., изготвено от в.л. арх.инж.Р. С.. Съдът е счел делото за изяснено от фактическа и правна страна и е обявил същото за решаване.
След постъпване на писмените бележки от ответната страна, съдът е приел, че същите съдържат доводи, с които мотивирано се оспорва приетото по делото заключение по СТЕ. Дали това оспорване е основателно - т.е. дали да се кредитира приетото заключение или не, е въпрос, който изисква специални знания - на архитект, съответно на инженер - конструктор (предвид оспорване на заключението в частта на фундамента и момента, към който същият е съществувал), поради което следва да се отмени даденият ход на делото по същество и да се назначи тройна Съдебно-техническа експертиза.
В тази връзка с Определение № 7143/09.07.2024г. съдът е отменил дадения ход по същество, насрочил е открито съдебно заседание на 24.09.2024г. от 10,30 часа и е предоставил възможност на кмета на Община - Аврен, в 7-дневен срок от получаване на съобщението: 1/ да формулира въпроси за тройна Съдебно-техническа експертиза; 2/ да представи писмени доказателства, респ. да направи доказателствени искания за събиране на такива, относно строителството на процесното бунгало (строителни книжа, проекти, разрешения и т.н.).
С молба С.д. № 10345/19.07.2024г. юрк.Л. - пълномощник на кмета на Община - Аврен, моли да се допусне провеждането на тройна Съдебно-техническа експертиза, по която вещите лица въз основа на материалите по делото, проверка където е необходимо и след оглед, и изследване на място, да дадат отговор на формулираните в молбата въпроси.
Относно указанията в Определение № 7143/09.07.2024г. - за представяне на писмени доказателства, респ. формулиране на доказателствени искания за събиране на такива, относно строителството на процесното бунгало (строителни книжа, проекти, разрешения и т.н.), сочи, че в Община - Аврен не са налични никакви строителни книжа относно процесното бунгало, поради което моли съдът да задължи жалбоподателката да представи всички налични у нея строителни книжа, доказващи че сградата е построена законно.
Във връзка с постъпилата молба от ответната страна със С.д. № 10345/19.07.2024г., Варненският административен съд, VІІІ-ми състав
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧИ на жалбоподателката препис от молба С.д. № 10345/19.07.2024г. с указания, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението може да изрази становище по доказателствените искания на ответната страна, в т.ч. да формулира допълнителни въпроси за тройна СТЕ.
| Съдия: | |