ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4546
Пазарджик, 28.11.2024 г.
Административният съд - Пазарджик - II състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ГЕОРГИ ПЕТРОВ |
като разгледа докладваното от съдията Георги Петров административно дело № 1281/2024 г. на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:
1. Производството е по реда на Глава ХІХ от ДОПК във връзка с чл. 129, ал.7 от ДОПК.
2. Образувано е по жалба на „БРАТЯ КОЦЕВИ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Велинград, [улица], представлявано от управителя В. Й. К., с посочен съдебен адрес: гр. София 1000, [улица], ет. 1, e-mail: [електронна поща], адв. Д. Б., срещу Акт за прихващане или възстановяване № П-32003224038464-004-001 от 09.07.2024, издаден от Р. Т. Д. на длъжност и Х. Б. И., двамата на длъжност гл. инспектор по приходите в Териториална дирекция „Средни данъкоплатци“ към Национална агенция за приходите, потвърден с Решение № 1342 от 03.10.2024г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика“ София, към Централно управление на Национална агенция за приходите.
3. Жалбата е подадена в рамките на предвидения за това процесуален срок и при наличието на правен интерес. Приложен е документ за внесена държавна такса. Ето защо, Съдът
ОПРЕДЕЛИ :
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 31.01.2025 г. от 10:30ч.
КОНСТИТУИРА по делото :
Жалбоподател - „БРАТЯ КОЦЕВИ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Велинград, [улица], представлявано от управителя В. Й. К., с посочен съдебен адрес: гр. София 1000, [улица], ет. 1, e-mail: [електронна поща], адв. Д. Б..
Ответник – Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика“ София, към Централно управление на Национална агенция за приходите;
УКАЗВА на ответния административен орган в три дневен срок, да представи пълната административна преписка по издаване на оспорения акт за прихващане или възстановяване, като се започне от първоначалното искане на дружеството за възстановяване на суми и се приложат всички останали писмени документи цитирани както в процесния АПВ, така и в решението на Директора на дирекция „ОДОП“ с което той потвърден и които до момента не са представени по делото, включително Решение №61 от 14.02.2024 г. на ОДОП Пловдив; Акт за прихващане или възстановяване № П-16001323223090-004-001 от 13.12.2023 г. и пълната преписка по тяхното издаване; Годишната данъчна декларация на дружеството по чл. 92 от ЗКПО за 2022 г.; Искане № 70-00-11232 от 15.11.2023 г.; извлечение от данъчно – осигурителната сметка на дружеството към 31.12.2022 г.; всички приложения посочени като неразделна част на оспорения АПВ; всички документи съставени в електронен вид и подписани с електронен подпис, във формат *pdf, който позволява валидирането на документа на сайта на Европейската комисия.
УКАЗВА на ответния административен орган, че при неизпълнение на указанията на съда, ще бъде приложена разпоредбата на чл. 161 от ГПК, във връзка с §2 от ДР на ДОПК, относно установяване на релевантните в процеса факти.
УКАЗВА на жалбоподателя, че с оглед предмета на процесния административно правен спор, а именно – твърдение от негова страна, че са налице основания за преотстъпване на корпоративен данък за отчетната 2022 г., че в негова тежест е да установи релевантните в тази насока данни, свързани с проявлението на установения в закона фактически състав, въз основа на който възниква спорното в процеса право на преотстъпване на пряк данък..
УКАЗВА на страните, че в първото открито съдебно заседание, следва да посочат всички свои доказателствени искания и да представят всички писмени доказателства с които разполагат.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
| Съдия: | |