ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1740
гр. Плевен, 20.09.2023 г.
Административен
съд - гр. Плевен, ІX ти състав, в закрито съдебно
заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА НИКОЛОВА
като разгледа
докладваното от съдията Николова административно дело №752/2023г. по описа на
Административен съд – Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на П.Д.П.
с ЕГН **********, адрес: ***, против отказ на Омбудсмана на Република България,
инкорпориран в писмо изх.№ 3092/21.04.2023г.
Жалбата е процесуално недопустима поради
липса на годен за оспорване административен акт и на основание чл. 159, т.1 АПК същата следва да се остави без разглеждане по същество, а образуваното
съдебно производство да се прекрати, по следните съображения:
Съгласно чл.145 и сл. АПК пред съд могат да се
оспорват по отношение на тяхната законосъобразност административни актове. На оспорване
подлежат първоначалният индивидуален административен акт, включително отказът
да се издаде такъв акт; решението на по-горестоящия административен орган, с
който е изменен актът по т. 1 или е отменен и въпросът е решен по същество,
както и решенията по искания за издаване на документи от значение за
признаване, упражняване или погасяване на права или задължения. Административните актове могат да бъдат оспорени изцяло или
в отделни техни части.
В конкретния случай се оспорва писмен отговор на
омбусдмана на Република България, издаден в съответствие с правомощията му по
чл. 19, т.3 от Закона за омбудмана (ЗО). Отговорът, инкорпориран в писмо изх.№
3092/21.04.2023г., не съставлява индивидуален административен акт по
смисъла на чл. 21 от АПК, респ. подлежащ
на съдебен контрол. Същото не е издадено в производство по постановяване на
индивидуален административен акт, то не засяга непосредствено права или законни
интереси на жалбоподателя и за него не представлява индивидуален
административен акт, подлежащ на контрол за законосъобразност по реда на чл. 145 и сл. АПК.
Същевременно съгласно чл. 14 и чл. 19 от ЗО, омбудсманът е държавен орган, който не е
административен орган по смисъла на § 1 от ДР на АПК, защото не принадлежи към изпълнителната власт, нито е носител на
административни правомощия въз основа на закон, когато действа при сезиране с
жалби на физически лица по ЗО.
Воден от горните мотиви и на основание чл. 159, т.1 от АПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба
на П.Д.П. с ЕГН
**********, адрес: ***, против отказ на Омбудсмана на Република България,
инкорпориран в писмо изх.№ 3092/21.04.2023г., въз основа на която е образувано
адм.дело №752/2023г. по описа на АС-Плевен.
ПРЕКРАТЯВА производството
по адм. дело №752 по описа за 2023г. на Административен съд-Плевен.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба в 7 – дневен срок от съобщаването му пред Върховния
административен съд на Република България.
Препис от определението да се връчи на
страните на основание чл. 138 АПК.
СЪДИЯ: /п/