Р Е Ш
Е Н И Е № 133
гр. Бургас, 30 януари 2020г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД гр.Бургас, ХІV състав, в съдебно заседание на двадесет и трети януари, през
две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА РАДИКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА
БЪЧВАРОВА
АТАНАСКА АТАНАСОВА
При секретар С. А.и с участието на
прокурора ДАРИН ХРИСТОВ, изслуша докладваното от съдия ГАЛИНА РАДИКОВА КАХД № 3025/2019
г.
Производството
е по реда на чл.63, ал.1 от ЗАНН, във вр. с чл.208 и сл. от АПК.
Образувано е по
касационна жалба, подадена от Й.С.К., чрез процесуален представител адв. С.К.,
против решение № 1337/ 04.11.2019г., постановено по НАХД № 4116/2019г. по описа
на Районен съд Бургас.
С решението е потвърдено
наказателно постановление № 19-0769-003015 от 26.06.2019г., издадено от
Началник Сектор „ПП“ към ОДМВР-Бургас, с което за нарушение на чл. 21, ал.2,
вр. с ал.1 ЗДвП и на основание чл. 182, ал.1, т.6 ЗДвП на Й.С.К., с ЕГН: **********,
е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 700 лева и
административно наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3
месеца.
Касаторът иска отмяна
на съдебното решение и отмяна на наказателното постановлени. Счита, че
първоинстанционният съд неправилно е приложил материалния и процесуалния закон.
В съдебно
заседание, чрез процесуалния си представител, поддържа жалбата и направеното с
нея, искане.
Ответникът по
касационната жалба не се явява и не изпраща представител.
Представителят
на Окръжна прокуратура гр. Бургас намира, че решението на първоинстанционния
съд, следва да бъде оставено в сила.
Касационната
жалба е допустима. Подадена е в срока по чл.211 от АПК, от страна, с доказан
интерес от обжалването.
Възраженията
наведени с нея, са неоснователни.
Първоинстанционният
съд е събрал всички възможни доказателства и е установил значимите за спора,
факти.
Извършеното
нарушение е доказано.
Този състав на
съда изцяло споделя съображенията по приложение на материалния закон, изложени
в обжалваното решение, които дават отговор и на наведените с настоящата жалба,
възражения. Поради това, на осн. чл.221, ал.2, пр. последно от АПК, мотивите,
изложени в решение № 1337/ 04.11.2019г. следва да се считат и като мотиви на
настоящото решение.
Правилно съдът
е посочил, че разпоредбата на чл.189 от ЗДвП не предвижда възможност за
„оттегляне“, „анулиране“, „обявяване за нищожна“ и т.н. декларация по реда на
чл.188, ал.1 от ЗДвП, за „замяната й с нова такава“ или за подаването й едва
след съставяне на АУАН.
Отделно от
това, с подаденото от касатора възражение ( след подаване на декларация по
чл.188 от ЗДвП) само се заявява, че трето лице е управлявало автомобила на
процесната дата, без да са представени каквито и да е било доказателства в
подкрепа на това твърдение.
Съдът намира,
че обжалваното решение не страда от пороци, предпоставящи отмяна, поради което
следва да бъде оставено в сила.
Затова и на
основание чл.221, ал.2 от АПК във вр. чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН,
Административен съд гр. Бургас,
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 1337/ 04.11.2019г., постановено по
НАХД № 4116/2019г. по описа на Районен съд Бургас.
Решението не
подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: